浣溪沙；雪月相思

笑风雪莲

浣溪沙；雪月相思
冬日飞花满鬓间，
罗衣不奈五更寒，
归心望月病依栏。

只雁离群哀涕涕，
萧郎守独泣涟涟，
鸳衾孤枕待何年。

丹枫迎秋

赏学新作 ！顺颂冬祺 ！

笑风雪莲

丹枫迎秋 发表于 2018-11-18 09:54
赏学新作 ！顺颂冬祺 ！

还请扔砖，问好！

丹枫迎秋

笑风雪莲 发表于 2018-11-18 17:14
还请扔砖，问好！

哀涕涕
泣涟涟  是否有合掌之嫌 ？个见   

新学步斋主

赏学首版佳作！古色古香，像似古人写的。问好！

笑风雪莲

丹枫迎秋 发表于 2018-11-19 00:55
哀涕涕
泣涟涟  是否有合掌之嫌 ？个见

填词有什么合掌呀？

笑风雪莲

新学步斋主 发表于 2018-11-19 07:44
赏学首版佳作！古色古香，像似古人写的。问好！

古腔古色，我喜欢向古词人学习。

笑风雪莲

词的对仗中没有“合掌”之说——兼复诗友红手帕
不久前，我写了一首《鹧鸪天》，诗友红手帕认为其中有两句“合掌”。这使我大吃一惊，急忙找来龙榆生教授的《词学十讲》，翻来翻去，不见“合掌”二字，再翻吴丈蜀老师的《词学概说》，亦是如此。再到网上搜寻，搜来搜去，说合掌的文章有很多，所举的范例也非常多，如宋之问《初到黄梅》中：“马上逢寒食，途中属暮春。”，李商隐《咏史》中“何须琥珀方为枕，岂得珍珠始是车”……在这些众多合掌的范例中，全都是律诗中合掌的范例，竟然没有一条是词中对仗中合掌的范例。
我有些困惑了，红手帕说我“山似锯，岭如钩”合掌是那样的斩钉截铁，为什么找不到词对仗中合掌的范例呢？万般无奈，只得再次细读龙、吴两位教授的著作。
读完之后我恍然大悟，原来词中的对仗根本没有合掌之说。原因是词中的对仗与律诗的对仗相比，发生了很大的变化。主要是两点：
1、允许平对仄，仄对平，例如李清照《一剪梅》中“一种相思，两处闲愁”，便是仄仄平平对仄仄平平。
2、允许同字相对和同韵相对。
既然字同，其意义与表达的意思自然相同。在两个对句中，由于有了同字相对，两句所表达的意思多少就有些相近之处，这时再说合掌，还有必要吗？还有意义吗？
合掌，这个依附于律诗对仗的概念，随着词中对仗的这些变化而自动在词中的对仗中消逝了。这就是在《词学概说》与《词学十讲》中终找不到合掌二字的原因，也是找不到词对仗中合掌范例的原因。
例如毛泽东《采桑子·重阳》中“不似春光，胜似春光。”，不但后三字全同，而且韵脚字也相同（都为光）。岂不是大大的合掌。但是，举国上下没有任何一个人说这两句对仗是“合掌”的，并非他是伟人而不敢说，他的《七律·冬云》中“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”便被大家认为是合掌的。
这说明了一个道理，“合掌”是对律诗而言的，而在词的对仗中根本没有合掌之说。
其实，这个道理王力早已经说得很清楚了，他在所著《诗词格律》的“律诗的对仗”中说：“出句与对句完全同义（或基本同义），叫做合掌。”因而“合掌”是对律诗而言的，而在词的对仗中根本没有合掌之说。
自然，批评他人词中的对仗合掌，也就是无本之木，无渊之鱼。
以上的观点，如有不对之处，敬请广大的诗友们批评指正，特别是红手帕诗友，你既然指出他人词的对仗合掌，想必是对词中对仗颇有研究，词中对仗中的合掌理论，是出自哪位大师的著作之中，有哪些范例，请予以赐教。
这种对诗词理论的探讨，学术上的争鸣，只会增强论坛的繁荣，促进诗词的发展。
李商隐, 鹧鸪天, 李清照, 宋之问, 文章

丹枫迎秋

笑风雪莲 发表于 2018-11-19 17:22
词的对仗中没有“合掌”之说——兼复诗友红手帕
不久前，我写了一首《鹧鸪天》，诗友红手帕认为其中有两句 ...

原来宋词中的对仗句不需要避免合掌呀 ，之前也没有想过这个问题 ，以为凡是对仗都要避免合掌 ，受教了 ！

紫荷依然

富有情趣。欣赏美词佳作！

紫荷依然

并问诗友晚安快乐祝天天有份好心情！

笑风雪莲

谢紫荷临帖点评。

笑风雪莲

顶

丹枫迎秋

再赏首版精华好词 ！

紫荷依然

再赏佳作分享精彩

紫荷依然

问候雪莲创作愉快！

忆往琴声

笑风雪莲 发表于 2018-11-19 17:22
词的对仗中没有“合掌”之说——兼复诗友红手帕
不久前，我写了一首《鹧鸪天》，诗友红手帕认为其中有两句 ...

记得有的资料介绍《喝火令》这个词牌，就要求要采用合掌递进对。