找回密码
 注册
搜索
查看: 417|回复: 13

问西安城门征联组委会

[复制链接]
在线时间
0 小时
主题
1

-1

回帖

0

精华

780

积分

联都中级会员

UID
6189
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-11
发表于 2007-1-26 08:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P ><FONT size=3>声明在先,本人未参赛!</FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">1</FONT>.《征联启事》的撰联标准第一个要求赫然写道:“以短联为主。”评委之一的解维汉老师《征联支招(三)》提示:“短联:一般指七言以内的对联。”<FONT face="Times New Roman">3000</FONT>副中尚有一些短联(不乏佳作),到<FONT face="Times New Roman">114</FONT>副几乎集体“光荣”了(自然以后更不见了)。结果,不是“以短联为主”,而是以“以短联为拒”。这不是自己打自己的脸巴吗?</FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">2</FONT>.西门<FONT face="Times New Roman">0504</FONT>号联“一笛史话”(四连仄,严重失替)被改为“一声羌笛”,“成人组”先变成“少儿组”,见反映强烈再变成“成人组”<FONT face="Times New Roman">,</FONT>结果仍评为三等奖。据某位不明身份的人说<FONT face="Times New Roman">,</FONT></FONT><FONT face="Times New Roman"> </FONT><FONT size=3>“评比之前,征求了作者意见而后更改。”(见该联评论)评比之前,就主动为作者改联,其中奥妙何在?此风不查不煞,怎向全球应征作者交待?</FONT><p></p></P>

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时Θ彩| 六合投Θ注| 网络赚钱去SO娱Θ乐Θ城:顶级信用Θ提现百分百即时到账SO.CC
在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2007-1-26 09:13 | 显示全部楼层
<P>关于第2个问题,涉及本人作品,故多一答。</P><P>1、原是新声联,没有什么四连仄。</P><P>2、至于改成“一声羌笛”,本人事先不知道。前天组委会一女士通知索要感言时,我顺便打问了此事。答曰:海选之后,凡组委会认为立意较好但觉得按其修改后会更好的作品,都联系了作者本人,提出修改意见,同意与否,两可。由于本人13—21号在省会出差,手机是本地通,组委会没有联系到,就按同意修改处理了。至于页面上迟迟未做修改,我也不知何故,可能是觉得原稿并没有影响票数的支持吧!</P><P>3、至于成变少,是误录,少儿作品没有公布。该女士已代表组委会表示歉意。</P>
欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2007-1-26 10:32 | 显示全部楼层
<P>       关于第1个问题,就自己长点心眼吧!我上某些征联启示的当不止一回了,吃一堑长一智,作两套准备总是有好处的。这次15字以上的,我也没敢写。</P>
<P>       因为是“以短联为主”,鹳雀楼征联中楹对“以25言内的联为主”的解释就是“为主”,不是“必须”。</P>
<P>      关于这种启示要求,我个人认为是存在误导的,但却不悖事实。挺难“控诉”的。</P>
[此贴子已经被作者于2007-1-26 10:34:21编辑过]

欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
5

-2

回帖

0

精华

844

积分

联都中级会员

UID
1913
在线时间
0 小时
注册时间
2004-4-16
发表于 2007-1-26 10:54 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雏鹤</I>在2007-1-26 8:42:14的发言:</B>

<P><FONT size=3>声明在先,本人未参赛!</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">2</FONT>.西门<FONT face="Times New Roman">0504</FONT>号联“一笛史话”(四连仄,严重失替)被改为“一声羌笛”,“成人组”先变成“少儿组”,见反映强烈再变成“成人组”<FONT face="Times New Roman">,</FONT>结果仍评为三等奖。据某位不明身份的人说<FONT face="Times New Roman">,</FONT></FONT><FONT face="Times New Roman"> </FONT><FONT size=3>“评比之前,征求了作者意见而后更改。”(见该联评论)评比之前,就主动为作者改联,其中奥妙何在?此风不查不煞,怎向全球应征作者交待?</FONT>


<p></DIV>
<P>真有此事?我绝不敢相信!西安竟然儿戏到[em01]</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
5

-2

回帖

0

精华

844

积分

联都中级会员

UID
1913
在线时间
0 小时
注册时间
2004-4-16
发表于 2007-1-26 10:58 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>联叶横吹</I>在2007-1-26 9:13:33的发言:</B>

<P>关于第2个问题,涉及本人作品,故多一答。</P>
<P>1、原是新声联,没有什么四连仄。</P>
<P>2、至于改成“一声羌笛”,本人事先不知道。前天组委会一女士通知索要感言时,我顺便打问了此事。答曰:海选之后,凡组委会认为立意较好但觉得按其修改后会更好的作品,都联系了作者本人,提出修改意见,同意与否,两可。由于本人13—21号在省会出差,手机是本地通,组委会没有联系到,就按同意修改处理了。至于页面上迟迟未做修改,我也不知何故,可能是觉得原稿并没有影响票数的支持吧!</P>
<P>3、至于成变少,是误录,少儿作品没有公布。该女士已代表组委会表示歉意。</P></DIV>

<FONT size=3>西安竟然不是封闭评联?那就难怪了</FONT>
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2007-1-26 11:28 | 显示全部楼层
的确没封闭,福客网有公开。
欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

在线时间
167 小时
主题
35

-30

回帖

0

精华

9441

积分

联都秀才

联都秀才

UID
3201
在线时间
167 小时
注册时间
2004-12-2
发表于 2007-1-26 12:31 | 显示全部楼层
这些事是我们左右不了的,我们只管做好联,让别人评去吧.希望大家多把精力放在作联上.
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
1

-1

回帖

0

精华

780

积分

联都中级会员

UID
6189
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-11
 楼主| 发表于 2007-1-26 13:57 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt">一次失信、失败、失望的征联!</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT>、五万应征作品,必有优秀短联。现在<FONT face="Times New Roman">20</FONT>副联中<FONT face="Times New Roman">, </FONT>短联为<FONT face="Times New Roman">0</FONT>,中联为<FONT face="Times New Roman">6,</FONT>长联为<FONT face="Times New Roman">14</FONT>副。与“以短联为主”正相反。为不愧对古都、胜事和全球联人,应放下架子,不爱面子,尽快设法补救挽回!</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>、改为“一声羌笛”,评委“皇恩浩荡”,为何只此一人三生有幸?“几度丝绸”,明明是病句,且与下一句联系不上。原写“成人组”,怎么后来反笔误成“少儿组”?且读者质疑许久,迟迟不改正?西门另一联中的“盛纪”,请评委解释一下词义,说明一下出处。为谢!</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
133 小时
主题
6

-4

回帖

0

精华

854

积分

联都贵宾

UID
1965
在线时间
133 小时
注册时间
2004-4-25
发表于 2007-1-26 16:16 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 3.0; mso-char-indent-size: 16.0pt">雏鹤先生提问的是评委。但本人是句含“盛纪”这一联的作者。不妨在此解释一下。“盛纪”就是兴盛的世纪之意。而且这不是我的独创,先生可以“百度“一下,会发现有不少应用“盛纪”的例子,如“跨盛纪,万民奋进续长征”等。尤其在对联里更为多见,如,“三春开盛纪 万马闯雄关” (马年春联)(载<B>【中华对联】精品欣赏),</B>“大地簇繁花,新元盛纪宏图灿;中天呈瑞彩,广厦琼楼翰墨香。”(被多家对联网作为范联收入),“一世清明开盛纪; 百花烂漫缀鸡年”(鸡年春联选),“金莺婉转迎盛纪 玉燕翩跹庆升平”<U> (“人民保险杯”2000年春节对联大奖赛作品选登)</U>。本人去年参加安徽省“文达”杯征联的一副获二等奖作品也应用了“盛纪”:“郁郁乎文哉,蔚起人才,锦绣中华开盛纪; 煌煌矣达也,腾飞事业,高新科技占先机”。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 3.0; mso-char-indent-size: 16.0pt">个人认为,“盛纪”与“盛世”、“盛代”的含义相仿佛,但又有细微差别。为什么我不用“盛世”、“盛代”这些更常用的词而用“盛纪”,出于以下考虑:<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 3.0; mso-char-indent-size: 16.0pt">其一,个人认为,“盛纪”所涵盖的时间跨度似乎比“盛世”、“盛代”更长,而且更具有动感,在联句的衔接上似乎更顺。<FONT face="Times New Roman"> 21</FONT>世纪是中华民族崛起腾飞的世纪,外国人都惊呼中国世纪的到来。从这一角度来说,“盛纪”要比“盛世”、“盛代”用在我的联里更合适,尤其在世纪初的第一个年代(今年才<FONT face="Times New Roman">2007</FONT>年,离本世纪结束还有<FONT face="Times New Roman">93</FONT>年)这样用更是如此。因为下联是写新丝绸之路的构想和建设的,而新丝绸之路的构想和建设是中国在<FONT face="Times New Roman">21</FONT>世纪融入世界的一个重要方面之一。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 3.0; mso-char-indent-size: 16.0pt">其二,在我第一个理由所说的特定语境下(注意,是特定语境),应用“盛纪”<FONT face="Times New Roman"> </FONT>要比“盛世”、“盛代”新鲜一些。艺术作品总要出新,文学语言也一样。固然不能生造除自己懂得外,别人谁都不懂的词语。但也不排除引进一些新鲜而更具表现力的词语和手法。这样,语言才有发展,艺术作品也才能出新。而没有上文所说的特定语境,我也是应用“盛世”、“盛代”的。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 3.0; mso-char-indent-size: 16.0pt"><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
回复

使用道具 举报

在线时间
1872 小时
主题
52

139

回帖

0

精华

3540

积分

联都贵宾

朽木

UID
3992
在线时间
1872 小时
注册时间
2005-2-25
发表于 2007-1-26 17:53 | 显示全部楼层
<P>静斋老师那幅龙破壁,凤来仪也很不错,觉得挂在朱雀门比较好,可惜竟然没入围 </P>
有金有玉,无忧无虑,赏心乐事休辜负。百年虚,七旬初,饶君更比石崇富。合眼一朝天数足,金,也换主,银,也换主。
回复

使用道具 举报

在线时间
3 小时
主题
114

-105

回帖

0

精华

1万

积分

联都元老

骨灰散尽风犹劲

UID
20
在线时间
3 小时
注册时间
2003-5-20
发表于 2007-1-26 18:16 | 显示全部楼层
哈哈,我第一次投稿就上当了,当时投的是郑州枫华置业的,也写明要短联,结果我就没敢超过8个字,评奖一出来,基本上都是11字到20多字的拿奖。
热血但教随我老;文章不肯为谁媚。
回复

使用道具 举报

在线时间
2 小时
主题
5

-2

回帖

0

精华

4467

积分

联都高级会员

辋川烟雨

UID
5876
在线时间
2 小时
注册时间
2005-9-8
发表于 2007-1-26 19:23 | 显示全部楼层
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
<P>支持静斋兄!</P><P>静斋兄文昌门联的出局最为可惜!</P><P>不过,我看,静斋兄本此参赛定会“南方不亮西方亮”!</P><P>预祝夺魁!嫉煞魁星!</P>
</TD></TR></TABLE>
种菜园深还种菊雕虫日久也雕龙
回复

使用道具 举报

在线时间
1 小时
主题
0

0

回帖

0

精华

808

积分

联都中级会员

UID
8857
在线时间
1 小时
注册时间
2006-8-11
发表于 2007-1-27 07:52 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 79.5pt; mso-char-indent-count: 7.57">亡羊补牢<FONT face="Times New Roman">    </FONT>犹未晚也<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">既然“以短联为主”为第一要求,且收联<FONT face="Times New Roman">5</FONT>万副,短联可能不少于<FONT face="Times New Roman">2500</FONT>副。其中高手林立,“全军复没”恐不合常理。主办方若有诚意和勇气,完全可以补评增选一部分,以弥补不足(请莫误会,小可无联应征)!</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
2 小时
主题
46

-43

回帖

0

精华

584

积分

联都会员

孤平斋主

UID
6663
在线时间
2 小时
注册时间
2005-11-25
发表于 2007-1-27 23:28 | 显示全部楼层
好联自在心中。。。向老师们学习。
元素资料:http://cq.netsh.com/eden/bbs/755351/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-3-5 06:00 , Processed in 0.112044 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表