问西安城门征联组委会

雏鹤 · 发表于 2007-1-26 08:42

声明在先，本人未参赛！
1．《征联启事》的撰联标准第一个要求赫然写道：“以短联为主。”评委之一的解维汉老师《征联支招（三）》提示：“短联：一般指七言以内的对联。”3000副中尚有一些短联（不乏佳作），到114副几乎集体“光荣”了（自然以后更不见了）。结果，不是“以短联为主”，而是以“以短联为拒”。这不是自己打自己的脸巴吗？
2．西门0504号联“一笛史话”（四连仄，严重失替）被改为“一声羌笛”，“成人组”先变成“少儿组”，见反映强烈再变成“成人组”,结果仍评为三等奖。据某位不明身份的人说, “评比之前，征求了作者意见而后更改。”（见该联评论）评比之前，就主动为作者改联，其中奥妙何在？此风不查不煞，怎向全球应征作者交待？

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时Θ彩| 六合投Θ注| 网络赚钱去SO娱Θ乐Θ城:顶级信用Θ提现百分百即时到账SO.CC

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 09:13

关于第2个问题，涉及本人作品，故多一答。1、原是新声联，没有什么四连仄。2、至于改成“一声羌笛”，本人事先不知道。前天组委会一女士通知索要感言时，我顺便打问了此事。答曰：海选之后，凡组委会认为立意较好但觉得按其修改后会更好的作品，都联系了作者本人，提出修改意见，同意与否，两可。由于本人13—21号在省会出差，手机是本地通，组委会没有联系到，就按同意修改处理了。至于页面上迟迟未做修改，我也不知何故，可能是觉得原稿并没有影响票数的支持吧！3、至于成变少，是误录，少儿作品没有公布。该女士已代表组委会表示歉意。

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 10:32

关于第1个问题，就自己长点心眼吧！我上某些征联启示的当不止一回了，吃一堑长一智，作两套准备总是有好处的。这次15字以上的，我也没敢写。
 因为是“以短联为主”，鹳雀楼征联中楹对“以25言内的联为主”的解释就是“为主”，不是“必须”。
 关于这种启示要求，我个人认为是存在误导的，但却不悖事实。挺难“控诉”的。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 10:34:21编辑过]

霹雳旋风斧 · 发表于 2007-1-26 10:54

<DIV class=quote>以下是引用雏鹤在2007-1-26 8:42:14的发言：

声明在先，本人未参赛！
2．西门0504号联“一笛史话”（四连仄，严重失替）被改为“一声羌笛”，“成人组”先变成“少儿组”，见反映强烈再变成“成人组”,结果仍评为三等奖。据某位不明身份的人说, “评比之前，征求了作者意见而后更改。”（见该联评论）评比之前，就主动为作者改联，其中奥妙何在？此风不查不煞，怎向全球应征作者交待？

</DIV>
真有此事?我绝不敢相信!西安竟然儿戏到[em01]

霹雳旋风斧 · 发表于 2007-1-26 10:58

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-1-26 9:13:33的发言：

关于第2个问题，涉及本人作品，故多一答。
1、原是新声联，没有什么四连仄。
2、至于改成“一声羌笛”，本人事先不知道。前天组委会一女士通知索要感言时，我顺便打问了此事。答曰：海选之后，凡组委会认为立意较好但觉得按其修改后会更好的作品，都联系了作者本人，提出修改意见，同意与否，两可。由于本人13—21号在省会出差，手机是本地通，组委会没有联系到，就按同意修改处理了。至于页面上迟迟未做修改，我也不知何故，可能是觉得原稿并没有影响票数的支持吧！
3、至于成变少，是误录，少儿作品没有公布。该女士已代表组委会表示歉意。</DIV>

西安竟然不是封闭评联?那就难怪了

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 11:28

的确没封闭，福客网有公开。

hsyxh · 发表于 2007-1-26 12:31

这些事是我们左右不了的，我们只管做好联，让别人评去吧．希望大家多把精力放在作联上．

雏鹤 · 发表于 2007-1-26 13:57

一次失信、失败、失望的征联！1、五万应征作品，必有优秀短联。现在20副联中, 短联为0，中联为6,长联为14副。与“以短联为主”正相反。为不愧对古都、胜事和全球联人，应放下架子，不爱面子，尽快设法补救挽回！2、改为“一声羌笛”，评委“皇恩浩荡”，为何只此一人三生有幸？“几度丝绸”，明明是病句，且与下一句联系不上。原写“成人组”，怎么后来反笔误成“少儿组”？且读者质疑许久，迟迟不改正？西门另一联中的“盛纪”，请评委解释一下词义，说明一下出处。为谢！

静斋 · 发表于 2007-1-26 16:16

雏鹤先生提问的是评委。但本人是句含“盛纪”这一联的作者。不妨在此解释一下。“盛纪”就是兴盛的世纪之意。而且这不是我的独创，先生可以“百度“一下，会发现有不少应用“盛纪”的例子，如“跨盛纪，万民奋进续长征”等。尤其在对联里更为多见，如，“三春开盛纪万马闯雄关” （马年春联）（载【中华对联】精品欣赏），“大地簇繁花，新元盛纪宏图灿；中天呈瑞彩，广厦琼楼翰墨香。”（被多家对联网作为范联收入），“一世清明开盛纪; 百花烂漫缀鸡年”（鸡年春联选），“金莺婉转迎盛纪玉燕翩跹庆升平” （“人民保险杯”2000年春节对联大奖赛作品选登）。本人去年参加安徽省“文达”杯征联的一副获二等奖作品也应用了“盛纪”：“郁郁乎文哉,蔚起人才,锦绣中华开盛纪; 煌煌矣达也,腾飞事业,高新科技占先机”。个人认为，“盛纪”与“盛世”、“盛代”的含义相仿佛，但又有细微差别。为什么我不用“盛世”、“盛代”这些更常用的词而用“盛纪”，出于以下考虑：其一，个人认为，“盛纪”所涵盖的时间跨度似乎比“盛世”、“盛代”更长，而且更具有动感，在联句的衔接上似乎更顺。 21世纪是中华民族崛起腾飞的世纪，外国人都惊呼中国世纪的到来。从这一角度来说，“盛纪”要比“盛世”、“盛代”用在我的联里更合适，尤其在世纪初的第一个年代（今年才2007年，离本世纪结束还有93年）这样用更是如此。因为下联是写新丝绸之路的构想和建设的，而新丝绸之路的构想和建设是中国在21世纪融入世界的一个重要方面之一。其二，在我第一个理由所说的特定语境下（注意，是特定语境），应用“盛纪” 要比“盛世”、“盛代”新鲜一些。艺术作品总要出新，文学语言也一样。固然不能生造除自己懂得外，别人谁都不懂的词语。但也不排除引进一些新鲜而更具表现力的词语和手法。这样，语言才有发展，艺术作品也才能出新。而没有上文所说的特定语境，我也是应用“盛世”、“盛代”的。

中古源氏 · 发表于 2007-1-26 17:53

静斋老师那幅龙破壁,凤来仪也很不错，觉得挂在朱雀门比较好，可惜竟然没入围

御赐金牙 · 发表于 2007-1-26 18:16

哈哈，我第一次投稿就上当了，当时投的是郑州枫华置业的，也写明要短联，结果我就没敢超过8个字，评奖一出来，基本上都是11字到20多字的拿奖。

徐熙彦 · 发表于 2007-1-26 19:23

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
支持静斋兄！静斋兄文昌门联的出局最为可惜！不过，我看，静斋兄本此参赛定会“南方不亮西方亮”！预祝夺魁！嫉煞魁星！
</TD></TR></TABLE>

黄海潮 · 发表于 2007-1-27 07:52

亡羊补牢 犹未晚也既然“以短联为主”为第一要求，且收联5万副，短联可能不少于2500副。其中高手林立，“全军复没”恐不合常理。主办方若有诚意和勇气，完全可以补评增选一部分，以弥补不足（请莫误会，小可无联应征）！

忧郁元素 · 发表于 2007-1-27 23:28

好联自在心中。。。向老师们学习。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

问西安城门征联组委会

浏览过的版块