|
旧句重配，我们的路子无非有两个，一则以旧应旧，二则以新应旧，新旧之分，在语言、修辞等方面表现并非很大（当然白话文在语言方面例外），其最大的区别恐怕是在其内在的思想性，由此我们知道，旧句重配若想求得极好的句子，那么在境界、立意上别开一径，实为最好的出路。因此本人所评各句，若文字粗劣而言好者，盖取其思想也，鉴于水平有限，或多舛误，不当处见谅。余不赘述。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：从来俊彦有雄心 [啸林]
此句盖以旧对旧者，造境、立意、用语俱中规中矩，下笔深稳有力，语言很见功夫。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：偶然村竖有佳声［曼陀罗］
此句入手点甚好，贵在针锋相对，道出一段真理，可谓以巧取胜者。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：如何狂士最倾心［任城］
此句亦不错，反问的极好，局限处在于就事论事而未能大局着眼，可谓丢了西瓜，拣到芝麻，虽则芝麻亦一好物。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：只求知己慰今生 [衣袂飘飘]
此句同上，然则入手处实不如之，自觉与上句颇隔。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：从来翰墨有芳香 [开心]
此句能从大处入手，于普通之处窥大道，立意上已先高一筹，然遣词造句似失之于陋，读之但觉无味。
出句：大抵俗儒无正眼［刘从益］
对句：只期莲菊话平生［我心飞扬］
此句亦就事论事者，上句之说理处，于下无闻，只顾自己一院风月，虽多感慨亦于联无补。就事论事未尝不可，小处着手亦可得佳句，只是此句似隔了。
出句：大抵俗儒无正眼［刘从益］
对句：惟教明月昭清心［莫晓］
此句亦同前一句，然略胜之，盖虽自言自志，其志亦略涉理趣，然则终非此联所适者。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：从来雅士有芳名[小马甲]
此句立足点颇好，惜下句之韵味同上颇拗，虽是一段风流，道来却似蚊虫做语，只是轻哼，失之文弱。
出句：大抵俗儒无正眼
对句：从来苦吏少闲情 [小马甲]
此乃为对而对者之一例也，刻板有之，灵活不足，且句子亦无甚味，较之“大抵”之下之居高临下状，益觉其拘。
未完，待续。
[此贴子已经被作者于2006-12-8 15:31:27编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-4 09:52
显身卡
发表于 2006-12-4 21:51
发表于 2006-12-5 17:54
发表于 2006-12-5 19:35
发表于 2006-12-5 20:08
发表于 2006-12-5 21:27
