找回密码
 注册
搜索
查看: 170|回复: 2

金立鑫:现代汉语语法特点和汉语语法研究的本位观

[复制链接]
在线时间
48 小时
主题
248

-192

回帖

0

精华

2万

积分

联都贵宾

UID
5601
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
发表于 2006-11-7 19:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>1、</FONT>        </FONT></B><B><FONT size=3>现代汉语语法特点<p></p></FONT></B></P>
<P ><FONT size=3><B><FONT face="Times New Roman">1.1</FONT></B><B>现代汉语语法的一般样式<p></p></B></FONT></P>
<P ><FONT size=3>现代汉语在语序类型上属于<FONT face="Times New Roman">SVO</FONT>型语言,语法上的一般规则是:句子成分一般按照“主语——谓语——宾语”的顺序排列,定语在名词的前面,状语在动词、形容词的前面,补语在谓语的后面。在书面语中,“的”是定语的标记,“地”是状语的标记,“得”是补语的标记,它们都处在定语、状语、补语的后面,口语中三个<FONT face="Times New Roman">de</FONT>没有区别。现代汉语的补语与其他语言不太一样,它通常对谓语动词、谓语形容词、甚至对句子的主语、宾语等作出进一步的描述,这些补语的共同特点都是在事件的发生时间上后于谓语核心表述的行为。语言学家们将这一现象归入现代汉语的“时序性原则”,即,现代汉语中,若干谓词的排列顺序遵循时间先后的原则,这一原则也可以用来解释谓词性定语、谓词性状语、连谓句中谓词的排列顺序。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>现代汉语的双宾语句结构为:动词<FONT face="Times New Roman">+</FONT>间接宾语<FONT face="Times New Roman">+</FONT>直接宾语;被动句的结构为:受事<FONT face="Times New Roman">+</FONT>(被)施事<FONT face="Times New Roman">+</FONT>动词短语</FONT></P>
<P ><FONT size=3>现代汉语在表达类型上,属于话题侧重型语言,句首成分通常是后续成分序列的表述对象,或谈话的起点、背景等。话题语的后面通常可以插入“啊”等语气词,将话题语和后面的表述语隔开。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3><B><FONT face="Times New Roman">1.2</FONT></B><B>现代汉语的基本单位<p></p></B></FONT></P>
<P ><FONT size=3>语言学家通常使用的四级基本单位:语素、词、短语、句子在现代汉语的研究中存在一些问题。在语言单位的界线上,由于现代汉语中的音节通常对应于语素,所以单纯词之间的界线十分清楚,但是合成词之间的界限并不十分清楚,汉语拼音的“词儿连写”问题相当突出,相对词的界线,短语的界线又比较清楚,比短语大的单位“句子”之间的界线不清楚,因此现代汉语句子标点符号的任意性比较明显。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>现代汉语基本单位的界线问题困惑了不少学者,也影响了不同学者采取不同的“本位”观。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>现代汉语在语音上严格遵守“声韵调”的拼合形式,语音上的可感觉基本单位是单音节,音节和音节之间的界线十分清楚,超音段音位的声调作为内部屈折形式绝大多数表现为词汇意义的对立,很少表现语法关系意义的对立。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3><B><FONT face="Times New Roman">1.3</FONT></B><B>现代汉语语法的特殊性<p></p></B></FONT></P>
<P ><FONT size=3>印欧语中的“名词”“动词”“形容词”等都有自己特殊的形态变化规则,并且它们在句子中分别扮演不同的角色,泾渭分明,名词作主语和宾语,动词作谓语核心,形容词作定语或表语,副词作状语。但是这些比较严格的对应关系在汉语中并不存在,大量的语言事实是动词并不需要任何形式上的变化就能够充当句子的主语,形容词不需要任何系动词的帮助直接充当谓语,名词也能够作句子的谓语。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>汉语在词形上属于孤立语,词的形态屈折变化较少,几个有限形态是:动词词尾(着、了、过)、重叠(如动词重叠)等少数几种形式,在印欧语中广泛使用的屈折形式表现的语法关系:性、数、格、时、体、态、式等,在汉语中有的不存在,有的通过其它非屈折形式来表现,有的虽然用屈折形式,但这种屈折形式并不是必要形式,而往往是充分条件形式(如动词词尾的“体”形式)。例如各种语言中普遍存在的“主谓”一致关系(印欧语通常通过“数”的一致关系或“格”的关系来表现),在汉语中主要通过分析性的语序形式来表现。</FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>现代汉语在语法语序类型上属于SVO型语言,跟绝大部分SVO语言或语言的普遍倾向相比,现代汉语有五个比较特殊的现象:(1)绝大多数SVO型语言的关系从句都处于名词核心的后面,唯有现代汉语处在名词核心的前面;(2)绝大多数SVO型语言的比较句,其比较基准(一般用介词短语PP充当)总是处在动词的后面,形成“SVPP”的句型,唯有现代汉语比较句的比较基准pp处在谓语的前面;(3)绝大多数SVO型语言的介词短语总是处在动词的后面,唯有现代汉语的介词短语大部分场合处在动词的前面,处在动词后面的介词有和动词融合的倾向(至少在语音上的融合

真人游戏|足球篮球|时时”`彩| 六合投”`注| 网络赚钱去SO娱”`乐”`城:顶级信用”`提现百分百即时到账SO.CC
在线时间
48 小时
主题
248

-192

回帖

0

精华

2万

积分

联都贵宾

UID
5601
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
 楼主| 发表于 2006-11-7 19:55 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 11.35pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.75pt"><B><FONT face="Times New Roman">2、        </FONT></B><B>现代汉语语法研究的本位观<p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 11.35pt"><B><FONT face="Times New Roman">2.1</FONT></B><B>“本位”的意义<p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">提出“本位”的学者们的出发点主要是:以语法中的某一单位作为研究的基础,通过该基础单位的研究来解释其它各级语法单位。其它各级语法单位的解释都建立在对基础单位研究的理论基础上。作为基础研究的单位就取得了研究“本体”的地位。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">作为“本体”的研究对象,在理论上要求应该尽可能地与其他研究对象保持内部结构的一致性,或者该基础单位的某一属性或功能可以和其它语法单位保持一致,使得其它语法单位能够通过对该基础单位的解释而得到本质上的解释。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">不同的学者对“本体”有不同的选择,这主要取决于学者对现代汉语基本单位的认识角度以及各自不同的理论背景。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">在现代汉语语法学史上,比较有影响的几种本位观及明确提出研究本位理论的代表人物分别是:<FONT face="Times New Roman">1</FONT>)马建忠的“词本位”;<FONT face="Times New Roman">2</FONT>)黎锦熙的“句本位”;<FONT face="Times New Roman">3</FONT>)朱德熙的“词组本位”;<FONT face="Times New Roman">4</FONT>)徐通锵的“字本位”;<FONT face="Times New Roman">5</FONT>)邢福义的“小句本位”。其他语法学家没有提出本位的问题并不代表他们没有自己的本位观,实际上,本位的问题或多或少、或有意识或下意识地存在于语法学家的研究中。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B><FONT face="Times New Roman">2.2</FONT></B><B>马建忠的“词本位”<p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">马建忠是中国历史上建立严格意义上的汉语语法理论的第一人。其《马氏文通》在中国历史上具有划时代的开创中国语法学理论的意义。称其为中国语法学之父也不为过。但是,《马氏文通》的理论体系基本上是模仿西方传统语法的理论模式建立起来的。而西方的传统语法是在研究拉丁语的基础上为适应教学需要而建立起来的一套理论系统。这一理论系统的基本特征便是词本位。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">词本位的观念在西方语言学研究中产生,是相当自然的结果。拉丁语的基本特征便是,词在形态上有严格的标记或变化标记。首先所有的词类都可以根据是否有形态变化分为两类,有形态变化的是实词,没有形态变化的是虚词;再在有形态变化的词类中将能够变格的分为一类,将能够变位的分为一类,既能变格又能变位分为一种。在能够变格的词类中,又可以根据其句法功能,分为名词和形容词。所有的这些有形态变化的词都有特定的句法功能,它们的句法功能就是通过它自身的形态变化来实现的。因此,在这些有丰富的形态变化的语言中,只要了解词的形态变化规则,也就能了解它们的句法功能。所以,在西方传统语法理论中,“词法”是最为重要的部分。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">马建忠的《马氏文通》理论上来源于西方传统语法,因此在马建忠眼里“词类”就是最为重要的环节,通过各种词类的说明和解释就能够说明汉语语法的规则。《马氏文通》总共十卷,词法部分占八卷,“正名”一卷,“句读”一卷(句法)。可见词本位在《马氏文通》中的地位。他认为,句子是由词组成的,每个词在句子中都有它特定的功能,每个词必须能够和句法成分相配,符合它的功能,弄清楚了词的功能和身份,才能讨论句法(句读集字所成者也。惟字之在句读也必有其所,而字字相配必从其类,类别而后进论夫句读焉)。</P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><B><FONT face="Times New Roman">2.3</FONT></B><B>黎锦熙的“句成分本位”<p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.85pt; mso-char-indent-count: 2.08"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="黎锦熙">黎锦熙</st1:PersonName>先生是继马建忠之后第一位用西

真人游戏|足球篮球|时时“彩| 六合投“注| 网络赚钱去SO娱“乐“城:顶级信用“提现百分百即时到账SO.CC
回复

使用道具 举报

在线时间
48 小时
主题
248

-192

回帖

0

精华

2万

积分

联都贵宾

UID
5601
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
 楼主| 发表于 2006-11-7 19:56 | 显示全部楼层
<P 0cm 0cm 0pt"><B>参考文献:<p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">黎锦熙(<FONT face="Times New Roman">19955</FONT>)《新著国语文法》(<FONT face="Times New Roman">199</FONT>55年校订本),商务印书馆。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">陆俭明(<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>)《八十年代中国语法研究》,商务印书馆。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">吕叔湘(<FONT face="Times New Roman">19979</FONT>)《汉语语法分析问题》,商务印书馆。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">李宇明(<FONT face="Times New Roman">1997</FONT>)汉语语法“本位”论评——兼评邢福义“小句中枢说”,《世界汉语教学》<FONT face="Times New Roman">1</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">马建忠(<FONT face="Times New Roman">19983</FONT>)《马氏文通》,商务印书馆。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">眸<FONT face="Times New Roman">   </FONT>子(<FONT face="Times New Roman">1994</FONT>)语法研究中的“两个三角”和“三个平面”,《世界汉语教学》4期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">邵敬敏(<FONT face="Times New Roman">1990</FONT>)《汉语语法学史稿》,上海教育出版社。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">史存直(<FONT face="Times New Roman">1986</FONT>)《句本位语法论集》,上海教育出版社。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">萧国政(<FONT face="Times New Roman">1995</FONT>)“句本位”“词组本位”和“小句中枢”,《世界汉语教学》4期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">邢福义(<FONT face="Times New Roman">1995</FONT>)小句中枢说,《中国语文》6期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>)《汉语语法学》,东北师范大学出版社。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">徐通锵(<FONT face="Times New Roman">1994</FONT>a)“字”和汉语的句法结构,《世界汉语教学》2期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">1994</FONT>b)“字”和汉语研究的方法论,《世界汉语教学》3期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——<FONT face="Times New Roman"> </FONT>(<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>)加强“字”的研究,推进中国语言学的发展徐通锵语言文字应用,<FONT face="Times New Roman">1</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">1997</FONT>)核心字和汉语的语义构辞法,《语文研究》<FONT face="Times New Roman">3</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="1998" UnitName="a"><FONT face="Times New Roman">1998a</FONT></st1:chmetcnv>)汉语语义句法的两种基本句式,《世界汉语教学》期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">1998b</FONT>)说“字”—<FONT face="Times New Roman"> </FONT>附论语言基本结果单位的鉴别标准基本特征和它与语言理论建设的关系《语文研究》<FONT face="Times New Roman">3</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="1999" UnitName="a"><FONT face="Times New Roman">1999a</FONT></st1:chmetcnv>)“字”和汉语语义句法的生成机制《语言文字应用》<FONT face="Times New Roman">1</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">1999b</FONT>)“字”和汉语的语义句法《<FONT face="Times New Roman"> </FONT>语法研究入门》商务。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="1999" UnitName="C"><FONT face="Times New Roman">1999c</FONT></st1:chmetcnv>)汉语的特点与语言共性的研究《语文研究》<FONT face="Times New Roman">4</FONT>期。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>)说“本位”——字的研究和语言理论建设《汉语现状与历史的研究》,中国社会科学出版社。</P><P 0cm 0cm 0pt 9.9pt; TEXT-INDENT: -9.9pt">——(<FONT face="Times New Roman">2001</FONT>)字和汉语语义句
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-3-3 17:19 , Processed in 0.095855 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表