词与语素、词与短语的区别

王 · 发表于 2006-8-12 09:01

词与语素、词与短语的区别
　　词与语素的区别比较明显，关键在于能不能自由活动，凡是能够独立运用的语素都是词。
　　而词与短语的区别却是相对复杂一些。因为汉语缺乏形态变化，且词和短语的组合方式、结构类型又基本一致，在外在形式上无可辨别。
　　　　如：　　Ａ　　　Ｂ
　　　　　　 “改进——改好”
　　　　　　 “冰箱——冰雪”
　　　　　　 “水瓶——水火”
　　Ａ组是词，Ｂ组是短语，但从形式上很难看出区别。
（一）区别短语和词的常用标准
1、看有没有非自由语素
　　从短语和词的构成单位来区别：短语的构成单位必须是词（即自由语素）；词的构成单位是语素，可以是自由语素，也可以是半自由或不自由语素。因此，若一个结构中有非自由语素的存在，则一般是词。
　　如“骨头、钉子、人性、同化”等斜体语素是不自由语素，“感官、平素、慨叹、语言”等两个语素都不是自由语素，故可以肯定它们是词，不是短语。
2、看有没有轻声语素
　　普通话中有大量的轻声词，所以一个语法组合其最后一个语素为轻声语素（虚词除外）则该组合一般为词。如“胡同、相声”等有轻声语素，一定是词。
　　需注意的是轻重音还能区分词与短语：
　　如：买卖 mài （短语：买和卖） mai（词：生意）
　　　　东西 xī （短语：指方向） xi (词：泛指各种具体的或抽象的事物)
　　　　兄弟 dì （短语：指哥和弟） di （词：指弟弟或称呼别人）
3、看意义有没有整体性
　　词的意义具有稳固性和整体性，因为它已在长期使用中逐步凝固了。所以一个词的意义往往不等于字面意义的简单相加。
　　如：黄瓜≠黄色的瓜　　　铁路≠铁板路　　（所以“黄瓜”、“铁路”是词。）
而短语是临时组合在一起的混合物，它的意义就是各组成成分意义的总和。不同的物质仍保持着自己的特性，可分离，意义不改变，意义不具有整体性。
　　如：“开灯”、“石路”、“大雨”就是短语。
4、看能不能扩展
　　由于词具有整体意义和凝固性，故在结构上不可再插入其它成分。而短语的组合具有临时性，内部结构松散，当中可以插入其它成分。这种判断词与短语的方法叫扩展法，又叫插入法。
　　如：　　老虎 × 老的虎
　　　　　　老人 √ 老的人
　　“老虎”插入别的成分以后，意思改变了，因为老虎可以有小老虎、大老虎，不是指“老的虎”。所以“老虎”不能进行扩展，是词。
　　“老人”可以插入别的成分，且插入以后，意思基本不变，所以“老人”是短语。
运用扩展法，应注意有以下限制：
　　A、短语扩展之后意义不能产生明显的改变，若意义发生改变的是词。
　　　　如：马路≠马之路　　　　故“马路”是词。
　　B、扩展只能在中间插入，不能在前后添加其它成分。
　　　　如：饭碗——盛饭的碗（×）　　　　前加
　　　　　　圆桌——圆的桌子（×）　　　　后加
　　“饭碗”、“圆桌”都是在前后添加其它成分，这不是扩展。它们中间不能插入其它成分，所以它们是词。
　　C、插入的应一般是虚词或数量短语，不能是其它实词。
常用于插入的词语是：
　（a）联合结构中插入“和”：书报——书和报
　（b）偏正结构中插入“的”：飞鸟——飞的鸟
　（c）动宾结构中插入“着”、“了”、“过”或数量短语：提水——提了水
　（d）补充结构中插入“得/不”：改好——改得好
　　选择插入词语的一个总原则是：力求插入后保持相同的结构。
（二）区别词与短语应注意的问题
　　词与短语的判定是一个较复杂的问题。运用前面所讲的四种方法，尤其是观察意义的整体性和扩展法是至今最有效的区别词与短语的方法。
　　同时应该注意到汉语词和短语有一些交叉的特殊的情况，这是与汉语词汇发展的特点相关的。所以不能将词与短语绝对化、一刀切。
1、“短词语”的问题
　　所谓“短词语”是指在功能上相当于一个词，总是作为一个整体使用，具有整体意义；但是在结构上又是由一个短语和一个粘着语素构成的；形式上较一般的词长。这样的组合既具有词的特性，又具有短语的特性，称为“短语词”。
　　　　　　　　
　　“化”和“论”都是粘着语素，与前面的短语一起构成“短语词”。“资产阶级自由化”和“社会主义初级阶段论”都不能扩展，具有整体性，功能上相当于一个词，但是在形式上却较长，不同于我们一般意义上所理解的词。
　　吕叔湘认为汉语的词应分为两种，一种是词汇词，另一种是语法词。所谓词汇词就是我们一般所接受的不长的、具有整体意义的词。所谓语法词，是指长短不限的，可以很长的，但不能扩展和拆开的词。我们这里所谈的“短语词”就应该属于语法词一类。
2、“离合词”的问题
　　有一些组合从意义上看具有整体性，甚至还可能有半自由语素，但却可以扩展。
　　　如：“理发、睡觉、洗澡、吵架、结婚”等。
　　　　　洗澡——洗一次澡
　　　　　结婚——结了两次婚
　　但要注意的是，这样的扩展很

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时カ彩| 六合投カ注| 网络赚钱去SO娱カ乐カ城:顶级信用カ提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-13 08:05

我个人提出这样—种意见：在研究对仗理论时必需承认词可以和词组对仗，而在—些具体的对仗中可以模糊两者，不必细分，如都说词与词相对或者说相对词。不细分是为了叙述简便，并不是否认词可以与词组可以对仗。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时┚彩| 六合投┚注| 网络赚钱去SO娱┚乐┚城:顶级信用┚提现百分百即时到账SO.CC

王 · 发表于 2006-8-18 09:37

在研究对仗理论时必需承认词可以和词组对仗，而在—些具体的对仗中可以模糊两者，不必细分。具体的例子？

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-18 11:04

过客来自北，大军居在西。（储光羲《留别》）“过客”可以扩展为“过江之客”，“大军”不宜扩展。

王 · 发表于 2006-8-18 11:50

“过客”、“过江之客”，变换后的东西和原来的不是一回事的。
换个语境，“过客”是不能变换为“过江之客”的。“过客”在失去了语境的情况下不能扩展，况且扩展也只是对意义的具体理解，跟这个词没有关系。
比如时间名词的主谓谓语句，你可以把主语处理成时间状语，语义是不变的，但结构已经改变了。
如果不是分化歧义，没有必要进行变换。对变换后的句子的研究不是对原句的研究。

[此贴子已经被作者于2006-8-18 11:52:51编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-18 16:51

先生说得有理，再举—例请教教先生：“读书声”对“天下事”，扩展如下“读书之声”、“天下的事” 同为词组。再往下看：“读—次书”是“读书”的扩展，“读书”是短语；而“天下”不能扩展，是词。

王 · 发表于 2006-8-18 17:29

我在读书。 * 我在读一次书。
我在某某学校读书。 * 我在某某学校读一次书。
读书是很辛苦的。 * 读一次书是很辛苦的。读书声
└─┘
└──┘* 读一次书的声

王 · 发表于 2006-8-18 17:36

要注意的是扩展后意义有没有改变，这要找些具体的语境来分析。短语凝固下来成为词还有一个过度形态，另外有些东西可以参考一下德语中的可分词。

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-18 19:50

录李忠初等著《汉语语法修辞概论》：有人主张用扩展的方法来确定汉语的词，即某个语素与语素的结合体是词还是短语，要看结合体的中间是否能插进别的语言成分（即扩展），如果能插进别的成分，原结合体是—个短语，反之是词。“买票”可以插入“—张”，从而扩展成“买—张票”，“读书”可以插入“完了”，从而扩展成“读完了书”，那么“买票”和“读书”是短悟。反之，“人民”和“伟大”不能扩展，因而是词。 对比两种不同的“扩展”规则，先生提供的规则要严，“李著”的规则要宽，这是我判定“过客”和“读书”是短语的原因。语法界不同的使用规则，导致对某些语言单位是词或短语的判定结果不同。我是从不参加语法界的争论的。但是我认为诗、联界不必分别以词和短语做参照物。我会坚持这—看法。 再者，“天下事”由“天下”和“事”两个词构成的短语。“读书声”是由短语“读书”和词“声”构成的复杂短语，是说得通的。

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-18 19:58

把“过客”扩展为“过往之客”。可否？这次扩展是基本用王先生引用的方法。增加的“的”是虚词。增加“往”字并未改变原意，是两字格语言单位扩展为四字格语言单位的常用方法，以保持双音节使朗读上口。我仍然认为“过客”是短语。

王 · 发表于 2006-8-18 20:01

“买票”不具有意义的整体性，是短语。短语扩展之后意义不能产生明显的改变。
顶楼的最后几个段落可能你没有细看，“有的组合有多种意义，既有整体意义，也有非整体意义，因此扩展情况也不相同”。词和短语的判断有的很复杂，在楹联上我们确实没有必要过于关注，自己适当的把握一下就行了。

王 · 发表于 2006-8-18 20:08

“过客”增加虚词并且保持结构扩展为“过往之客”是没有问题的，但“过客”已经作为一个整体使用并且凝固了下来，词的特征更多一些。当然，您把它作为一个短语来看也是可以的。

王 · 发表于 2006-8-18 20:19

不过无论是把“过客”作为词还是短语来看，它都要求“VP+NP”构成一个名词性的词来与它相对，“过”是二价动词，在这里它指向施事，并且取消了动作的意义，“过客”在一般的语境下都是这样用的，所以还是看作词的好。

王 · 发表于 2006-8-18 20:32

“论文”可以是词也可以是短语，黄宗羲《论文管见》用的是短语。这个例子明显一点。

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-18 22:09

为每—个双字格语言单位划定是词或是短语（词组）是语法界的事，而且是个复杂问题，况且存在中性问题，语法学者还会完善规刘。
 我认为诗、联界不必分别以词和短语做参照物去研究对仗。
 先生认为：词和短语的判断有的很复杂，在楹联上我们确实没有必要过于关注，自己适当的把握一下就行了。
在这个问题我们认识大字相同。

[此贴子已经被作者于2006-8-18 22:16:18编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

词与语素、词与短语的区别

浏览过的版块