五班第三讲讨论交流贴

王

<P>前些时间在中国楹联报的语法讨论和国粹论坛的语法讨论都是有问题的，不同的语法体系的差别和一些常规分析不能解决的问题都会引起误解，甚至正常的切分也有些问题，大蒙兄可以开个单独的语法讨论帖子。</P>

醉瑶池*

我也有很多疑问呢，不过还是等老师给我改了再说吧．

雪舞清寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>微动涟漪</I>在2006-7-26 13:34:23的发言：</B>



<P>老师，我 在作业中做了，我认为新雨的雨，在此处的意思是新近下了雨，而不是说新的雨，所以，雨是可以认为是动词的。我认为此联没有词性结构上的问题。</P></DIV>
<P>
<P>大胆说说我个人的看法：涟漪联友，我同意你对“新雨”的理解，是新近下过的雨；但据此理解，“新”本身就包含了“新近”和“下过”两层意思，而雨仍然是名词，所以“新”与“雨”是定语与中心词的关系，“新雨”属于名词性偏正短语。</P>
<P>另外，香香老师，我认为“夜吟时”中的“夜”是时间名词作谓语“吟”的状语，而不是主语，所以“夜”和“吟”之间是状语和中心词的关系，“夜吟”属于动词性偏正短语。再结合上面的分析，二者虽都是偏正短语，但因它们的结构不同，以“夜吟”对“新雨”就不合了。</P>
<P>其实，在古文中，时间名词经常作状语（方位名词也经常作状语），如《诗经》中“夙兴夜寐”句中“夙”和“夜”都是名词作状语；再如《阿房宫赋》中“朝歌夜弦”句中“朝”与“夜”也都是时间名词作状语，这样的情况还有很多。它们的主语经常是承前或蒙后省的，不能就它们的位置而简单理解为是主语。现代汉语中这种情况仍很常见，如：“中午吃的什么饭？”“中午”就作谓语“吃”的状语，主语承前省略了。</P>
<P>愿与老师同学们共同探讨！</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-30 11:54:09编辑过]

木木

我也很疑惑夜吟为什么是主谓呢，虽然看了楼上各位老师同学的讨论，还是觉得理解不了。我认为夜应该是吟的状语，修饰限定吟的时间，所以还是觉得理解成偏正好些。[em06]

糊涂女孩

<P>刚刚看到老师批改的作业，对“夜吟”被解为主谓，也颇有疑问。看过前边的讨论，想问的想说的都让别人说完了，有一想法：谁认为“夜吟”是偏正结构，我就站到谁那一边去。</P>

梅飞

同意雪舞清寒!