[转帖]以广大联友为师（作者：余德泉）

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-9 15:35

<DIV>
以广大联友为师
余德泉




我很少上网。尽管全年的网费都一次交清，但大部分都白交了。

每次出行，几乎都要写点东西。有诗，有词，有对联，由于有些是即兴而作，怕不成熟，几乎都没有发到网上去。此次到长白山参加中国楹联教育工作会议写的东西，本来也没有发网的打算，不知怎么的，忽然心血来潮，就发上去了。发了以后觉得有的地方还没有说清楚，于是又作修订。由于自己的疏忽，竟然把贺长白山市楹联学会成立的对联“白云绿树千联好，山深路老四时宜”写得上下联平仄合掌了，而且居然没有发现。上午打开联都，见到一位联友含蓄的指正，才恍然大悟。于是赶紧作了一个修订发给丽荣站长，请她发到网上去，算是一个交代。我的修正联为：“白云绿树千联好，山秀风清一会宜。”联嵌“白山联会”四字。有联友说“一会宜”也不好，可以继续批评，但平仄合掌的问题算是解决了。我是坚决主张对联创作要遵循联律的。因为联律是对联的生命，偶尔出律，尚无大碍，如果完全不讲联律，对联就会消亡。至于破律，有种种原因。有的是不知律而破律，这就有一个学律的问题。有的是知律而破律。这又分两种情形。一是没有办法，如碰上特殊名词入联。如我在大理写的一副对联，下联为“扶云直上斜阳峰”，就犯了三平尾的忌，由于斜阳峰是专名，不好改，也就算了；有的是出于疏忽，我写的这副贺联就属于这一类。疏忽就我来说也不是第一次出现。比如拙著《得月斋联稿》第一页的一个注释，就把《京口北固亭怀古》的作者误写成了陆游。这首词我在中学时代就能背诵，当然知道是辛弃疾的作品，同是这个注释，我在本书其他地方都写的是辛弃疾。可能是下笔时突然想起陆游的什么来，下笔就写成了陆游。由于根本不会想到会在这样的地方出错，所以几次校对都一掠而过，没有看出来，后来还是联友指出来了。子曰：“三人行必有我师焉。”这是一点也没有错的。近日我又读了联友们的一些评论，加上几年来联友们对我的文章与作品的讨论，我深深感到，广大联友是我的老师，我也一直以广大联友为师，因为我的失误几乎都可以得到联友们的指正。我始终认为，天底下的学问是没有一个人能够做得尽的，再大的学问家都只做了那么一点点，对联的学问也是如此。天底下也没有什么都懂的人。即使是智者，千虑之中也有一失，何况我还称不上一个智者。对了就是对了，错了就是错了。可以坚持自己的学术观点，但没有必要去装腔作势。做学问需要实事求是，否则就做不出真正的学问来。决不能为了迎合他人就放弃自己正确的观点，也不能因为“面子”去坚持错误的东西。伪学术即使可以行于一时，终究是不能持久的。我的态度非常明确：首先尽量避免失误。如果真的出现了，一旦发现就立即改正，不管是自己发现的还是别人帮我发现的，决不迁就，更不会为自己的失误辩护。

此次联友们对我这副病联的批评和争论，至少使我看到了：一、广大联友对我是很关心很爱护的。即使批评，用词也很委婉，生怕对我有所伤害。余者鱼也，德泉者得泉也。一个名字据说就是因为五行缺水为了活命而起的，在下何德何能，能够谬承广大联友的错爱？二、绝大多数联友都认为联律是必须遵守的，此次在长白山会议上中国楹联学会的领导同志反复强调这一点，据说在南昌会议上也是如此，这是联界的希望，对我也是很大的鼓舞。三、联友们本着与人为善，实事求是的精神开展争鸣，各抒己见，这种学术风气是值得称道和提倡的。有了这种风气，楹联学术的进步就会得到推动。

最后我还想说几句：一、很感谢联友们的批评和争论，使我得到提高。二、每纠正一个失误就是一个进步。在我写的文章和著作中，肯定还有我没有发现的失误，欢迎广大联友继续批评。三、我已是年过花甲之人，有的联友已称我“余老”。借此机会我将郭沫若先生的两句诗脱化一下：“余老不服老，联多好的少。”联友们如发现我的对联有什么不妥或者不善之处，请修改，改得好的我都会采用。</DIV>
<DIV></DIV>

[此贴子已经被作者于2006-7-9 15:36:16编辑过]

弦歌 · 发表于 2006-7-9 16:15

笃学虚怀长者风！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时凹彩| 六合投凹注| 网络赚钱去SO娱凹乐凹城:顶级信用凹提现百分百即时到账SO.CC

一翦梅 · 发表于 2006-7-9 16:33

余老严谨、谦逊的治学态度令人感佩！：））

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时I彩| 六合投I注| 网络赚钱去SO娱I乐I城:顶级信用I提现百分百即时到账SO.CC

仙枫云散 · 发表于 2006-7-9 16:42

不论联，为余老谦逊，严谨的态度鼓掌[em17][em17]

我心飞扬 · 发表于 2006-7-9 17:04

受教育了！方家尚且如此，我等有何理由自以为是。愿向每个联友学习！

碎萍 · 发表于 2006-7-9 17:08

余老师好！求真务世的态度令人佩服！[em01]

试剑 · 发表于 2006-7-9 17:15

这才是大家，错了就是错了，对了就是对了，大家不是圣人，有错才正常，余老是值得尊敬的老人……

小肥羊 · 发表于 2006-7-9 17:32

学习~

喜马拉呀 · 发表于 2006-7-9 17:33

余老短短的，无法归类的一篇文字，让我即感动又羞愧。
据说人们喜欢上网，多是看中了网络的虚拟性。在这个虚拟的空间里，人们可以放松心情，可以毫无保留的坦露自己的心怀，可以真实的展示自己人性的善恶。可是，可是以前自己是怎么做的呢？也曾有过为了那虚拟空间里的面子，与别人死缠烂打的时候；也曾有过明知是错，也要坚持到底的时候；也曾有过故意挑毛病，以戏弄一下别人为乐的时候~~
比较一下余老先生的言行，我知道了自己的差距在那里了。品德，不只是在现实中重要，网络中也是同样的重要。为了让心灵能得到一些安慰，还是坦坦荡荡的做人为好。

[此贴子已经被作者于2006-7-9 17:37:20编辑过]

慕容泊尔 · 发表于 2006-7-9 17:40

看见了世态人情！有知错就改的，有坚持己见的，有名家露个破绽都拼命喊好的……呵呵，受教育。

青弦 · 发表于 2006-7-9 20:19

<DIV class=quote>以下是引用一翦梅在2006-7-9 16:33:36的发言：
余老严谨、谦逊的治学态度令人感佩！：））</DIV>
向余老学习：）

秃顶商人 · 发表于 2006-7-9 20:39

凭心论事以德服人[em17][em17][em17][em17]佩服余老之治学态度！向余老学习！

大蒙 · 发表于 2006-7-9 21:24

大家风范

石桥 · 发表于 2006-7-9 21:36

佩服！大家风度！

老海 · 发表于 2006-7-9 21:53

佩服！

弘紫 · 发表于 2006-7-9 22:11

学习!

皓天 · 发表于 2006-7-9 23:27

佩服余老的治学态度！

疏澹斋主人 · 发表于 2006-7-9 23:30

非如此，成不了真正的学问家！

柳絮 · 发表于 2006-7-10 00:01

错了敢认,这才是谦恭的治学态度..对比一些被廉价的奉承宠惯了听谀词则洋洋得意,闻批评则暴跳如雷的人来说,余老恰是一面鲜明的镜子.

再再 · 发表于 2006-7-10 00:06

学者风范，学习~~~~~~~

哈哈公 · 发表于 2006-7-10 00:32

如此说来，我帮余老改联，也不是冒天下之大不韪了。为老乡叫声好。

月上轩 · 发表于 2006-7-10 09:30

真正的大家风范!钦佩之至!

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 09:50

倒~~本来余老师的文字不是想写来搏大家一通颂扬的,结果……风气不太好

哈哈公 · 发表于 2006-7-10 10:00

也为阳光在线老师叫声好[em01]

学堂窝人 · 发表于 2006-7-10 10:02

记得清算文革错误后一位政客说：“只有我们共产党人才敢于承认自己的错误。”余教授其实也可以在结尾来一句“只有我们这样的学者才敢于承认自己的错误。”多妙！[em01][em01][em01]

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 10:33

[power=8]余老师该文，个人认为总固顶不宜。余老本意应是答谢或欢迎大家批评，只是被一固顶和联友跟贴一片叫好，被弄得有点不伦不类。当然，大家赞赏的也是勇于承认错误或勇于改过的治学态度，只是有错即改，本是治学应有的态度，权威/专家也不例外，没什么好大惊小怪的。同时亦有一疑问：改正错误也表扬？估计余老师也哭笑不得。大家对这结果有没有觉得出乎意料啊？呵呵~~[/power]

不笨≠笨 · 发表于 2006-7-10 13:23

治学之风当如是。学习。

菜菜 · 发表于 2006-7-10 13:32

对余老的敬仰有如滔滔江水.....

弹棋论天下 · 发表于 2006-7-10 14:25

余老师的治学高风师友们都说了。我作为一个喜欢学习提问的学生向余老师提个问题：因韵害意的现象确实存在（指矛盾不可调和时），巧联这种现象更是大大的存在，请问联律与联意那个重要？

寸天斋主 · 发表于 2006-7-10 14:45

莫道曾遗误，唯惭总欠精。
高人犹不满，我辈更须争。

[此贴子已经被作者于2006-7-10 14:46:55编辑过]

fpe95 · 发表于 2006-7-10 14:52

难得余老上网，请教一个问题：您一直是把联律当作对联的生命，而且更多的是强调联律中的声律，强调马蹄韵，那么您是怎么看待对联的对仗以及上下联的关联？

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-10 15:28

大家风范,
小辈楷模.
既然这是转贴,肯定是作者同意公之于网的.因余老是感谢全体联友,故总固不差.由此更可见其坦荡胸怀,敬佩!

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 15:31

很多联友知末不知始，请移步观贴：<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=107&ID=45888&star=1&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=107&ID=45888&star=1&page=1</A>

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 15:34

第26楼原贴如下：以下内容需要威望达到8才可以浏览

余老师该文，个人认为总固顶不宜。余老本意应是答谢或欢迎大家批评，只是被一固顶和联友跟贴一片叫好，被弄得有点不伦不类。当然，大家赞赏的也是勇于承认错误或勇于改过的治学态度。只是有错即改，本是治学应有的态度，权威/专家也不例外，没什么好大惊小怪的。同时亦有一疑问：改正错误也表扬？估计余老师也哭笑不得。大家对这结果有没有觉得出乎意料啊？呵呵~~

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 15:40

<TABLE width="90%" border=0>

<TR>
<TD width="100%">
本贴最好应跟贴在<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=107&ID=45888&star=1&page=1" target="_blank" >《[转帖]白山京城之行所作诗联（作者：余德泉）》的文贴子后，</A>不然别人看《白山京城之行所作诗联》半天，还不知道有这回事哪：））</TD></TR></TABLE>

冰藕 · 发表于 2006-7-10 15:40

余老学余老大家乃大家

石印文 · 发表于 2006-7-10 16:30

余老师就是这样一位博学谦虚平易近人的长者!

哈哈公 · 发表于 2006-7-10 16:47

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-7-10 15:34:20的发言：

第26楼原贴如下：
以下内容需要威望达到8才可以浏览

余老师该文，个人认为总固顶不宜。余老本意应是答谢或欢迎大家批评，只是被一固顶和联友跟贴一片叫好，被弄得有点不伦不类。当然，大家赞赏的也是勇于承认错误或勇于改过的治学态度。只是有错即改，本是治学应有的态度，权威/专家也不例外，没什么好大惊小怪的。
同时亦有一疑问：改正错误也表扬？估计余老师也哭笑不得。
大家对这结果有没有觉得出乎意料啊？呵呵~~</DIV>

我对这结果好像没有觉得出乎意料……

儒夫子 · 发表于 2006-7-10 19:48

还是那句老话：智者千虑。再加一句老话：人非圣贤。余老师的心胸与态度都是值得赞扬的。

青弦 · 发表于 2006-7-10 19:54

<DIV class=quote>以下是引用儒夫子在2006-7-10 19:48:59的发言：

还是那句老话：智者千虑。再加一句老话：人非圣贤。
余老师的心胸与态度都是值得赞扬的。</DIV>

同意

亦真亦幻 · 发表于 2006-7-11 00:11

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-7-10 15:34:20的发言：

第26楼原贴如下：
以下内容需要威望达到8才可以浏览

余老师该文，个人认为总固顶不宜。余老本意应是答谢或欢迎大家批评，只是被一固顶和联友跟贴一片叫好，被弄得有点不伦不类。当然，大家赞赏的也是勇于承认错误或勇于改过的治学态度。只是有错即改，本是治学应有的态度，权威/专家也不例外，没什么好大惊小怪的。
同时亦有一疑问：改正错误也表扬？估计余老师也哭笑不得。
大家对这结果有没有觉得出乎意料啊？呵呵~~</DIV>

偶是当老师的，只要学生能改正错误，偶就表扬．
何况是大家呢！因为这年头，知错能改的人太少了．

大象牙 · 发表于 2006-7-11 02:06

啥都不说，只说一句：向余德泉同志学习！

大象牙 · 发表于 2006-7-11 02:08

品酒余泉味读书慕字德

喜马拉呀 · 发表于 2006-7-11 07:34

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-7-10 15:34:20的发言：
第26楼原贴如下：
以下内容需要威望达到8才可以浏览

余老师该文，个人认为总固顶不宜。余老本意应是答谢或欢迎大家批评，只是被一固顶和联友跟贴一片叫好，被弄得有点不伦不类。当然，大家赞赏的也是勇于承认错误或勇于改过的治学态度。只是有错即改，本是治学应有的态度，权威/专家也不例外，没什么好大惊小怪的。
同时亦有一疑问：改正错误也表扬？估计余老师也哭笑不得。
大家对这结果有没有觉得出乎意料啊？呵呵~~</DIV>
古训：人非圣贤，孰能无过。知错能改，善莫大焉。
既然每个人都有可能出现错误，那就存在一个对待错误的态度问题。在错误面前，是坦诚承认，积极改正，还是文过饰非，极力掩盖，这之间的差距，真是不言而喻了。相信以先生的博学多才，一定学过相对论了。是的，改错应该是再正常不过的了，那么广大联友为什么还要送来一片赞扬声呢？很简单，余老的言行，相对于那些自以为是，知错不改，死要面子的人，就显出了可爱之处。人们见到可爱的东西，加以赞扬，弘扬真善美，这应该没有错吧？多说一句，假如我们每个人都能知错就改，就不会有这么多的跟帖了。
此帖只所以总固，我想可能是考虑到余老此帖的用意是感谢广大联友为其指出了错误（向广大联友学习），既然是“向广大联友学习”，就应该让广大联友都知道。如果把此帖放到一个小角落，可能有违一个诚心改错老人的初衷了。至于改正帖后面跟来一片叫好声，恐怕并不是发帖人的原意。应该说，余老的言行，带给我们的是反思。因此，固顶所收到的效果，可能是发帖人与转贴人都始料不及的了。跟帖叫好，并不是有意奉承权威，他显示给我们的应该是一种对人人都能知错就改的求实精神的渴望与追求。至于阳光先生在另一个帖子中说，“倒~~本来余老师的文字不是想写来搏大家一通颂扬的,结果……风气不太好。”我到是不这么认为，如果大家看到余老的帖子后都保持沉默，那才叫不正常。换句话说，如果大家看到此帖后，非但不叫好，再跟着上去踢余老几脚，那就是好风气了？ 
阳光先生用“表扬”二字来形容联友们的跟帖，这好像不太准确。表扬，一般的多是指单位对个人，上级对下级。余老是楹联界的泰斗，我们之中好像还没有谁有资格能够表扬他，虚心学习，深刻反省，这才是多数跟帖人的真实心态！

[此贴子已经被作者于2006-7-11 7:54:55编辑过]

荷兰绿豆 · 发表于 2006-7-11 16:23

大家真大气高度在高原[em01]

暗香盈袖 · 发表于 2006-7-11 18:03

向余德泉老师致敬![em23][em23][em23]

阳光在线 · 发表于 2006-7-11 18:12

都是个人看法,既然各人理解与思想的角度有点偏差,不说也罢.

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-12 00:23

阳光也是好意.大家现在都没错了~~

大象牙 · 发表于 2006-7-12 18:51

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-7-11 18:12:51的发言：
都是个人看法,既然各人理解与思想的角度有点偏差,不说也罢.</DIV>
都是个人看法,既然各人理解与思想的角度有点偏差,不说也罢.
经青松鉴别，阳光真实意思表示实为＂
都是个人看法,既然个人理解与思想的角度有点偏差,不说也罢.

阳光在线 · 发表于 2006-7-12 20:30

呵呵~~感谢大象牙纠错，对你的景仰有如黄河泛滥……以后我也会以广大联友为师，所以，以下请大家开始为知错能改的做法予以全力跟贴、鼓掌，并充分学习和赞扬这种精神。

亚子 · 发表于 2006-7-13 08:50

虽然对余老的马蹄律至上论很不感冒，可余老的治学为人可是值得钦佩的。

疏属劲草 · 发表于 2006-7-13 20:14

世俗常规:平凡人做平凡事就是平凡事,因为平凡人只能做平凡事!不平凡人做平凡事就不是平凡事,因为不平凡人不能做平凡事!

对联大家对 · 发表于 2006-8-6 15:59

文章很好，我也常犯错误，但无余老的精神去承认和面对。象余老学习。

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-13 17:32

余老师说“伪学术即使可以行于一时，终究是不能持久的。”我希望某些伪学创立者能向余老师学习！当然我这位后学者更应向余老师学习。

王 · 发表于 2006-8-18 09:32

就联论联，没有必要涉及到别的东西。

达之 · 发表于 2006-9-5 22:21

在下与余老打过一些交道，聆听了不少教益。实话说，我在余老面前是没多少顾忌的，我对他的理论提出过批评，见《关于马蹄韵和联谱之说》一文。今天我还发了个贴子对他评改自己这副对联一事进行批评。一句话，我之所以如此，一则是学问探讨，我爱我师，我更爱真理，一则，就是因为余老确实是个说话很直截坦诚的性情中人，在他面前，是可以有话直说的。

好吃点 · 发表于 2006-9-12 20:55

余老师的对联纵横谈很好,是很扎实的力作!前者虽云"纵横谈"貌似细琐\实属深密,完全可以作教材之用!后来的对联格律对联谱有创见,极有学术贡献,所选之联亦且精妙!两部书皆是学界仰止的大著

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]以广大联友为师（作者：余德泉）

浏览过的版块