[转帖]白山京城之行所作诗联（作者：余德泉）

达之

<P>对于余教授的那副对联，我本来没上网参与谈论。上次与驴肩落梅兄在广州顺便聊起，于是说了几句。这次在佛山与不笨、来者等人也顺便谈到了。</P><P>我的观点是：余德泉先生《白山京城之行所作诗联》中的</P><P>白云绿树千联好，
</P><P><P><P><FONT size=3>山深路老四时宜。</FONT></P><P>本来这副联，至少就联律而言，是完全合律的。</P><P>一是粘对（粘对可否用于联律，虽有争议，但一直是被承认可作为特殊情况的变通的，如，</P><P>两表酬三顾，</P><P>一对足千秋——武侯祠题诸葛亮之联）</P><P>二是自对（虽然多用于长联，但短联也可偶一用之）。</P><P>只是，具体在此联中，到没多大必要运用这两种特殊手法而已。这两种手法一般是不得已时才用。</P><P>此联可以不用粘对，也可以不用自对。很简单，如，改为：</P><P>白云绿树千联好，
</P><P><P><P><FONT size=3>老路深山四季宜。</FONT></P><P>就行了。但是，出乎在下意料之外的是：余教授竟自己书面更正说：
在《白山京城之行所作诗联》一文中，贺白山市楹联学会成立一联，由于疏忽，上下联平仄合掌了。今将下联改为：“山秀风清一会宜。”请予更正。</P><P>且不说改得效果如何。余老自己这副联明明没出律，却说自己本没出律的联出律了，在下以为是不妥的，可以说，无意中误导了一些初学联的人。</P><P>余教授要解释，本来也可以，就如我上面说的：两种特殊手法，可以不用而用了，不太恰当，就行了。但解释为上下联平仄合掌，无论如何是不妥的。</P>

达之

<P>再转一贴补充一下：</P><DIV class=quote><B>以下是引用<I>时习之</I>在2006-9-5 20:57:55的发言：</B>
<P>    象这种字面对仗而平仄不相对的情况，在近体诗中是没有的，在词中则是较常见的，如《水调歌头》的“不见南师久，漫说北群空”，《破阵子》的“<FONT color=#000000>八百里分麾下灸,五十弦翻塞外声”等等。而在联中应该说是很少见的，除了杜甫草堂那一联外，大约左宗棠的“万山不隔中秋月，百年始见黄河清”也可以算一个。由于太少见，我以为与其算做特殊的格律，毋宁算做特殊情况下的破律。</FONT></P><P>    余教授那一联不愿意调整“山深路老”的字序，大约是为了要保持以鹤顶格嵌“白山”的缘故。</P></DIV><P>粘格本来是诗律中特有的，在联律中确实只能算做特殊的格律，就算是算做特殊情况下的破律，那也谈不上出律呀。 <P>至于自对，不管长联短联，本来都是可以的，虽然短联用的少一些。 余教授如果是为了要保持以鹤顶格嵌“白山”，其实完全可以运用“山深路老”作为自对。至少格律没什么问题。</P>