请哪位一阅

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 18:57

没错了，偶在上面意境说过了
不过我还是不认为评联以小类作为判断工不工的标准

伴书行 · 发表于 2003-12-20 18:59

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-20 18:18:00的发言：
不可否认，评联的确是一件很麻烦的事情，想来每一联要细细斟酌，
给出很专业的意见，费时费力不说，往往还不讨好
若遇上偶这种喜欢凑热闹插一角的烦人就更烦了：—）

所以，我认为，我们首先应当尊重和理解考官，考官意见，有则改之，无则嘉勉，没必要去计较个人得分。一场未过，再来一场，不亦乐乎！

伴书行 · 发表于 2003-12-20 19:02

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-20 18:54:38的发言：
如果要那样工整，其实也有个办法，
就是把那些《声律启蒙》之类的书拿来，一个一个字凑了
总能凑出来。
：）
没办法，不能编辑，只能一贴贴发了

四小姐之意，是不是认为对联中没有联律和意境皆佳的作品？

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 19:05

以下是引用伴书行在2003-12-20 18:59:27的发言：

所以，我认为，我们首先应当尊重和理解考官，考官意见，有则改之，无则嘉勉，没必要去计较个人得分。一场未过，再来一场，不亦乐乎！

偶不是计较得分
事实上，偶只是为别人打抱不平：）
偶天生好管闲事了
这样的目的只是希望考官在评联的时候也能有所注意
套用一句
有则改之，无则嘉勉

伴书行 · 发表于 2003-12-20 19:12

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-20 18:57:02的发言：
没错了，偶在上面意境说过了
不过我还是不认为评联以小类作为判断工不工的标准

工对和宽对都是对联的合理范畴，只是相比之下，工对更胜一筹。
关于什么是工对，王立在《诗词格律》里认为：在一个对联中，只要多数字对得工整，就是工对。四小姐所举之例，按此标准，大多都算工对。

伴书行 · 发表于 2003-12-20 19:15

最喜听琴，几缕闲情常伴我/只贪看月，三更寒舍不关窗

此联当然为宽对了。

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 19:43

联律意境皆佳当然有，而且不少，不过所谓的联律佳，并非就是局限于以小类来区分词性
但是一般来说，天文对天文为工，但是天文对地理、人文也都可以归入工对（有的地方此类归作邻对），而不是像评卷官那样必须局限在一个很狭窄的类中才是工对。
古来的绝妙好联中，也并非只有这种极工对存在，
像如果上联写景叙事、下联抒情或发表评论，比较难在词性上做到极为工整
但是在思想的深度上，可能更加胜过那些只追求某一种意境的工对。
总的来说可能不分伯仲
但是对联的评论不同于做数学题的加减，往往与个人的喜好有很大关系——比如某人喜欢李白的风格，可能见了杜甫的风格虽然说不出那里不好，当总觉得不对胃口。
这是主观的评定便有了高低，再配合宽窄对来说，
往往可能某个人认为不分伯仲的联，在别的人看来就相差甚远
其实，应该是形式服从内容
就比如杜甫来说，有的诗中用工对，有的时候又用宽对，完全是根据具体情况来定
所以，只要上下联能在意境上统一，
而词性也能做到一般的工整，如形容词对形容词，名词对名词，动词对动词，
我认为在对类上就不必分得太细才好
实际上，宽对在广义上来说，还包括了半对半不对这种类型。
此外还有一些技巧对，如错综对，
试想如果某一个低水平的考生无意作的错综对和高水平考生有意为之，又该如何评呢？

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 19:46

以下是引用伴书行在2003-12-20 19:12:55的发言：

工对和宽对都是对联的合理范畴，只是相比之下，工对更胜一筹。
关于什么是工对，王立在《诗词格律》里认为：在一个对联中，只要多数字对得工整，就是工对。四小姐所举之例，按此标准，大多都算工对。

应该是王力才对
这本书偶从小看起，受的影响粉深：）
刚才还在翻寻求论据呢

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 19:53

最喜听琴，几缕闲情常伴我/只贪看月，三更寒舍不关窗
说句实话，要我评也不会给太高的分
不过，我说了一大堆并非就这个对好坏而论
而是就对类的标准而言，而且，我始终认为，在评联的过程中
评委的主观因素占了很大比重，但是评联时对这一点好像始终有些讳莫如深

豪门四大小姐 · 发表于 2003-12-20 19:55

好了，絮絮叨叨一大堆
今天就讲到这
楼上的朋友有兴趣的话
请到http://www.4yt.net/bbs/list.asp?boardid=19
来做客，那是我的地盘，随怎么放厥词也不会有人t的

伴书行 · 发表于 2003-12-20 21:09

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-20 19:53:27的发言：

我始终认为，在评联的过程中评委的主观因素占了很大比重

的确如此，不仅联评，所有文学作品的评论都是这样。不仅联都的考官如此，古今中外的评论家也大体这样。所以，我认为，作为考生，更应当对此持一种宽容态度。我看了一些帖子，鸣冤叫屈，感情冲动，个人认为大可不必。
关于联律和意境（或思想），我持这样观点：联律和意境皆佳为上，二者不可得兼之时，取意境而求联律之其次。
关于工对，我摘录王力《诗词格律》的内容吧：

凡同类的词相对，叫做工对。名次既然分为若干小类，同一小类的词相对，更是工对。有些名次虽不同小类，但是在语言中经常平列，如天地、诗酒、花鸟等，也算工对。反义词也算工对。。。。。。。。在一个对联中，只要多数字对得工整，就是工对。

最喜听琴，几缕闲情常伴我/只贪看月，三更寒舍不关窗该联在联律上扣分，实属应该。当然，我们的讨论应该不再是针对该联了。很高兴和您讨论这一问题，我也查过资料了，算是又将知识温习一遍，实为快事。谢谢你的邀请，我改天去你那里做客，不过，不许欺负生人啊。

杨柳困 · 发表于 2003-12-21 16:21

大有趣，发现老杜这个后世律中圣手，律中二联为后世追摹不已之前贤，于今天最多落个宽对吧。再看，宽对不是对了，晕：）

杨柳困 · 发表于 2003-12-21 16:22

发现老杜这个后世律中圣手

改：

发现老杜这个为后世尊为律中圣手

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请哪位一阅

浏览过的版块