[5月31日时联]余秋雨名誉权官司再开庭

康弋戈

余秋雨名誉权官司再开庭 被告证人证实“送房说” 2003年05月30日05:45:17　北京晨报　 　　晨报讯（记者颜斐）昨天，东城法院第二次开庭审理了余秋雨状告《北京文学》编辑肖夏林侵犯名誉权案。庭审中，被告方虽未拿出有关余秋雨深圳房产的证据，但有证人出庭证明，余秋雨对深圳文化不恰当的褒奖确实引起了文坛中的一些传言。 　　昨天，原社科院从事文化研究的黎先生出庭作证，证明当时圈内确有深圳赠送余秋雨房屋的说法，但他也不能确信其真实性。对此，原告律师认为，有关别墅的传闻本是以讹传讹，但肖夏林是第一次以文字的形式散布了虚假信息。虽然《文化中的文化》一文从通篇来说是学术上的争端，是对余秋雨善意的批评，但并不能稀释个别文字的违法性。被告律师认为，即便这几行文字是传闻，但判断是否侵权应结合被告是否有主观上的恶意和综观文章整个中心思想。公众人物需在最大限度上接受舆论监督，对媒体善意的批评应予以宽容。他指出，原告作为知名人物，和被告拥有的各种资源与权利并不对称，因此他在享受了作为名人的种种利益的同时，也应禁得住不同声音的批判甚至委屈，这是作为名人的代价，也是公众的需要和言论自由的要求。而原告律师认为，公众人物和普通人的名誉权在法律上不能区别对待，名人的名誉权和普通人一样。新闻和舆论自由不等同于无限度地披露隐私和侵犯名誉权。 　　由于双方分歧很大，法官宣布择日宣判。 　　 　　相关链接 　　案件回放：余秋雨诉称：被告肖夏林在延续几年的“批判余秋雨”浪潮中，开创了“以不正当的侵权手段编辑批判文集来围攻原告的先例”，他撰写的《文化中的文化》一文，“更由恶意批判发展到具体诬陷”，认为该文指余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名和利。”是诽谤和捏造，请求判令被告公开承认这种言论是无中生有，侵犯了原告的名誉权，并在《北京晚报》等北京、深圳和长沙的七家媒体公开道歉，赔偿精神损失费１０万元。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ニ彩| 六合投ニ注| 网络赚钱去SO娱ニ乐ニ城:顶级信用ニ提现百分百即时到账SO.CC

蜀山剑客

康师傅提供好素材，符合百事可对的宗旨，剑客就事抛砖，请小鸟固了众评： 嵌当事人“余秋雨”、“肖夏林” 秋雨萧萧风惭紧 夏林郁郁话多余

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时┰彩| 六合投┰注| 网络赚钱去SO娱┰乐┰城:顶级信用┰提现百分百即时到账SO.CC