一个很好的游戏可能会毁在..........

张久生 · 发表于 2013-4-2 23:56

本帖最后由张久生于 2013-4-3 07:01 编辑

一个很好的创意，加上完善的规则，加上认真的遵守和执行，就是这个游戏的生命力所在。同样一个很好的游戏也有可能毁在其中的某一个环节上。
我非常喜欢「每日一对」真心希望她能一直走下去，而且永远纯洁。
177出句是由南宫冷殿老师点评。南宫冷殿老师与放马老师在此之前曾发生小小的不愉快。但南宫没有掺杂任何私情的点评，令我鼓掌折服。可见南宫老师心里的纯洁，纯洁的心里只有对联，没有一丝私心。
众所周知，一人评委，肯定存在个人喜好和疏忽问题。只要有底线，都能理解。但如果突破最基本的「联律通则」的底线，以一句＂疏忽＂或＂仁者见仁，智者见智＂是解释不通的。
我刚刚加入联都，联都的纯洁的学习氛围，让我几昼夜的兴奋着迷。真心希望不要在这里看到社会的不良风气。
我也经常犯联律和词性语法错误，但知道了就一定纠正，错了就改，非常简单。
顺便表达一句：所有评委老师，你们辛苦了，我爱你们！也希望你们爱自己。
让我们共同爱护纯洁美丽的园地--- 联都。

张久生 · 发表于 2013-4-3 19:01

本帖最后由老八路于 2013-4-1 13:19 编辑

179对句：路转峰回别有天【晨风】 1        烟灭灰飞已惯闻   【无人】6
             雪白梅红最可观   【放马】 2       柳暗花明可好寻    【萱草无忧】7
             雾罩霾填却可观   【辣椒】   3      国泰民安业可兴     【程瑞】9
             地陷泥流屡素闻   【杜学甫】  5   人寿年丰大可欣     【凤凰游旅】10
             风调雨顺是偶逢  【钓月】4
            欲寡心闲自可求  【红河谷】8
点评

张久生  类似问题还有，恕不一一列举。  发表于 2013-4-2 09:05

张久生  辛苦。"实难觅＂是副-形-动；＂别有天＂是副-动-名。这样可以吗？诚心请教。  发表于 2013-4-2 08:59

张久生 · 发表于 2013-4-3 19:03

老八路发表于 2013-4-1 13:15

  谢谢赐教！文字这东西客观讲一眼看高、一眼看低。它包含着点评者的个人主观色彩，还有点评者的学识水平问题。一百个人点评，可能出现一百种结论。正所谓“仁者见仁智者见智”。有人细致，标准就严；有人粗疏，标准则宽，蔽人属后者，请见谅！

张久生 · 发表于 2013-4-3 19:05

本帖最后由张久生于 2013-4-3 19:13 编辑

上两楼是我移过来的，老八路老师的点评和答复。
出句是

179出句：山清水秀实难觅【老八路】
简单说，老八路老师的答复我不满意，想请大家说服我。

渔村水驿 · 发表于 2013-4-3 19:52

了空 · 发表于 2013-4-4 09:30

张久生 · 发表于 2013-4-4 09:47

渔村水驿发表于 2013-4-3 19:52

登录/注册后可看大图

对联有宽对工对，对仗底线是虚对虚实对实。当然这在联界也有争议，但是虚对实是大家公认不行的。

渔村水驿老师你好！欢迎参加讨论。
我们的讨论，已经超出了学术范畴，因为问题太明显，算不上学术问题。
无非玩玩而已，本不想较真，总感觉有些事，还是有人站出来喊喊的好，尽管人微言轻。

张久生 · 发表于 2013-4-4 10:20

了空发表于 2013-4-4 09:30

登录/注册后可看大图

这里也是一个小社会。。。社会里有的这儿全有。。。三教九流。。。鱼龙混杂。。。。一些人模狗样的往往会站 ...

了空老师你好！欢迎参加讨论。
其实我并不想针对某人或某事，我对老八路老师既不了解，更无恶感。也并不是因为我的对句没被评优（我自认我的对句不好）。只是想用微小的声音，提醒所有的评委，要么不接，接了就一定认真对待。请不要荒怠草率，甚至拿着公权力送礼。因为，每一个作品都凝结着参与者的心血；每一个活动组织者都付出了极大的辛苦。评委尽管是个人行为，但在某种程度上却代表了活动组织者的水平，甚至还能反应出整个联都的水平。
联都这个大厦要保持洁齐美，需要靠每一个会员，版主和评委的责任更加重大。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册