12.10.15揭晓：第55期“小江南杯”对联攻擂揭晓

大河风

第55期“小江南杯”对联攻擂揭晓

出句：魔涉龙疆，蜮噬龙鳞，隈逼龙人无退路；(方留聚 河南三门峡)

冠军

对句：空缺

亚军

对句：空缺

季军

对句：国藏虎贲，民扬虎气，势催虎将挽强弓。（赵耀景山西霍州）

优秀

对句：心明狼性，气惊狼穴，誓摧狼子入穷途！（韩  冰 山东邹城）

对句：风驰虎气，潮奔虎势，疾呼虎旅镇前沿。（孟广祥北京顺义）

对句：君施虎略，臣生虎胆，殿招虎将解危情。（王旭升 湖南新化）

对句：舰巡海域，兵监海岛，勇驱海贼入穷途。（冯兆烈广东清远）

对句：帅擎虎旆，将开虎帐，怒挥虎旅灭贪狼。（陈国安 湖北武汉）

对句：计筹虎帐，志平虎穴，勇驱虎旅显神威。（张志强 河北滦县）

河南省三门峡市楹联学会顾问江姜玉良点评：

日本野田之流不顾钓鱼岛自古以来就是中国固有领土这一铁的事实，漠视中国政府为维护中日两国人民长期友好相处的局面，而一直致力于协商解决领土争端的良好愿望，于9月10日悍然宣布所谓“实施国有化”的“购岛”行为，激发了中国政府和人民的强烈愤慨。“剑指龙疆，刀架龙头，威逼龙人无退路；”方留聚先生的出句正是基于此有感而发，这是每一个有血性的中国人的必然反应。出句确实体现了如方先生所说，“小日本十分猖獗，步步紧逼，我们不反抗，别无选择”的主题。随即有网友提出了“剑指”、“刀架”、“威逼”这些词的使用妥当与否的问题，本来这些词都是中性的，用在对抗的双方并无不可，提出者强调的是一个感情色彩，认为“刀架龙头,有点抬举小日本”，何况“龙头岂能轻易让人刀架?”再者，“剑指”、“威逼”也似有一些“豪气凛然”的意味。虽然也有意见认为“原出句写出了倭寇的嚣张气焰和严峻形势，没有什么大问题”， 但涉及敏感政治问题，慎重起见方先生接受大家的意见决定修改，最初曾经改为“鬼涉龙疆，蜮噬龙鳞，进逼龙人无退路”句，考虑一是“鬼”字的使用概率高，可能会与已投对句重字；二是“进逼”的词性与原出句有出入，故而没有采用，最终确定为“魔涉龙疆，蜮噬龙鳞，隈逼龙人无退路；”修改后的出句基本保持了原出句的词性和句式结构，即使改前所对之句亦不受影响。“魔涉”、“ 蜮噬”、“隈逼”这些词汇的替换显然为出句的主语赋予邪恶的象徵，与其所作所为相吻合，也使出句更趋合理。为了不损害于修改之前的应对，方先生还做出“按以上两个出句对出的句子均可”的承诺，可谓用心良苦。

本期擂台出句与时局关联极强，同时又运用了排比和重字的修辞手段，属于时政与技巧兼顾的出句。出句的三个分句有着共同的主语——魔、蜮（小日本），和同类属的宾语——龙（疆、鳞、人），前两个分句结构是清楚的，区别在于三分句：其一主语省略，其二以另一主谓宾短语（龙人无退路）作宾语，这些都是应对时应该注意的。实际应对中，问题也正出在这些地方：同一主语尚可；但宾语的同类属则有问题，此问题优秀对句中就存在；问题较大的是，三分句的宾语结构与出句结构大相径庭，许多对句使用了共同主语的双谓语连动句式，（而出句恰恰不适用此种句式）比如“勇摧日寇有高招”、“生擒海盗有雄心”等对句，只能是（我们）勇摧日寇、（我们）有高招和（我们）生擒海盗（我们）有雄心，如果也以主谓宾短语作宾语则成为“日寇有高招”和“ 海盗有雄心”，显然与出句句式不符。不少对句折戟于此，故而只有七个对句入围，且冠、亚军再次空缺。

季军对句与出句衔接较好，出句主要表现日本的嚣张，对句表达的是我们该如何应对，整体意境也不错，既显示了我们捍卫主权针锋相对的气势，而又不言过其实表达的恰如其分。应对工稳，几处难点一一破解。唯觉“国藏虎贲，民扬虎气”作为表现“国”和“民”的举动和气势措辞的准确性上，仍有斟酌的余地，虽屈居季军，仍属佼佼者。优秀对句整体也算可以，只是稍逊一筹，有的措辞值得商榷，如“气惊狼穴”；有的宾语不同属类，如“海岛”和“ 海贼”、“虎穴”和“虎旅”；有的表述似与现实有出入，如“怒挥虎旅灭贪狼”；有的用词似乎过于陈腐，如“君施、臣生、殿招”等。以上一孔之见，所议不当之处，恳请指教。

灿烂星

占位欣赏学习，与上期不同，此期对句子结构的把握较好。

麦苗青菜花黄

欣赏佳作

芳菲二月天

学习。