先谢过 晕倒一片 先生与 顽石斋 先生。
潇湘妃孓认为:
一、修辞一项。在扣分时应该排除对仗和关联这两个因素,而只应考虑对句本身在修辞上有无问题。所以 顽石斋 先生的意见是对的,即“客散江亭雨未收”是岑参原句,不应扣修辞分。
二、对仗一项。“客散"对“云横”以及“家”对“雨”在词性上是一致的,不应为此扣分(其它四句参赛联在对仗这一项都得了满分2分,也有用“客”、“棹”、“梦”对“家”的)。“江亭”对“秦岭”是不工,潇湘妃孓没有话说,扣分是应该的。而以“南洋”对“秦岭”,虽比“江亭”要好,但明显比不上“淮河”、“川江”、“楚江”(秦、淮、川、楚都是地名)。
三、关联一项。此联出句因有“秦岭”一词,故对句在对仗和关联上不容易两全,这是一个难点。因为如果用个相当的地名去对“秦岭”,则上下联势必从甲地说到乙地。试想如果潇湘妃孓用郑遨的“月到君山酒半醒”这句古诗来对,则君山与秦岭有何关联呢?同理,其他参赛联中的地名与秦岭有何关联呢?这也就是潇湘妃孓为什么没有用君山句而用江亭句参赛的原因。在对仗和关联方面,潇湘妃孓在参赛时是做了取舍的。与其他参赛联相比较,潇湘妃孓被扣的关联分太多了。
潇湘妃孓此举只想说明个人意见,并不要求擂台赛改变现有的评分结果。
[此贴子已经被作者于2003-9-4 18:29:20编辑过]
|