找回密码
 注册
搜索
楼主: 艺海听涛

请问孙逐明《联律通则》在何处增添了你的“字类相对的”“条文”?

[复制链接]
在线时间
206 小时
主题
53

33

回帖

0

精华

7224

积分

联都铜牌会员

UID
40001
在线时间
206 小时
注册时间
2012-6-22
 楼主| 发表于 2012-7-3 19:03 | 显示全部楼层
王力在《古代汉语》《汉语诗律学》《诗词格律》中,对近体诗的对仗做出了全面科学的阐述。不仅在于运用现代语法学和修辞学知识阐述了对仗,而且更大篇幅阐述了中国古代传统对仗方法。王力的这些阐述,无一不被吸收进现在的《联律通则》中。大家可以将《联律通则》与王力的文章相对照,有那一条王力没有论述过?王力的论述更简练,更全面,更富有可操作性。请问指责王力者,王力起了什么“负面影响”?

   对仗理论必须正本清源。

   王力对仗理论:
1,
   王力首先明确:对仗的技巧是“为了增加诗的艺术性”,---这就确定了对仗技巧属于修辞学范畴;
2,
   王力说:句法结构相同,这是正格。难道这不是千百年来的事实吗?骈体文中的对偶句可以证明,无数的诗联可以证明,前人大多数对联也可以证明,句法结构相同,词性一致的对联是主流,是大多数,谁能否认得了?难道现在的比赛排名,不都是以此为准吗?
3,
   王力说:字面相对,句法可以不一致。王力用了更大的篇幅,举了很多例子来阐述这个“不一致”,为什么指斥王力“两个一致”者视而不见?
4,
   传统对格,谁推介的最早?最详细?
   其中包括:
①对类理论,在《汉语诗律学》中,王力详细列举了古代对课中的各种门类,这是迄今列举最详细的门类。
②字面对理论,连绵词,叠字。
③借对理论。包括借义,借音。
④形容词与不及物动词可对。
⑤数目对,颜色对,天干地支对。
⑥句中自对,交互对等技巧对。

   王力理论奠定了联律通则的基础。中楹会《联律导读》中多次在“延伸阅读”中推介并登录了王力的文章,并说王力是汉语语言学“一代大师”就是证明。有人(孙逐明)看了一篇古代的童蒙对课书《缥湘对类》,像哥伦布发现了新大陆,奉为经典,殊为可笑!
回复

使用道具 举报

在线时间
2032 小时
主题
68

648

回帖

0

精华

3万

积分

联都贵宾

砖头批发商

UID
15993
在线时间
2032 小时
注册时间
2008-5-12
发表于 2012-7-3 19:11 | 显示全部楼层
词性对品的对品怎么就跑到什么字类去了?那是不是这字类其实就是词性呀。

联迂通厕明明没你的鬼把戏,叶某私人的解读能代表集体的通厕?他是皇帝?再说古代的虚实死活什么时候是你的私人发明了?古人是象你那么煮浆糊的?
用利牙冷血 扫光残次
循物竞天择 留下优良
回复

使用道具 举报

在线时间
2032 小时
主题
68

648

回帖

0

精华

3万

积分

联都贵宾

砖头批发商

UID
15993
在线时间
2032 小时
注册时间
2008-5-12
发表于 2012-7-3 19:13 | 显示全部楼层
不管你如何鬼扯,放多少烟雾,我都能直点你的死穴。
用利牙冷血 扫光残次
循物竞天择 留下优良
回复

使用道具 举报

在线时间
2032 小时
主题
68

648

回帖

0

精华

3万

积分

联都贵宾

砖头批发商

UID
15993
在线时间
2032 小时
注册时间
2008-5-12
发表于 2012-7-3 19:20 | 显示全部楼层
词性对品,对到"字类"相同了。那这什么字类不就是词性一家的,你鬼蹦鬼跳偏偏逃不脱王力的语法。傻文人就是没理性思维,首尾难顾,层次不清,逻辑混乱,不能宏观整体把握辩论方向,像无头苍蝇乱撞。
用利牙冷血 扫光残次
循物竞天择 留下优良
回复

使用道具 举报

在线时间
206 小时
主题
53

33

回帖

0

精华

7224

积分

联都铜牌会员

UID
40001
在线时间
206 小时
注册时间
2012-6-22
 楼主| 发表于 2012-7-3 19:24 | 显示全部楼层
词性对品,对到"字类"相同了。那这什么字类不就是词性一家的,你鬼蹦鬼跳偏偏逃不脱王力的语法。傻文人就是没理性思维,首尾难顾,层次不清,逻辑混乱,不能宏观整体把握辩论方向,像无头苍蝇乱撞。
漠野孤狼 发表于 2012-7-3 19:20

精辟之论!
不学无术的孙逐明就如瞎子摸象。一篇不入经传的伪作缥缃对类当成惊世发现,想用来与王力理论对抗,真不自量力!
回复

使用道具 举报

在线时间
6758 小时
主题
1974

2368

回帖

0

精华

23万

积分

联都顾问

联都试部主持

UID
1624
在线时间
6758 小时
注册时间
2004-3-3
发表于 2012-7-3 22:29 | 显示全部楼层
论《联律通则》与王力对仗理论的异同——答翠拔青松先生专帖二
  翠拔青松先生不赞我主张的“同字类相同”“词性相同”二者平权,符合二者之一即可成对的主张,撰写了【《联律通则》与王力对仗理论】一文,与我商 ...
孙逐明 发表于 2012-7-3 17:21

“综上所述,翠拔青松先生在【《联律通则》与王力对仗理论】里提出的三条基本观点,全部站不住脚。翠拔青松是不赞同我增添字类相同即可对法度的主张的,然而《联律通则》却恰恰采纳了我的意见。翠拔青松先生不赞同这一新增添的法度,就应当旗帜鲜明地撰文与中国楹联学会《联律通则》编写组提出异议,说服他们取消这一条例。先生做不到这一点,光是不赞同我的观点,是缺乏力度和说服力的。”(孙逐明)

----回复孙逐明:
我只是赞成王力理论,反对你攻击王力的言论和态度而已。联律通则采纳不采纳你的理论,与我无多少关系,我才不关心。只是我见现在的联律通则与王力理论并无矛盾。你还在网上攻击王力,有意思吗?





回复

使用道具 举报

在线时间
206 小时
主题
53

33

回帖

0

精华

7224

积分

联都铜牌会员

UID
40001
在线时间
206 小时
注册时间
2012-6-22
 楼主| 发表于 2012-7-16 13:00 | 显示全部楼层
提起,加亮,请孙逐明回答:为什么造谣说“通则加了字对理论”?
回复

使用道具 举报

在线时间
6758 小时
主题
1974

2368

回帖

0

精华

23万

积分

联都顾问

联都试部主持

UID
1624
在线时间
6758 小时
注册时间
2004-3-3
发表于 2012-7-25 16:46 | 显示全部楼层
《联律通则》(修订稿)有关条文

第一章
基本规则


第 一 条  字句对等。(略)



第 二 条  词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词,词类属性相同,或符合传统的对仗种类。

第 三 条  结构对应。(略)


第 四 条  节律对拍。(略)


第 五 条  平仄对立。(略)


第 六 条  形对意联。(略)


第二章  传统对格

第 七 条   对于历史上形成且沿用至今的属对格式,例如,字法中的叠语、嵌字、衔字,音法中的借音、谐音、联绵,词法中的互成、交股、转品,句法中的当句、鼎足、流水等,凡符合传统修辞对格,即可视为成对,体现对格词语的词性与结构的对仗要求,以及句中平仄要求则从宽。

第 八 条   用字的声调 (略)

第 九 条   使用领字、衬字,介词、连词、助词、叹词、拟声词,以及三个音节及其以上的数量词,凡在句首、句中允许不拘平仄,且不与相连词语一起计节奏。

第 十 条  避忌问题。(略)

---------没有“字对”的条文。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-3-2 23:12 , Processed in 0.104745 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表