“天津科大杯”一等奖是有瑕疵的作品

两由之

天津科大杯有一副一等奖作品是这样的：
莫负韶光，立雪程门锥刺股；
常修厚德，题名雁塔志凌云。
——天津科技大学 祁 岩
仔细一琢磨，此联是一副有瑕疵的作品。何故？缘由如下：
（一）上联结句和起句有必然联系，但下联的结句和起句之间的联系不那么一致。
（二）上联结句是两个典故，是并列关系；下联的结句只有一个典故，“题名雁塔”和
“志凌云”显然不是并列关系。从严格意义上说，上联的结句和下联的结句在结构上不相应，应属于没有对上。
（三）格言联应该短小精悍，既有哲理，又便于记忆。其实此联可以简化成这样，似乎比原联还要简洁明了：
      常修厚德，
      莫负韶关。
不知评委、作者及其他联友以为然否？

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

理清

支持

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时┤彩| 六合投┤注| 网络赚钱去SO娱┤乐┤城:顶级信用┤提现百分百即时到账SO.CC

湖南孙太平

天津科大杯有一副一等奖作品是这样的：

莫负韶光，立雪程门锥刺股；
常修厚德，题名雁塔志凌云。
——天津科技大学 祁 岩


仔细一琢磨，此联是一副有瑕疵的作品。何故？缘由如下：
（一）上联结句和起句有 ...
两由之 发表于 2012-4-24 10:41

                               
登录/注册后可看大图

我也觉得楼上说的有道理。
评委要细心、专业一点、慎重一点，特别对于一等奖。
该联作者尤其要引起重视哦。

大别山人

有点瑕疵有什么关系？因为是天津科技大的。

横云

严格来说，“锥刺股/志凌云”犯了虚实相对大忌，于典故倒不是很大关系。另外，“厚德”一般多用于长者，这样用词超乎学生时代了。

灵源清法

好象程门立雪和莫负韶光也不那么联得紧。