王力声律理论的片面，存有辩证哲学的错误

三羊 · 发表于 2012-4-22 09:36

王力声律理论的片面，存有辩证哲学的错误
类书，是诗文写作的工具书。古人类书《切韵指南》记载的“一三五不论二四六分明”，是诗文平仄用字的法规或法律。这个法规或法律，俗称，声律。
依据平仄声律，五言律句平仄，可以演绎出16个排列组合基本式：
平平——仄仄平========所谓“标准”排列组合
平平——平仄平
仄平——仄仄平
仄平——平仄平
仄仄——平平仄========所谓“标准”排列组合
仄仄——仄平仄
平仄——平平仄
平仄——仄平仄
平平——平仄仄========所谓“标准”排列组合
平平——仄仄仄
仄平——平仄仄
仄平——仄仄仄
仄仄——仄平平========所谓“标准”排列组合
仄仄——平平平
平仄——仄平平
平仄——平平平
=========================================
以上16基本式，每种基本式，是既有“共性”，又有“个性”的。
16个基本式的共性就是，第二、四字的交替；
16个基本式的个性就是，第一三五字的不同。
在16个基本式中，我们拿其中的“一个排列组合格式”，去与另外“一个排列组合格式”比较，都可以得出不同的个性。所谓“4个标准格式”，也同样与其余的12格式，均有不同的个性。
王力的声律理论，只论“个性”不说“共性”，只讲“对立”不究“统一”，就是一种典型的辩证哲学的错误。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ユ彩| 六合投ユ注| 网络赚钱去SO娱ユ乐ユ城:顶级信用ユ提现百分百即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 09:39

王力声律理论的片面，存有辩证哲学的错误
类书，是诗文写作的工具书。古人类书《切韵指南》记载的“一三五不论二四六分明”，是诗文平仄用字的法规或法律。这个法规或法律，俗称，声律。

依据平仄声律，五言律句 ...
三羊发表于 2012-4-22 09:36

登录/注册后可看大图

你只依据一句口诀排列的这些玩意没有任何实际意义。

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 09:43

王力声律理论的片面，存有辩证哲学的错误
类书，是诗文写作的工具书。古人类书《切韵指南》记载的“一三五不论二四六分明”，是诗文平仄用字的法规或法律。这个法规或法律，俗称，声律。

依据平仄声律，五言律句 ...
三羊发表于 2012-4-22 09:36

登录/注册后可看大图

无端攻击王力理论的又一“片面的。即是违反辩证法，又不符合逻辑学。”的代表作。你三羊只会扣大帽子。;P

三羊 · 发表于 2012-4-22 09:43

[quote]
你只依据一句口诀排列的这些玩意没有任何实际意义。
沈约制律，不就是“25交替”吗？大道至简！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时E彩| 六合投E注| 网络赚钱去SO娱E乐E城:顶级信用E提现百分百即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 09:45

沈约制律，不就是“25交替”吗？大道至简！
三羊发表于 2012-4-22 09:43

登录/注册后可看大图

你能说说沈约制了什么“律”吗？

三羊 · 发表于 2012-4-22 09:46

无端攻击王力理论的又一“片面的。即是违反辩证法，又不符合逻辑学。”的代表作。;P

L翠拨青松发表于 2012-4-22 09:43

登录/注册后可看大图

漫道“无端”与“攻击”，有理说理不为病错。

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 09:48

漫道“无端”与“攻击”，有理说理不为病错。
三羊发表于 2012-4-22 09:46

登录/注册后可看大图

你说的就是“平仄法律”，反对的就是“犯法”，是讲理吗？

三羊 · 发表于 2012-4-22 09:55

你说的就是“平仄法律”，反对的就是“犯法”，是讲理吗？
L翠拨青松发表于 2012-4-22 09:48

登录/注册后可看大图

这里的犯法，犯的是平仄的法规、法则、法律，并非刑事犯法啊！敬请您不要“无端”“武断”的联想，可好！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 09:58

这里的犯法，犯的是平仄的法规、法则、法律，并非刑事犯法啊！敬请您不要“无端”“武断”的联想，可好！
三羊发表于 2012-4-22 09:55

登录/注册后可看大图

问题是你那“平仄法规”是谁制定的？王力科学分析了这句口诀是否全面，违反了什么法规？

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 10:02

三羊：王力是片面的
孙某：王力是以偏概全的
---你们的论调好相似啊;P

三羊 · 发表于 2012-4-22 10:09

三羊：王力是片面的
孙某：王力是以偏概全的
---你们的论调好相似啊;P
L翠拨青松发表于 2012-4-22 10:02

登录/注册后可看大图

有个性，也有共性！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 10:12

有个性，也有共性！
三羊发表于 2012-4-22 10:09

登录/注册后可看大图

论对仗理论中王力语法分析法的失误〔湖南省益阳市〕孙则鸣
导言
对仗是最具中国特色的修辞格，广泛应用于各种文体，尤以近体诗和对联对它有很强的依赖性。本文主要研究近体诗对仗形式规则，其基本原则也适应于以近体对仗为楷模的对联。对仗形式理论的研究以王力教授最力，他在四本诗词格律著作《汉语诗律学》《诗词格律十讲》《诗词格律》《诗词格律概论》和《古代汉语》里用语法分析法详尽地分析了对仗。王力先生的研究是富有成效的，提供了大量的第一手资料，为我们继续研究对仗奠定了坚实的基础。但是也应该指出，王力先生的研究也存在着一些疏漏和失误，客观上给对仗理论造成了误导。王力的主要观点表述为：“骈偶（对仗）的基本要求是句法结构的相互对称：主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构，复句对复句。古代虽没有这些语法术语，但事实上是这样做的。”“如果进一步分析，骈偶不仅要求整体对称，而且上下联内部的句法结构也要求一致：主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语。”〔注1〕 “对仗要求词性相对，名词对名词，形容词对形容词，动词对动词，副词对副词，上文已经讲过了。此外还有三种特殊的对仗：第一是数目对……第二是颜色对……；第三是方位对……。”“名词还可以分为若干小类，如天文、时令、地理等。……凡同一小类相对，词性一致，句型又一致，叫做工对（就是对得工整）。”〔注2〕王力还在《汉语诗律学》里用大量近体对仗实例详细分析了句法和词性的一致，显得证据确凿。因此王力的“语法分析法”长期到大多数人的首肯，“结构一致”和“词性一致”基本成了理论界的共识，很难有人逃脱这两条基本原则。我所看到赞同“两个一致”的对联理论家就不下十四家。最近中国楹联学会网的《对联语法规则》也明确地归纳为两条：“词性一致”和“结构对应”，外加一些例举式的附则。然而，一个无可辩驳的铁的实事是：无论是古今对联〔即便是遵循近体诗律写作的对联〕，还是古今近体对仗，句法结构和词性不一致的现象均很普遍，绝非个例〔详见后文〕。受王力教授的影响，中华楹联学会网的版主甚至把“词性一致”当成了对联合格与否的惟一尺度，很多古今名联仅因一个词语词性不同就被视为“鱼目混珠”的不合格作品。王力完全用现代语法成分分析法来解析对仗格律，大方向有误，它给对仗的创作和理论研究带来了消极的影响。

三羊 · 发表于 2012-4-22 10:32

您弄转帖这个，与本主题帖子无关！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 15:23

我转这贴是为了证明你们的相似之处：都认为王力理论“片面”：你说王力声律理论是“片面的”，孙某说王力“对仗理论是以偏概全的”（也就是片面）。到底谁是片面的？孙某说他片面是因孙本人认准自己的“字对理论”，你说王力片面是因你认准“一三五二四六”口诀是“平仄法规”，可见片面的不是王力的理论，而是你们的偏执。

三羊 · 发表于 2012-4-22 18:32

你能说说沈约制了什么“律”吗？
L翠拨青松发表于 2012-4-22 09:45

登录/注册后可看大图

总的看来你的不懂！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-22 18:43

总的看来你的不懂！
三羊发表于 2012-4-22 18:32

登录/注册后可看大图

恩，我是不懂为什么有“平平仄平仄”句子的律诗就犯了三羊的“平仄法律”。
我对你为什么如此卖力否定王力的目的看不懂

三羊 · 发表于 2012-4-22 20:04

恩，我是不懂为什么有“平平仄平仄”句子的律诗就犯了三羊的“平仄法律”。
我对你为什么如此卖力否定王力的目的看不懂
L翠拨青松发表于 2012-4-22 18:43

登录/注册后可看大图

看不懂，是你的知识太少！

三羊 · 发表于 2012-4-22 20:23

12楼引用孙逐明的帖子，目的是什么？孙逐明的错误难道等于三羊的错误码？纯属胡来！

三羊 · 发表于 2012-4-23 05:46

王力的声律理论，不能解释七律的四个平仄标准句式。
【1】
〇平——〇仄——〇平仄
〇仄——〇平——〇仄平
【2】
〇仄——〇平——〇仄仄
〇平——〇仄——〇平平

王力只能解释【1】的第“2——4——6——7”字，是交替的。
王力不能解释【2】的第“2——4——6——7”字，是不交替的。

这就充分说明，在声律理论上，王力只知其【1】不知其【2】。

只有知道其【1】交替的因果，才能知道其【2】不交替的因果；
王力不知其【1】交替的道理，也就不知其【2】不交替的道理。

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 06:11

沈约制律，不就是“25交替”吗？大道至简！
三羊发表于 2012-4-22 09:43

登录/注册后可看大图

成天“25交替”，请你把原文列出。

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 06:13

您弄转帖这个，与本主题帖子无关！
三羊发表于 2012-4-22 10:32

登录/注册后可看大图

谁说无关？都是因自己“片面”反而指责别人“片面”。

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 06:18

看不懂，是你的知识太少！
三羊发表于 2012-4-22 20:04

登录/注册后可看大图

只会背诵“一三五二四六口诀”，说这口诀是“平仄法律”，连“孤平”“拗救”都不懂，说“词的起源早于诗”，...，也不知谁“知识太少”？;P

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 06:19

12楼引用孙逐明的帖子，目的是什么？孙逐明的错误难道等于三羊的错误码？纯属胡来！
三羊发表于 2012-4-22 20:23

登录/注册后可看大图

是“不等于”，但性质差不多，都是偏执惹的祸;P

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 06:24

王力的声律理论，不能解释七律的四个平仄标准句式。
【1】
〇平——〇仄——〇平仄
〇仄——〇平——〇仄平
【2】
〇仄——〇平——〇仄仄
〇平——〇仄——〇平平

王力只能解释【1】的第“2——4——6——7”字，是交替的。
王力不能解释【2】的第“2——4——6——7”字，是不交替的。

这就充分说明，在声律理论上，王力只知其【1】不知其【2】。

只有知道其【1】交替的因果，才能知道其【2】不交替的因果；
王力不知其【1】交替的道理，也就不知其【2】不交替的道理。
三羊发表于 2012-4-23 05:46

登录/注册后可看大图

无理的问题。6-7字交替不交替皆是常态，解释神马？

三羊 · 发表于 2012-4-23 07:29

无理的问题。6-7字交替不交替皆是常态，解释神马？
L翠拨青松发表于 2012-4-23 06:24

登录/注册后可看大图

不要抬杠，王力解释不了，你更是不能解释！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-23 12:21

不要抬杠，王力解释不了，你更是不能解释！
三羊发表于 2012-4-23 07:29

登录/注册后可看大图

是啊，这些三羊之问题，只有三羊自己能够解释。
不过即使你解释了又有什么用呢？真能显得你比王力还厉害？;P

三羊 · 发表于 2012-4-23 15:35

是啊，这些三羊之问题，只有三羊自己能够解释。
不过即使你解释了又有什么用呢？真能显得你比王力还厉害？;P
L翠拨青松发表于 2012-4-23 12:21

登录/注册后可看大图

探讨的态度，极为不端正！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-25 10:28

探讨的态度，极为不端正！
三羊发表于 2012-4-23 15:35

登录/注册后可看大图

难道你用鸡蛋里挑骨头的态度时时处处以王力为目标就是端正的态度？

三羊 · 发表于 2012-4-25 11:17

本帖最后由三羊于 2012-4-25 11:21 编辑

难道你用鸡蛋里挑骨头的态度时时处处以王力为目标就是端正的态度？
L翠拨青松发表于 2012-4-25 10:28

登录/注册后可看大图

你还是联都管理员呢？大有叫人失望的感觉！！！

中国诗词学会说，词的源头是《纪辽东》，你攻击说不是，难道你青松要凌驾于中国诗词学会吗？你比全国的诗词大家，还要了不起吗？

？？？？？？
！！！！！！

什么水平？！什么逻辑？！什么意思？！

三羊 · 发表于 2012-4-25 11:35

虽说网络无界限，网友的交流，至少还要保持做人的底线吧！

拿别人当猴耍，不是一个好论坛管理员！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-25 11:55

你还是联都管理员呢？大有叫人失望的感觉！！！

中国诗词学会说，词的源头是《纪辽东》，你攻击说不是，难道你青松要凌驾于中国诗词学会吗？你比全国的诗词大家，还要了不起吗？

？？？？？？
！！！！！ ...
三羊发表于 2012-4-25 11:17

登录/注册后可看大图

哈哈，我总结引用的资料的作者，名气比他们还大呢，你从中能找出一句“攻击”的词汇吗？你对王力的态度如何？“王力胡说八道！”“打油两两”可是你说的吧？你这不仅是攻击，简直就是破口大骂了，还不准反驳你吗？:lol

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-25 11:56

虽说网络无界限，网友的交流，至少还要保持做人的底线吧！

拿别人当猴耍，不是一个好论坛管理员！
三羊发表于 2012-4-25 11:35

登录/注册后可看大图

我那一句违背了“底线”请你复制到这里来。

三羊 · 发表于 2012-4-25 11:57

哈哈，我总结引用的资料的作者，名气比他们还大呢，你从中能找出一句“攻击”的词汇吗？你对王力的态度如何？“王力胡说八道！”“打油两两”可是你说的吧？你这不仅是攻击，简直就是破口大骂了，还不准反驳你吗？ ...
L翠拨青松发表于 2012-4-25 11:55

登录/注册后可看大图

栽赃！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-25 12:01

栽赃！
三羊发表于 2012-4-25 11:57

登录/注册后可看大图

你敢肯定没说过吗？;P

三羊 · 发表于 2012-4-25 12:15

你敢肯定没说过吗？;P
L翠拨青松发表于 2012-4-25 12:01

登录/注册后可看大图

耍嘴皮子的冠军！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-25 12:26

耍嘴皮子的冠军！
三羊发表于 2012-4-25 12:15

登录/注册后可看大图

你到底说过没有？不回答就算默认了。

三羊 · 发表于 2012-4-27 21:55

你到底说过没有？不回答就算默认了。
L翠拨青松发表于 2012-4-25 12:26

登录/注册后可看大图

友情提示：不要夜郎自大！

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-28 23:15

友情提示：不要夜郎自大！
三羊发表于 2012-4-27 21:55

登录/注册后可看大图

说王力“胡说八道”的人是哪里大？嘴吧？

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-29 10:44

你就是胡说八道！
三羊发表于 2012-4-29 07:03

登录/注册后可看大图

我又不是王力。
成天在这儿“135246”，也不嫌絮叨;P

L翠拨青松 · 发表于 2012-4-29 17:46

好事多磨！
三羊发表于 2012-4-29 10:58

登录/注册后可看大图

135246，你就磨吧！多次重复就成真理了~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

王力声律理论的片面，存有辩证哲学的错误

浏览过的版块