286
0
1万
联都贵宾
使用道具 举报
300
3万
联都金牌会员
2079
5万
荣誉版主
2368
23万
联都顾问
联都试部主持
楹联，只是对联的部分！ 三羊 发表于 2012-4-21 20:06 登录/注册后可看大图
你不是说“二者概念不同”吗？怎么这里又成了“部分”了呢？ L翠拨青松 发表于 2012-4-23 06:45 登录/注册后可看大图
难道：楹联=对联 不成吗？ 三羊 发表于 2012-4-23 07:18 登录/注册后可看大图
汉典 ◎ 楹联 yínglián [couplets hung on the pillars of a hall] 挂或贴于楹柱上的对联。泛指对联 --------你再写篇论文论述一下“对联”和“楹联”有神马“根本不同”吧？！;P L翠拨青松 发表于 2012-4-23 12:33 登录/注册后可看大图
三羊就是认为：对联不等于楹联，这个有何错误？！ 三羊 发表于 2012-4-23 15:43 登录/注册后可看大图
和你认为诗律联律就一句口诀一样，谁也不能奈何于你。;P L翠拨青松 发表于 2012-4-23 15:53 登录/注册后可看大图
“声律理论法律，就是一句话。“一三五不论二四六分明”，大道至简，何必“小道至繁”呢？” ------------你这就是拿着鸡毛当令箭。 L翠拨青松 发表于 2012-4-23 16:49 登录/注册后可看大图
不知道声律的发展史，只会就事论事！不可取啊！ 三羊 发表于 2012-4-23 17:07 登录/注册后可看大图
这叫实事求是，不是“就事论事”。 L翠拨青松 发表于 2012-4-23 17:22 登录/注册后可看大图
格律，是“格式”与“法律”。不是规律性的“规律”！ 三羊 发表于 2012-4-23 17:28 登录/注册后可看大图
诗律有“格式”的内容没有？你的“135法律”包含了哪些内容？有规律可循没有？ L翠拨青松 发表于 2012-4-23 21:43 登录/注册后可看大图
句子的节奏格式，只能是二三、二二三。 不能三二，如“前不见——古人”； 不能三二二，如“杨柳岸——晓风——残月”。也不能三一三“孙悟空——打——白骨精”，也不能三三一“南来寻——马将军——墓”。 三羊 发表于 2012-4-23 21:49 登录/注册后可看大图
没写明是什么“句子”？ 什么“也不能三一三”？下面二句是什么“节奏格式”？ 石榴花满旧琴台 严陵台下桐江水 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 00:02 登录/注册后可看大图
你这是乱砍！石榴花，严陵台，都是不能分割的一个名词！如你三羊，能分割为“三------羊”吗？;P L翠拨青松 发表于 2012-4-25 06:55 登录/注册后可看大图
你说三羊划分的不对，你认为应该如何划分，即，它们是什么节奏呢？ 三羊 发表于 2012-4-25 07:18 登录/注册后可看大图
因为根据你的这帖： “句子的节奏格式，只能是二三、二二三。 不能三二，如“前不见——古人”； 不能三二二，如“杨柳岸——晓风——残月”。也不能三一三“孙悟空——打——白骨精”，也不能三三一“南来寻——马将军——墓”。” ----显然是讨论意节结构，而不是音节，所以：用于律诗的诗句（如七律）只要保证意节是前四后三即可，前四中任怎么分节都可以。除了我前面所举例句： 石榴花/满/旧琴台 严陵台/下/桐江水 还有例如： 更无人处/帘/垂地，欲拂尘时/簟/竟床 也是四三结构。至于朗读时的音顿是另一个问题。L翠拨青松 发表于 2012-4-25 08:01 登录/注册后可看大图
三羊不知道你说的“意节”、“音节”、“音顿”是什么？ 意节，是否就是“意义节奏”的意思？ 音节，是否就是“字节”的意思？ 音顿，是否就是“音步”的意思？ “意节是前四后三即可，前四中任怎么分节都可 ... 三羊 发表于 2012-4-25 08:25 登录/注册后可看大图
“句子的节奏格式，只能是二三、二二三。 不能三二，如“前不见——古人”； 不能三二二，如“杨柳岸——晓风——残月”。也不能三一三“孙悟空——打——白骨精”，也不能三三一“南来寻——马将军——墓”。” ... L翠拨青松 发表于 2012-4-25 10:23 登录/注册后可看大图
你为何不给出定义或说法呢？ “七律的诗句有“孙悟空——打——白骨精”这类的“三一三”字顿节奏的句子吗？” 如已举例： 石榴花/满/旧琴台 严陵台/下/桐江水 更无人/处/帘垂地 欲拂尘/时/簟竟床 ---- ... 三羊 发表于 2012-4-25 10:38 登录/注册后可看大图
因为根据你的这帖： “句子的节奏格式，只能是二三、二二三。 不能三二，如“前不见——古人”； 不能三二二，如“杨柳岸——晓风——残月”。也不能三一三“孙悟空——打——白骨精”，也不能三三一“南来寻——马将军——墓”。” ----显然是讨论意节结构，而不是音节，所以：用于律诗的诗句（如七律）只要保证意节是前四后三即可，前四中任怎么分节都可以。除了我前面所举例句： 石榴花/满/旧琴台 严陵台/下/桐江水 还有例如： 更无人处/帘/垂地，欲拂尘时/簟/竟床 ----也是四三结构的律句。 至于朗读时的音顿是另一个问题。L翠拨青松 发表于 2012-4-25 08:01 登录/注册后可看大图
你硬要这样下刀我也没有办法。就像： “三羊/写/论文”----这样划分明显可以看出“三羊”是个人名。而 “三/羊/在/吃草”-----就是“三只”“羊”无疑了。:lol L翠拨青松 发表于 2012-4-25 11:00 登录/注册后可看大图
以理服人吗！ 你说三羊划分不对，你划分的正确，你可以说说理由吗？何必多说无用的嘴皮子呢？！ 三羊 发表于 2012-4-25 11:13 登录/注册后可看大图
真难缠。这还不明白？如石榴花，严陵台，三羊，泰山，明明是一个词，为什么要分开呢？一分开意思就变了。比方“名三羊者学问深”你能划分为“二二二一”吗？ 另外你举的例句“孙悟空/打/白骨精”划分的方法就是“ ... L翠拨青松 发表于 2012-4-25 11:50 登录/注册后可看大图
你的意节，还是一个语法结构的问题，与王力的一样。 语意节奏与声律节奏，都不是语言的读音节奏。 三羊 发表于 2012-4-25 12:00 登录/注册后可看大图
真难缠。这还不明白？如石榴花，严陵台，三羊，泰山，明明是一个词，为什么要分开呢？一分开意思就变了。比方“名三羊者学问深”你能划分为“二二二一”吗？ 另外你举的例句“孙悟空/打/白骨精”划分的方法就是“意节”。“意节”与“音节”不是一回事。建议你读一下：“以意节为基本元素，建立完全独立的对联格律”这篇文章， http://www.zhgc.com/ylzs/C%D2%D4%A1%B0%D2%E2%BD%DA%A1%B1%CE%AA%BB%F9%B1%BE%D4%AA%CB%D8%A3%AC%B4%B4%BD%A8%CD%EA%C8%AB%B6%C0%C1%A2%B5%C4%B6%D4%C1%AA%B8%F1%C2%C9.htm 或自己搜一下，看看意节与音节有什么不同，这里就不引用了。 在律诗中用的句法结构，必须保证前四后三的意节结构，否则就不是律句。如你举的例子“杨柳岸晓风残月”按意节划分是“三二二”就不是律句，而“孙悟空打白骨精”符合四三结构，就是律句。你应该懂的。L翠拨青松 发表于 2012-4-25 11:50 登录/注册后可看大图
“孙悟空打白骨精”符合四三结构，就是律句。你应该懂的。L翠拨青松 发表于 2012-4-25 11:50 登录/注册后可看大图
律句，就是“律诗中的句子”，有什么问题？ L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:05 登录/注册后可看大图
“五百里滇池”，是不是一个律句呢？ 三羊 发表于 2012-4-25 12:07 登录/注册后可看大图
当然不是！ 难道是岀律？ 三羊 发表于 2012-4-25 12:10 登录/注册后可看大图
不是律诗中的句子，有什么出律不出律的说法？我们平常说话，难道还有出律不出律之谓吗？可见你坚持按“135246平仄法律”这把尺子在衡量所有的句子。我前面说过：“即使真理，也有实用的范围”。而你正是将在很有限 ... L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:19 登录/注册后可看大图
果不出所料，你不见对联评论，很多说“岀律、失律、合律”的吗？ 三羊 发表于 2012-4-25 12:22 登录/注册后可看大图
不是律诗中的句子，有什么出律不出律的说法？我们平常说话，难道还有出律不出律之谓吗？可见你坚持按“135246平仄法律”这把尺子在衡量所有的句子。我前面说过：“即使真理，也有实用的范围”。而你正是将在很有限的范围内才适用的一句话，当做普遍适用的真理。你就错在这里。 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:19 登录/注册后可看大图
原来如此，你也知道“适用范围”，那你为何将五七律诗不对仗的首联尾联，当成对联呢？！ 三羊 发表于 2012-4-25 12:28 登录/注册后可看大图
这是我的观点呀？你不同意可以批驳嘛！ L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:44 登录/注册后可看大图
-35
346
联都会员
律诗的两句，称为一联。构成一联的要素是字数对称。一联中词句构成对仗，即称为“对仗联”。律诗的“对仗联”单独使用，即为“对联”。“对联”又来源于骈文中的“对偶句”，因此对联又不完全同于律句。 金筑子 发表于 2012-4-26 10:07 登录/注册后可看大图
何为“对联又不完全同于律句”？ 三羊 发表于 2012-4-26 11:45 登录/注册后可看大图
这还有疑问吗？ L翠拨青松 发表于 2012-4-26 11:46 登录/注册后可看大图
律句，所指的对象，只是一句。 “律句”与“拗句”相互对应，与对联何干？ 三羊 发表于 2012-4-27 07:25 登录/注册后可看大图
正因如此人家说了“对联又不完全同于律句”你还有什么疑问？ L翠拨青松 发表于 2012-4-27 07:47 登录/注册后可看大图
纯属狡辩！ 三羊 发表于 2012-4-27 07:59 登录/注册后可看大图
-3
277
联都初级会员
三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。 ===================== 我看你对“律句”的概念，与诗句想混！ 三羊 发表于 2012-4-27 11:27 登录/注册后可看大图
最好先把什么是律句，什么是出律等基本概念闹明白再来辩论。。 L翠拨青松 发表于 2012-4-27 11:38 登录/注册后可看大图
三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。 金筑子 发表于 2012-4-27 11:06 登录/注册后可看大图
骈句，不讲“平仄”？真有你的胆量！ 三羊 发表于 2012-4-27 16:23 登录/注册后可看大图
看来，和三羊先生已经讲不清楚任何问题了！所谓平仄，是唐以后的律诗、词，才讲平仄。所谓律句，专指律诗的讲平仄的句子。律句，与骈句毫不相干。骈文产生于汉魏六朝，那时还没有平仄理论，当然也就没有平仄要求。三 ... 金筑子 发表于 2012-4-27 17:25 登录/注册后可看大图
唐以前就讲“平仄”？三羊有证据吗？ 金筑子 发表于 2012-4-28 09:26 登录/注册后可看大图
-96
联都银牌会员
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|联都
GMT+8, 2026-4-16 01:22 , Processed in 0.169537 second(s), 25 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-19 10:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2012-4-19 10:46
发表于 2012-4-19 10:47
