“楹联不需要格律”是个伪命题

L翠拨青松

对联既是古典文学作品之一，又是民间文学艺术，而且是实用文体，从古至今广泛受民众喜爱。凡用于悬挂或张贴于门上，用于节日特别是春节，喜庆，店铺开业宣传广告等用途的这种双行字数相等的文字都叫对联。至于现在评价什么出律，“病联”等称谓只是标准和宽严不同罢了。
   评价对联的好坏和古诗一样，不能只机械地看是否“合律”。应该首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等。如李白，白居易的古诗，有多少律诗是能与之匹敌的？联赛首先淘汰所谓“出律”联，实在是一种偷懒的评法。

陈风

L翠拨青松 发表于 2013-9-27 11:44

                               
登录/注册后可看大图

  评价对联的好坏和古诗一样，不能只机械地看是否“合律”。应该首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等。如李白，白居易的古诗，有多少律诗是能与之匹敌的？联赛首先淘汰所谓“出律”联，实在是一种偷懒的评法。 ...

　　比如写词比赛，当然要收词而不要律诗古风新诗小说杂文；
　　若是律诗比赛，自然只收律诗，不要词古风新诗小说杂文；
　　不限定范围如何能比？
　　我说杜甫《登岳阳楼》号称五律第一，若评选律诗时首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等，李白送《将进酒来》，苏轼送“大江东去”来，曹雪芹送《红楼梦》来，我看你怎样评？它们都非常有水平呀！
　　比赛要限定文体，自然是你的作品要符合这种文体的基本要求才能收。
　　否则，《红楼梦》最伟大，我评一个“最佳对联奖”或“古今第一诗”给它，是不是很可笑？

陋笔

剛想到一副妙到毫端的對聯,給大家開一下眼界........


老兄說的對
老弟你錯了


雖然是九仄一平,重字,雙仄結,詞性失對,
但......都是整齊的五個字,而且上文下理結構非常極端高度緊密,意思完整無瑕.
實堪稱曠世佳聯,大家同意吧!:victory:

老八路

其实对联有广义的，有狭义的。有佳联，有常联，还有病联。有意境、平仄均佳的；有意境好而平仄有瑕的；还有平仄好而意境平平的。也有失替、失对的，不一而足。病联也叫联吧。

陈风

老八路 发表于 2013-10-14 20:38

                               
登录/注册后可看大图

其实对联有广义的，有狭义的。有佳联，有常联，还有病联。有意境、平仄均佳的；有意境好而平仄有瑕的；还有 ...

“病联也叫联吧。”
“病联”这个词就说那个“东西”是联了，“联”字是中心语，“病”字是修饰语。
所以，这种问题是无效的。

先说某东西是“病联”
再说“病联是联”
然后推论出“那东西是联”

那东西是不是对联都还没定，
你就说它是对联中的一小类“病联”
请问，有这么论证的吗？

稍微知道点逻辑学的人都知道，
这在逻辑学中叫“前提不正确，就无法推理出结果”

陈风

L翠拨青松 发表于 2013-9-26 12:40

                               
登录/注册后可看大图

南岭白茅根
谢老师释疑！“律联”，懂了。比如说：健康人是人，病人是人，死人也是人（世上本来没鬼的） ...

“‘病联’首先也是联。”

这种说法是不成立的。
“病联”这个词就说那个“东西”是联了，“联”字是中心语，“病”字是修饰语。
所以，这种问题是无效的。说这种绕口令有什么意思吗？

先说某东西是“病联”
再说“病联是联”
然后推论出“那东西是联”

那东西是不是对联都还没定，
你就说它是对联中的一小类“病联”
请问，有这么论证的吗？

稍微知道点逻辑学的人都知道，
这在逻辑学中叫“前提不正确，就无法推理出结果”

缅甸哥

格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！

先生说的很中肯，对联既然是格律文学，如果没了一点格律约束，那还算啥格律文学。

陈风

缅甸哥 发表于 2013-10-23 15:07

                               
登录/注册后可看大图

格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！

先生说的很中肯，对联既然是格律文学，如果没了一点 ...

不想被格律约束就去写散文
想要韵律美就要遵守格律
二者不可兼得