无患子评胡自立《明明白白读诗；清清楚楚学联》

孙逐明

无患子评胡自立《明明白白读诗；清清楚楚学联》

按：下面是前中华诗词论坛百家讲坛版主无患子先生评胡自立先生《明明白白读诗；清清楚楚学联》的一则评论：
　　Re:明明白白读诗  清清楚楚学联（20万字长篇）
　　楼主认为对联只有语法结构一致、词性一致才能合律，这与历来对仗只论字面成对，不论语法结构的习惯不符合。 楼主说：“地”对“来”更不行了。差之毫厘，会失之千里。 地为什么绝对不能对来呢？无非是以为地是名词，来是动词。可是，来字本义是麦，借义对名词成对，亦无不可。如骆宾王“客有迁莺处，人无结驷来。”“处”字与“地”字同词性，可以与“来”为对。岑参《喜华阴王少府使到南池宴集 》“仙人掌里使，黄帝鼎边来。”使是名词，与来为对。曹松句：为客正当无雁处，故园谁道有书来。于邺：忽惊尘起处，疑有凤飞来。曾国藩句：知君此日沉吟地，是我当年眺览来。亦以地对来。 先生讥笑“鸟惊鱼跃虹桥卧波逢月半，云涌霞栖天柱拔地笑星稀”之联是“一场群众运动解决了对联文化难题。结果产生拉圾联一副，楹联史又一段茶余饭后侃料产生。”理由是“半”为数词，“稀”为形容词。 “半”固然可以作数字用，但“半”又并非只能作数字用。白居易句“忽忽百年行欲半，茫茫万事坐成空。” 马戴：“云山过海半，乡树入舟中。” 岑参“遥夜惜已半，清言殊未休。”姚合：“远色当秋半，清光胜夜初”。刘得仁：“破月斜天半，高河下露微。”温庭筠：“青楼二月春将半，碧瓦千家日未曛。”陆龟蒙：“清露晓垂花谢半，远风微动蕙抽新。”齐己：“暮狖啼空半，春山列雨余。” 如果对联只有一种对法，那将会多么单调，多么乏味呢？
　　
　　此帖发于2011-4-27 14:10:22 ，至今已经将近一年了，胡自立先生紧跟此帖的后面接连发了六个帖子，还与其他网友作了交流，而对无患子先生的批评哑口无言，不敢吭声。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ゾ彩| 六合投ゾ注| 网络赚钱去SO娱ゾ乐ゾ城:顶级信用ゾ提现百分百即时到账SO.CC

孙逐明

几年来，胡自立先生不敢正面反驳无患子先生、叶落无痕先生、某人马甲先生，与他们面对面进行辩论，只能与我无理纠缠，今后也一定是这样，真是个可怜虫！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时―彩| 六合投―注| 网络赚钱去SO娱―乐―城:顶级信用―提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石

孙则鸣先生，你就雄起一次。本人的文章错在那里，有什么错直接指出，本人决不会死要面子，一定与你讨论。在此先谢。