[闲话]《联都》与现实联界

联叶横吹

<P>     九年教育义务普及，出发点普及的是质量，但不尽人意。正如国家花大价钱测量国土面积，我们的地图册、教科书还是大约960万平方公里，唯一没有确定到个位的有影响的国家，02-03年逐步确定到了个位，但都有将近一个山东、上海面积的减少或增添。我们的”质量“要求自古就太仁义了。错了从来，好象比充分调查研究省人省事省钱的多。十年失误再教育，也输得起、赔得起。</P><P>     网络还是能够现实化的，本来就是现实生活的锐利工具，看你怎么引导、发展，联界最前沿的东西，不才还得订阅，我不相信联网不能先进到第一步，本来就是信息社会。讲质量，就会有先进的文化涌进来，输出去，那有慢慢普及参与的道理和目标，怎样鼎足联界是应当尽快考虑的问题。中楹报不是靠娱乐和微薄的稿费网罗高手的，是质量、是严谨，而普及功能不小，是外行转内行的平台。把五线谱简化到1、2、3、4、5、6、7、也没有达到全民识谱的目标，但通俗音乐还是以一种艺术形式存在的，传承着、火暴着；而绝大部分歌手都是精通五线谱的、强调难度和技术的。有必要牺牲联律，普及大众吗？大众只是喜欢，但我们的有本事让他们喜欢，不是简单的你也会，我也会，而是我提高，我难度化，艺术化，感染你内行化，起码支持，目的是传承。普及的目的就是传承，但普及不是简单的人数，是有多少质量的人数。能花时间去试验吗，能，但要考虑充分的利弊，数轴正方向也是整数，反方向也是整数，但加减不同。就是某些权威的个人行为和言论，不宜趋之若骛，我们自己是有脑筋的，要看总体效果和影响。谁对支持谁。</P>

QQ:114678906

网络必须和现实相结合。 联都在这方面做的是不错的， 得到了各级楹联组织和广大联友（包括网友）的认可。 办坛的方向是正确的， 办坛的目标是远大的， 办坛的方法是可行的------ 这也正是广大联友一如既往支持联都的原因。 我相信， 联都会越办越好的：）

蒲公英

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>石可丹</I>在2005-4-8 11:11:00的发言：</B>
希望“联都”越办越好，越来越有凝聚力。同时建议“联都”像“国粹”一样好好组织集体参赛，维护整体，统一协调，进一步提高知名度。</DIV>

国粹网本次黄梅楹联节贺联,组织得很好,网都不妨借鉴

东北风

<P>　　普及需要数量，发展需要质量，传承既需要质量也需要数量。要做到以上几点，就不应有所偏废。问题的关键在于“质量”们如何去引导“数量”们，从而使对联的整体水平得到提高。</P><P>　　能在娱乐中学习、提高当然最好，不过这一点不容易做到，那就要看如何取舍——是倾向于娱乐性还是倾向于艺术性——最终将决定联都的办坛方向及定位。</P><P>　　有一点是很显见的，对联在现实中的处境其实是很尴尬的，想一想，在我们的周围究竟有多少人写联，又有多少时候和场合是需要写联的——至少写对联是没有4、6级考试的。是现代科学技术的发展给这一古老的艺术插上了翅膀，把散居于各地的爱好者聚集在了网络上，大家可以方便快捷地在这一平台上相互交流、学习，使这一艺术重现繁荣，可以说，在这一点上，网络是居功至伟。当然，网络上的对联总体水平不高，但这不是网络的错，是我们自己的错——我们应该考虑一下，该如何扬长避短。我们一方面应该为众多的水平还不是很高的联友继续保留一个学习、练笔、提高的场所；另一方面还要开辟一个只刊上乘之作的园地，通过严格的遴选来确保网上作品的质量，缩短与现实中联作的差距，从而使目前的状况得到改观。</P><P>　　大家以为如何？</P>

潇湘妃子

<P>另一方面还要开辟一个只刊上乘之作的园地，通过严格的遴选来确保网上作品的质量，缩短与现实中联作的差距，从而使目前的状况得到改观。</P><P>不错的建议！可以考虑在联都试行，：））</P>