天鹅杯暂定优秀作品审查

7荤8素

是我的表达有问题呢，还是有些人的理解力有问题？

讨论公开评审，怎么就把话题转移到大众身上去了？
潇湘妃子 发表于 2011-4-16 17:00

                               
登录/注册后可看大图

我看是有人故意钻牛角尖，我虽然没有和你私下沟通过，但我已经完全明白你这样做（评审委员会授意或者认可）的初衷：在评委会评审的同时，联都论坛展开外围评论，妃子作为评委之一，同时又肩负起收集大众联友的看法和点评，并上交评委会终评作参考，所谓“兼听则明偏信则暗”，大众的评论自然不会左右评委的评判，但是可以在避免漏网或者遗珠方面起到相当大的积极作用，有句话叫群众的眼睛是雪亮的，如此一来，最终公示出来的结果就一定会比以往要过硬得多了。

益之

是这个吗？
4026  AAA
鸣鹤斋（集句）：
清风何处起，引鹤徐行三径晓；（裴幼清、真山民）
明月几回圆，任人来看四时花。（李流谦、杜荀鹤）
此联除有鹤字外，有哪点与鸣鹤有关？为何直接进入了三a。
明月几回圆 与 任人来看四时花  有无联系
一副联，半句之间应该是有关联的。
此联不切题。
此联的起点是：放鹤去寻三岛客，任人来看四时花。

比一比的另两联是：
鸣鹤斋
久结静中缘（白居易），青城锦水无心住（刘  兼）
自谐尘外意（柳宗元），丹灶芝田有鹤来（李  治）

独与烟霞亲（孟  郊），华表鹤声天外迥（刘  沧）
敢劳宾客访（白居易），龙池柳色雨中深（钱  起)
该联下联意思是：宾客欣赏到的是--龙池柳色雨中深

但该处有的是龙湖，而不是龙池！

这三副联都不咋样！

益之

一联惊人评：
4026  AAA
鸣鹤斋（集句）：
清风何处起，引鹤徐行三径晓；（裴幼清、真山民）
明月几回圆，任人来看四时花。（李流谦、杜荀鹤）
鸣字看不到
4111  AAA
鸣鹤斋
快意登楼，望月色笼烟、天光接水；
闲情对酒，任花香染袖、鹤影倚身。
欠，鸣应为静境

漠野孤狼

如此瞧不起大众，莫非这次被大众的“无知”砸痛了？抑或大众有眼无珠没把您的“珠”捡起来？或者本来就是看不起“泥腿子”？

    这样做明显有百利而无一害。给评委提供大量的多角度的参考意见，口口声声在网络也要找专业的评委，谁是专业的评委？又找几个人，岂不是换汤不换药？人民大众的智慧是无穷的，这不是一句政治口号和空话，而是经过实践之后的大实话。

漠野孤狼

如此瞧不起大众，莫非这次被大众的“无知”砸痛了？抑或大众有眼无珠没把您的“珠”捡起来？或者本来就是看不起“泥腿子”？

    这样做明显有百利而无一害。给评委提供大量的多角度的参考意见，口口声声在网络也要找专业的评委，谁是专业的评委？又找几个人，岂不是换汤不换药？人民大众的智慧是无穷的，这不是一句政治口号和空话，而是经过实践之后的大实话。

粤海明珠

1152  AAA
迎祥阁
一万里雄浑至此荡清波，欣柳浪松涛，水天共碧；
五千年积淀于斯呈湿地，喜祥云紫气，物我相融。

妙！
1004—b  AAA
迎祥阁
我循浊浪而来，问千年泣血黄河，可流尽沧桑记忆；
天共危栏以立，挽四海同根赤子，再收拾壮丽江山。

     不合时势，有点岳飞的味道。不宜风景区。
5147  AAAA
晓月亭
绿岛任流连，欣爽气徐来，小坐何妨风入抱；
黄河凭览眺，教诗心乍起，清吟不觉月当头。

     “ 爽气”和“风”是否一样意思呢？？

愚者闲人

对这种一开始就全部公开的做法持保留意见。原因有：
1 很多高人习惯寂寞，这些点评中，有些还比较中肯，有些确实不怎么样。
2 说我看不起泥腿子也罢，文人相轻也罢，反正我是不愿意把我的儿子送到大庭广众之间任人点评。如果看到一些“外行话”或者牛头不对马嘴的点评，影响我的娱乐心情。
3 必定会有些人串通，以所谓的人气左右评委。还有些人根本不上网或者不知道什么论坛，人气更不知从何说起，这方面对他们也不公平。

中古源氏

既然是网络楹联大赛，妃姐作为其中评委一员，能与炼油们共同探讨，觉得妃姐已经非常之用心之诚心了，抛开别的不说，能给炼油们这么一块阵地或平台来共赏奇文，就已经很不错了，凭您一己之力做到这一步已经非常不容易。别管其他人在这里瞎起哄，况且这么多人来品评鉴赏，从中也学到了不少东西，

7荤8素

【爽气】　　

词目：爽气 　　
拼音：shuǎng qì 　　

详细解释 　
　 　
1. 明朗开豁的自然景象。 　　
南朝 宋 刘义庆 《世说新语·简傲》：“ 王子猷 作 桓车骑 参军， 桓 谓 王 曰：‘卿在府久，比当相料理。’初不答，直高视，以手版拄颊云：‘ 西山 朝来，致有爽气。’” 宋 张元干 《陇头泉》词：“送飞鸿、五弦寓目，望爽气， 西山 忘言。” 清 张恂 《江城子·登华山》词：“朝来爽气画图中，石崖穷，索垂龙。” 　　

2. 谓凉爽的气息。 　　
宋 陆游 《水亭独酌十二韵》：“清风扫郁蒸，爽气生户牖。” 清 吴伟业 《大中丞心康韩公九月还自淮南生日为寿》诗：“阊阖清秋爽气来，尚书新自上游回。” 夏丏尊 叶圣陶 《文心》三：“谁望着他就更亲切地感到新秋的爽气。” 　　

3. 豪迈的气概。 　　
南朝 宋 刘义庆 《世说新语·豪爽》：“ 桓 既素有雄情爽气，加尔日音调英发，叙古今成败由人，存亡系才，其状磊落，一坐叹赏。” 唐 杜甫 《奉赠鲜于京兆二十韵》：“异才应间出，爽气必殊伦。” 　　

4. 爽快；干脆。 　　
钱锺书 《围城》五：“﹝ 方鸿渐 ﹞只嫌轿子走得不爽气，宁可下了轿自己走。” 徐兴业 《金瓯缺》第十五章：“他们的谈判，甚至比 耶律克定 还不爽气。”

漠野孤狼

对联，特别是征联，本来就是拿出来给大众看的，您想寂寞也不可能。挂出来了人家点评更是避免不了的，如果很好，自然会得到多数人的交口称赞，如果不好或者有明显缺陷，也少不了指责甚至恶评。所以，首先就经过大众过一关，是很不错的，至于人家说得有理没理，还有评委把关呢，有些你个人认为说得没理的，也许人家其实是有理的，不见得就是人家无知了。如果确实不愿意给人家玷污，那大可清高到底，自己的宝贝自己留着，不拿出来征。

    高人？当今谁是高人？当今很多人都是受过高等教育的，多少都有点文化，没多少学历的也不见得就没文化，会码几个汉字的就最高？我看不见的，洋鬼子造的汽车火车飞机，电脑，电力，通信。。。等等各种机器，就比我们那万般皆下品惟有读书高的所谓文化要“文化”得多，对社会生活的影响也积极而广泛得多。几个儒生价值几何？高了多少？没有电力电脑和通信设施的话，咱们在这嚷嚷的机会都没有。当今的高人如何？我可以这么说，喊当今比较有人气捧着连淤通厕的十个“高人”来，至少8、9个我可以在基本的对仗和平仄上问得他翻白眼，至于什么意境和高妙之处，谁知道谁懂了哪些又懂了多少呢？带着有色眼镜就真的比人家更高了？
      这次却是出现了个别人给熟人造声势抬人气的例子，但也仅仅只是个别，没成什么大气候。只要做事，总会引来非议，也总会有这样那样的不完善和漏洞，但只要主体是好的，主流是好的，那就是好的了。只要用心去做，努力去做，做得越多，非议也会越多，但效果会越来越好，最后非议会越来越少，甚至渐渐消失，良好的学术环境和征联环境就形成了。  我以前为什么那么凶悍？就是因为我人轻言微，说得有理的都不起任何作用，换来的都是嘲笑，我就干脆搞狠一点，甚至毫不客气地让他们丢丑好长点记性。并非是要出风头，而是实在看不惯那些鬼东西大行其道。
  现在发言的人多了，我反而老实多了，发言也相对少了，让大家尽兴，虽然偶尔也有讥讽，但语气相对以前也缓和多了，这么多对联，你要我一个个去看我是没耐心的，偶尔看一下，或者看看大家挑出来的 ，我也发表一下意见。不可能每个人都像评委一样都去仔细看一遍，有时候就像杀猪一样，摁头的摁头，抓尾的抓尾，压身板的压身板，一合力，猪就杀好了，这个比喻也许很不恰当，但道理却是相通的。
  非针对愚者闲人老师本人，就这个道理来说事。

月鸣泉

2 说我看不起泥腿子也罢，文人相轻也罢，反正我是不愿意把我的儿子送到大庭广众之间任人点评。如果看到一些“外行话”或者牛头不对马嘴的点评，影响我的娱乐心情。
——嗨嗨，闲人先生，我恰恰相反，看到一些牛头不对马嘴的评判就忍不住高兴，虽然有时候也忍不住反驳一下。我觉得放到大家面前，任由评判，真真是一种很娱乐有趣的事情。好像有句电影台词：出来行，终究是要还的。写出来的联不管好坏，也是终究要拿出来给人看的。

潇湘妃子

是这个吗？
4026  AAA
鸣鹤斋（集句）：
清风何处起，引鹤徐行三径晓；（裴幼清、真山民）
明月几回圆，任人来看四时花。（李流谦、杜荀鹤）
此联除有鹤字外，有哪点与鸣鹤有关？为何直接进入了三a。
明月几回 ...
益之 发表于 2011-4-16 17:38

                               
登录/注册后可看大图

我找的就是这个帖子，谢谢益之，：）

玉笛流香

个人认为：关于此次天鹅杯楹联大赛，在联都开设专帖，由大家推荐好的作品，以免遗珠！主办方此举不仅为选取更好的作品，更将楹联大赛的公平，公正，公开做得更透明！希望得到大家认可！
但此帖只是推举出一些替补作品（也未必），并不能左右评委的眼光！也比未能得到大家的认可！
而有些联友注册新马甲，推荐好作品（多是自己的，曾看到一位联友推荐的有六七次）！这样的做法很明显，无非是（得到评审委员会授意或者认可）！此举毫无意义！
所以请大家也秉着公平，公正的态度对待此帖！
个人有个人的难处，请大家也理解联都，理解妃子的苦心！为大家着想的真心！
这个帖子可以说是楹联大赛在网络进一步深入，所以无论此次大赛的结果如何！都可能会得到有些人的质疑！

一联惊人

这次是景区的对联，不知道评委是否也从游客或者观众的角度来审视一下，考虑一下联景交融。
试想，作为一个游客，到了那么一个地方，看到的景观名及景色都与悬挂的对联风牛马不相及，会作何感想？
看到的很多对联可能都是佳联，但适合该景点吗？切题吗？
个人认为网评是一种很好的方式，毕竟群众的眼睛是雪亮的，能集思广益。
目前，很多政府大型活动的主题，都是选出七八个口号后，让群众进行投票。
支持妃子！

合时宜

请问狼先生，谁看不起大众了~~

合时宜

质疑合理的于大家都有利，适当的礼貌是对他人的尊敬，也是对自己的尊敬。

合时宜

质疑合理的于大家都有利，适当的礼貌是对他人的尊敬，也是对自己的尊敬。现在很多人都不愿意来质疑了，太累，还争不出什么结果，徒费精力。任何事情都有两面性，支持妃子的这个帖子，但也不能过重依赖于这种形式~~

潇湘妃子

公开评审只是评审方式由地下转为公开，不存在依赖不依赖的问题。

公开评审和地下评审唯一的区别就是将初评、复评、终评的结果都拿出来公示，让联友们品评、议论而已，其他的，没有改变。

联友们的意见中，有很多是值得评委们参考的，能达到这个目的（于联友意见上传到了，于评委参考的面更广了）就足够了。

不要把公开评审看的很复杂，其实很简单，就是把三道（或者多道）工序分别第一时间公示，让大家展开讨论，评委吸收其中的精华，促进联友和评委之间的互动和交流，仅此而已。

公开评审不会削弱主办方和评委的权利，仅仅是多了一条反应问题的渠道而已，不必害怕。