|
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
失意更忧屈子情[黑马王子]
说明：屈子指屈原。
评：联意从情绪承接上看应属不错。“人间”和“屈子”从整词看，属于名词相对，还算不上失对，属于大意不工的的对法——允不允许，见仁见智。
伤心正叹人间事 [唐-赵嘏]
回首谁吟庭后歌？[剑气箫声]
评：正被人间事感怀，忽又听得不知是谁在吟唱落寞的曲子，不由人不伤心。对句承接得好，把萧瑟的气氛渲染得很浓。“谁吟”的设问，让人生出同是天涯沦落人之慨，凄凉意境更添一分。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
对镜犹悲鬓角霜[慕容泊尔]
评：情绪上和出句一脉相承。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
俯首甘为孺子牛[喜常新-集民国-鲁迅]
评：后三字也属于大意不工的对法，未尝不可。意境上则有流水对味道，只是上下句间的承转有些突兀。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
悦目何堪天上情[小禾]
你看,那浅浅的天河,定然是不甚宽广
,,,
评：从小禾MM的注解看，MM有意想翻新出句的悲苦情绪，给整个联一点光明色——所谓“反对”技巧是也。但“何堪”这一设问使意思混乱了。MM细细评味一下，我说的对不对？——只是我的管见
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
悲泪常抚心底秋[真逗]
评：情绪上很承接上句，尤其是“抚”字用得很回味：抚——自我宽慰。愁情无处诉，只能自安抚，更显出无奈和落寞
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
禁语轻泣眼前情[新射手]
评：射手疏忽了，“前”字处应换以仄音字，才能读来节奏分明。对句第六个字，处在比较重要的节奏点上，若拗了，整个联诵读起来的节奏就不对称和谐了。
对联是韵文，对联的美，既包括整联文字上的对称和谐美，也包括整联韵律节奏上的对称和谐美。这两者若瘸了腿，就不是一个好的对联。有朋友说，失了律的句子只能算标语口号，这话有点过，但也不无道理，因为它缺了对联的要素。
看过射手的几个贴，知道射手兄更着意于“意在工先”，在下完全赞同。但须知提倡“意在工先”的前人，在不得不拗了节奏点上的字时，并不是由它去，而是在其他位置上做音律上的补救的。我以为，从更深的意义上说，失了音律节奏的对称和谐，也是对意境美的伤害（当然，这个“意境”是更广义的）。中国文化向来讲究和谐美，对联的平仄，也似暗合着阴阳对称平衡之道。——胡说八道扯远了。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
无奈不遇知心人[虎]
评：后三字失对，第六字失律，这已经不是玩对联，而是写标语了。——玩笑。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
放手一博网上情[出来混]
评：好狠。愿混兄把那MM手到擒来。作为对句：对而不联，不提倡；作为誓言：男子汉该有这样破釜沉舟勇气：））同时，除了末字“情”以外，整个对句只有“博”一个平音（“一”在这里念第四声）——这属于犯忌了。
伤心正叹人间事[唐-赵嘏]
欲语还惊沧海情[影树]
评：整联很悲怆，情感上的转承不错的说。若说“人间”对“沧海”属于整词相对而不能算失对的话，“伤心”对“欲语”则显然失对了。
胡诌一句题外话：近来看联评，发觉大伙儿对对仗问题的分歧比较大，或认为该小类相对，或认为大类相对即可。我以为：工对（同类相对）和宽对（虚实相对）本来就是对联规则允许的，不应厚此薄彼。对仗者，宽对与工对俱是佳对，不应以此分优劣。我们应该对宽对和工对都大鼓其掌，我们不喜欢的只是失对。；：）））））不知大伙同意这个观点吗？
[此贴子已经被作者于2005-3-1 19:26:57编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-2-28 21:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2005-2-28 21:54
发表于 2005-2-28 23:17
发表于 2005-3-1 00:20
发表于 2005-3-2 20:07
