【10.10.14截止】“扶残助残杯”全国楹联大奖赛获奖入围作品公示

老实人

[quote]0644--b
世事总难全，逆流而上，会当奋击三千水；
人生虽有缺，携爱同行，定可力擎一片天。

1本人倒以为此联比涟源联要强。此联二分句“逆流而上”作了铺垫，击水顺其自然。而涟源联三个“莫”之后，所击之水疑从天上飞来。
再说“世事总难全”算是俗语，用的人多了去了，下联“人生虽有缺”也比原下联更符合残疾人用，就这样说人家是抄袭，似乎也不甚公平。
2二副原联大概是“摆渡”出来的，却不知关键字是什么。如果恰好作者也同样搜到二联，并同样看中二联，且来了个拼凑，那样也太巧了。我认为，如果不是将公示联作为关键词输入来检索，这二副原联同时出现的可能很小。
3如果事实真的存在，这样子算不算“抄袭”，老实人认为也有待商榷

某某

0644--b
世事总难全，逆流而上，会当奋击三千水；
人生虽有缺，携爱同行，定可力擎一片天。

1本人倒以为此联比涟源联要强。此联二分句“逆流而上”作了铺垫，击水顺其自然。而涟源联三个“莫”之后，所击之水疑 ...
老实人 发表于 2010-10-11 15:57

                               
登录/注册后可看大图

跟老实人说些老实话，某某新学征联，从来不敢质疑别人抄袭，而且已经清楚声明某某认为此联绝非抄袭。

梅州黄某人征联作品一字不改，唯有作者姓名更改的才叫抄袭。虽然可能会有机会得奖得奖金，但是若为天下联人所不齿，某某有所顾忌，觉得代价高了点，不能学之。

看到此联第一感觉，眼前一亮，在新学联的某某苦于一直无法突破之时，突然之间，发现如此敞亮的捷径，大喜过望！再谢再谢！！

某某

而且此联作者恍惚间与其他两联的句子分别撞车，虽然太巧，也有可能。

此联与那两联是同一作者，也有可能。

一切皆有可能。。。

都是匿名的，某某很担心作者若是某某的熟人或是老师咋弄，再次声明只讨论联，讨论创作方法，不针对任何人。

偶晕

那两个家伙太不象话了，晕家建议把他们的吵吵贴统统删掉。

其他人继续，晕家撤。

漠野孤狼

  在丰盛富饶的对联理论和花花绿绿的辞藻下，是语文基础知识的彻底糜烂和对联基础知识的彻底滚蛋。

山峰

也晒晒联，欢迎大家提意见，致谢！



莫道山无色，水无声，但须有志，点皴岁月千轴画；
尤欣策有倾，人有助，最是无私，托举和谐一片天。


--------------------------------------------------------------------------------

身残志不残，凭一技安家，弱肩扛起三门月；
策暖情尤暖，令千人有望，大爱琢出九曲春。


--------------------------------------------------------------------------------

惧志残，何惧身残，恰若塞翁失马，命非天定全无定；
得人助，更得自助，终能骏业腾龙，事在我为大有为。


--------------------------------------------------------------------------------

身残志不残，壮心跃跃，向崤峰尺五蓝天，一轮赤日；
策暖情尤暖，大爱融融，开函谷三冬积雪，十里春声。


-------------------------------------------------------------------------------

登门嘘冷暖，助残、扶残，春韵飞扬千里雨；
有志利家国，就业、创业，崤山扛起两肩云。

这几联晒也不咋地。





　 　

穿云燕子

谢谢山峰老师关注并指教！！
此处晒联尽是大家，俺有班门弄斧之嫌。
意在和大家交流，欢迎就联语提具体意见。
发帖如有得罪之处，因不知是谁的联，望海涵！！

神舟七号

发表于 2010-10-8 07:53 | 只看该作者 倾情推荐：

身残何所惧，政扶残，民助残，一生不息自强志；
心善最堪嘉，他好善，你为善，万众常谋济弱篇。

岂教苦雨打残翎，自捧爱相扶，腾云好伴天鹅舞；
虽是轻尘栖弱草，凭倾情以润，泛绿欣将虢国妆。

相扶相助，看援手伸来，一双、两双、三双，把冰心融化；
自立自强，喜残翮振起，百里、千里、万里，让彩梦飞翔(彩梦再推敲一下就好了）

纵身有憾，励志弥坚，绚丽彩虹风雨后；
然爱无疆，捧心相助，崇高善举点滴间。

鱼渔乃授，惠彼财，何妨传彼技；
道义相扶，怜其弱，未若助其强
逢人先笑面
遇事就和泥

  管理  
支持一下老实人！

潇湘妃子

公示的目的就是为了公平、公正，欢迎大家继续~

大河风

各位师友：
大家好！“扶残助残杯”公示今天就要结束了，公示期间受到大家的极大关注，截止目前，国粹、联都两大网站点击量超过1.2万人次，回复帖子400多个。大家发表了不少好的意见和建议，指出了不足，提出了不少的批评和意见。这些都为大赛的终评工作奠定了一个良好的基础，我代表“扶残助残杯”大赛评委会对所有参与讨论和提出意见的师友表示衷心感谢！对大家提出的问题综合答复如下：
一、关于公示联是否符合征稿要求的问题。我认为大多数公示的入围作品是符合征稿要求的，至于有的作品合掌、意境差等另当别论。启事第5条征稿内容规定：“参赛的作品要具有地方和时代特色，撰写全社会关爱残疾人和扶残助残的先进典型；歌颂残疾人自强不息的精神、坚韧不拔的意志、努力进取的品质、融入社会的典范；反映三门峡市健康发展的残疾人事业和三门峡市残疾人联合会工作的突出成就等。” 凡符合征稿内容中的任何一个方面都应该视为切题。至于某一个内容入围的多一点、少一点，评审时没有提醒评委注意这一问题，因为征稿内容没有要求三个方面的获奖比例。
二、关于叫什么杯就必须以什么为主题的问题。这个问题以前出现过，现在又提了出来，有必要说明一下。叫什么杯不一定什么就是主题。拿三门峡历届全国楹联大奖赛为例，有三种情况可言：一是叫什么杯，什么就是主题，如“和谐税务杯”大奖赛，就是以和谐税务为主要内容，即便如此，征稿内容也做了具体要求；二是叫什么杯，什么只是是主题之一，如这次“扶残助残杯”就是这样，扶残助残只是内容之一，其他还有两个内容，除此之外如“召公杯”第二次全国廉政诗词楹联大奖赛，可以写召公廉政勤政，也可以写包公等古代的廉吏勤政廉政、还可以写当代的廉政勤政模范以及其他有关廉政的诗词楹联；三是叫什么杯，撰联主题不一定就是什么。这种情况居多，如第一届“香山红叶杯”廉政诗词楹联大奖赛和第三届“中天杯”廉政诗词楹联大奖赛，如果你不看征稿内容，去写赞助单位——香山红叶大酒店或中天实业公司，就离题千里了。又如庚寅年“金象杯”全国春联大奖赛，总不能去写赞助商金象地板公司吧？或者只写有关地板公司的春联。所以提醒大家以后参加联赛一定认真阅读征稿内容。
三、关于评委水平问题。三门峡市的评委水平是比较一般，正是基于这一点我们每次大赛评审才外聘一些有实力的评委，还实行公示，听取意见，提高水平，减少失误。这次外聘的两名评委是曾经获得过一等奖的作者（为保证公正外聘评委名字在大赛揭晓时告诉大家）。通过这么多次大赛，客观地说三门峡的评委水平应该是有一定的提高，但还有待于进一步提高。
四、大家提出的具体问题如合掌问题意境差和用词不恰当的问题等等，在终评时一定会重视的。正如公示时所说：“终评时坚持做到既要重视网上意见，又要对作者负责的原则。每个评委都要认真阅读网上意见，认真对待网上的每一条意见，还要听取专家意见，进行反复讨论后，最后再确定等级奖及等级奖奖次和优秀奖。”还有些有争议的问题，是智者见智仁者见仁，这些则由每个评委认真斟酌分析提交评委会研究确定。
五、关于大家提出扶残助残方面内容少的问题。公示结束终评时若有空缺，补选作品时可以侧重扶残助残方面的内容，但同时也要看作品质量。
六、关于自荐联和他荐联能不能成为等级奖的问题。这个问题我们以前遇到过，曾经把个别好的自荐和他荐的作品评为优秀后，又在推荐等级奖时进入了等级奖，受到一些师友的抨击。所以后来就只能把自荐和他荐作品限制在优秀奖之列。从上次大赛就有师友提出这样做不公平，我曾经答复大家讨论一下，下次再说。这次公示指出：“公示结束，有问题作品取消后，优秀奖作品不足时，由评委从网上自荐、他荐作品和入围作品中再次进行推优补缺，新产生的获奖作品不再公示。”并没有说新产生的优秀作品不可以评为等级奖。因为是先把优秀作品确定后才进行等级奖作品的评定。
以上只是为了解释一些问题，不针对任何人。若有不逊，敬请原谅！欢迎大家一如既往地参与和支持三门峡的各种赛事！欢迎大家继续提出建设性意见！

神舟七号

方老师辛苦！
希望三门峡评出好作品！

砚田双耕

祝大赛圆满成功！

墨缘真人

太阳已下山，晒不了了，露一下吧：

情长在，梦长圆，爱满乾坤，同开眉锁非无助；
志欲坚，行欲远，乐观世界，会启心门已不残。