包含同字的名家名句诗词赏析

L翠拨青松

这帖子不错，飘红醒目点，大家交流学习
青小鱼 发表于 2010-7-6 17:26

                               
登录/注册后可看大图

[分享] 包含同字的名家名句诗词赏析
---我感到这贴观点有点混乱：
1，与“《文心雕龙》的说法诗句中含同字是不好的”的说法相左；
2，诗和词混在一起讨论，实际要求不同；
3，容易造成允许不避重字的误解。
所以把亮去掉吧。在学习阶段，我们还是遵守既有惯例为好。

夏海

才看到顶一帖
九龙戏水 发表于 2010-7-6 20:05

                               
登录/注册后可看大图

谢谢顶贴

夏海

“近体诗”就是唐朝当时的叫法。你以为我说的是“近代”的意思啊？
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:11

                               
登录/注册后可看大图

明白了

七言长体诗，用《西洲》格调
“春江潮水连海平，海上明月共潮生”、“江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮”、“此时相望不相闻，愿逐月华流照君”和“不知乘月几人归，落月摇情满江树”等名句，都不符合近体律绝的要求

                               
登录/注册后可看大图

夏海

我说的是“诗”-------怎么老和“词”混在一块说呢？
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:12

                               
登录/注册后可看大图

我回小鱼那句“老苏那首念奴娇灰常典型”
您说的很对，
诗和词不能混为一谈
谢指导
喝茶
“近体格律诗和词要求是不同的”

                               
登录/注册后可看大图

夏海

“近体诗”就是唐朝当时的叫法。你以为我说的是“近代”的意思啊？
“近体诗”是唐初律诗刚开创时的叫法，是当时相对于“古诗”而言的，不是现代对格律诗的叫法。
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:11

                               
登录/注册后可看大图

受教了
““近体诗”是唐初律诗刚开创时的叫法，是当时相对于“古诗”而言的，不是现代对格律诗的叫法。”
记住了

L翠拨青松

明白了

七言长体诗，用《西洲》格调
“春江潮水连海平，海上明月共潮生”、“江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮”、“此时相望不相闻，愿逐月华流照君”和“不知乘月几人归，落月摇情满江树”等名句，都不符合 ...
夏海 发表于 2010-7-6 20:27

                               
登录/注册后可看大图

前面已说过这不是近体诗。不应在讨论的范围内。夏海：暂时还是别质疑“文心雕龙”之类理论了吧，目前这里先要虚心学习啊~:lol

L翠拨青松

质疑老一代诗词理论家需要深厚的文艺理论和诗词造诣的积淀，本版暂时还达不到这种水平，闹不好会误导联友。故建议：文艺理论到“雅士会所”版面。
本文也将移过去。

夏海

[分享] 包含同字的名家名句诗词赏析
---我感到这贴观点有点混乱：
1，与“《文心雕龙》的说法诗句中含同字是不好的”的说法相左；
2，诗和词混在一起讨论，实际要求不同；
3，容易造成允许不避重字的误解。
所 ...
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:22

                               
登录/注册后可看大图

Yes，sir.

夏海

前面已说过这不是近体诗。不应在讨论的范围内。夏海：暂时还是别质疑“文心雕龙”之类理论了吧，目前这里先要虚心学习啊~:lol
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:33

                               
登录/注册后可看大图

好好学习，天天向上
{:5_105:}

夏海

质疑老一代诗词理论家需要深厚的文艺理论和诗词造诣的积淀，本版暂时还达不到这种水平，闹不好会误导联友。故建议：文艺理论到“雅士会所”版面。
本文也将移过去。
L翠拨青松 发表于 2010-7-6 20:36

                               
登录/注册后可看大图

刚刚去雅士会所逛了逛
{:5_105:}

浅墨

诗中刻意使用重复字是允许的。近体诗中何止允许重字，甚至韵入诗亦可。比如王安石《游钟山》

终日看山不厌山，买山终待老山闲。
山花落尽山长在，山水空流山自闲。

大家数数有几个山字？并且不要忘了，“山”还是韵字。

需要说明的是，这是一类近体诗的写法。这种用法在于强调，而且被强调的字，往往还就是韵字。这种写法多出于七绝。

渔舟唱晚姐姐

支持 浅墨 说的太好了 {:5_130:}

L翠拨青松

无论格律诗与词，谁也没有“不允许重字”的规定。故意重字如叠字运用，是一种修辞技巧。但和对联一样，规避的是“不规则重字”，也即无心之举。尤其是律诗，要求比词严得多。所以各论坛皆设有“重字检查处”，就是为了方便作者检查是否有无意间产生的重字。

陈风

不重字和古韵只是尽量遵守，不可本末倒置，因词（或字、韵）害意啊！！
岂不知诗词意蕴才是根本。


不少律诗是有违格律的。对此，我很困惑。
有了好句子，偏不合律，于是网开一面，说可以拗救；再无法救了，又网开二面，仍然承认它是律诗，虽然它有违律的地方。
如崔浩《黄鹤楼》有重字和违律，却说是古今七律第一；毛泽东《长征》有重字和违律，仍是七律经典名作。
哪又怎样才算律诗呢？不违律才算？显然不对。违律一处可以算律诗？那违律两处呢？三处呢？
按格律作诗才是律诗，但为什么违律了还说它是律诗呢？直接说不是律诗就行了呗，偏又使出“拗救”等手段，写词竟然还有“叶韵”，就是为了押韵临时改变某个字的韵，这不是自欺欺人吗？
所以强调严守格律是很荒谬的，也不符合古人制律的本意。
格律只是一个标杆，让人向此努力，就是在意思最佳的前提下尽量向格律靠拢，做到音韵更美，让诗词更完善，但不是非守不可的，一首诗中少部分违律大部分守律仍然算是律诗。


唐人并不是按平水韵作诗的，是按他们当时的唐韵。
原来作诗是按“当时”的韵。
可笑有人还以“继承”唐诗为由硬要大家死守平水韵！！！
宋人作词用韵更宽泛，后来总结为“词林正韵”，也可以说宋人是遵“词林正韵”的了，总体上用韵是越来越宽松的，是适应当时音韵的。但有人还要强人遵“平水韵”作词，是更不如古人了。

川流不息

浅见
1。律绝因字少，从求精考虑，一般忌重字。因此，于律绝，千万不要提倡重字。
2。个别因意境需要而巧妙地有意重字，允。但从历史看，多例；而对任何作者来说，仍属个别。因此，于律绝，爱好重字，绝非堪羡。这种有意重字，不宜叫做规则重字。
3。对我们来说，写律绝，应惜字如金，力避重字。比赛中犹应汰之。毛润芝《七律·长征》中重“军”字，应属笔误，是一种疏忽，不值得提倡。