[联思无邪]第二期：怀念马萧萧老

驴肩落梅.

4月26日是马萧萧老逝世一周年的纪念。 做出这个题目时先有个抱歉。刘太品先生征集马萧萧老逝世一周年的学术论文，其时驴肩以为当做，便回贴有一承担。人固自知，毕竟懒，这也是给自己加些压力。但事实上，由于诸多方面的原因，论文并没有在时限里完成。驴肩深为遗憾。猴子尚言：人而无信，不知其可。由于承诺是公开，当时在置顶的贴上，故此致歉也当是公开，并在置顶的贴上。这也是一种自惩。以上。 今天的题目，驴肩所主持联都最近一期会试（也似乎是联都史上参加人数最少的一期）中有，源自《马萧萧联稿》中的一节。 题雨花台烈士陵园（1985） 彩石万珠凝碧血 悲歌一曲落狂飚 【注】下联原稿为“悲歌一曲跃丹阳”，以“丹阳”对“碧血”，喻烈士们就义时的国际歌终于唤来了新中国的成立。后听高野夫同志建议，改为“落狂飚”，形成“彩石”、“碧血”，“悲歌”、“狂飚”自对格局，而气势更加悲壮。（马老自注） 驴肩所做的批注是：吾意原作改“彩”为“顽”即可，即：顽石万珠凝碧血，悲歌一曲跃丹阳。 何也？ 其一：彩字与碧字意有隔断，用顽字，则突出了变化，顽石以凝碧血则升华为雨花，这是交待清晰； 其二，改作顽石，顽石虽不中庸，实乃革命者的气质。革命者谁？其非杂草、野火、顽石者不能况之也。顽石对悲歌，碧血对丹阳，对仗问题自然解决； 其三，“落狂飚”虽语出于主席诗“国际悲歌歌一曲，狂飚为我从天落”，然一则恨熟，只是化用，并无新意；二则联意拓展亦不如跃丹阳。此间又有两层，一者，落与跃，予人之感染力立判。二者，碧血——狂飚——丹阳，这是存在的三个层次，碧血是因，丹阳是果，狂飚只是过程，以熟语应之以过程，其若巧，实有余憾，乃不如因果相对，让人充满激情，又彰显出联语的色彩鲜明又饱满。 上为驴肩一家之言，其下将再引出本场会试的几个讨论，再其下，相信诸贤君子当有更为精彩的理解出现。 联思无邪。如此辨析，非于先贤不敬，忖之马老若健然，此样讨论亦当为他所欢喜。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时け彩| 六合投け注| 网络赚钱去SO娱け乐け城:顶级信用け提现百分百即时到账SO.CC

驴肩落梅.

会试时的问题是： 你认为这样的改动好不好，如果好，阐明理由，不好，你认为此联应当如何？ 答卷一：蓝毛 改动得不好。 对联要讲究逻辑关系。上联“彩石万珠凝碧血”写的彩石，碧血凝结在彩石里，虽然夸张，但逻辑是没有问题的，是一归一。原下联“悲歌一曲跃丹阳”，悲歌跃为丹阳，是一种升华，也符合逻辑。而新下联“悲歌一曲落狂飚”，化自“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落”，其悲歌引来风暴，由一是一变成一是二，偷换了概念，不但逻辑上出了问题，意境也远不如跃丹阳令人鼓舞。马老联本意是“喻烈士们就义时的国际歌终于唤来了新中国的成立”，可狂飙形容的是轰轰烈烈的革命运动，不能反映马老初衷。当然，如果把新中国成立以后发动的历次政治运动喻为狂飙，又当别论，只是此联已经变成刘伯温的预言系列了。 如果按我的想法，此联可写成——碧血千珠凝彩石/悲歌一曲化丹阳。烈士血化为七彩石，国际歌唱出新中国。这样，联意更加突出是烈士用鲜血和国际歌换来美好的新社会，更合马老初衷，更切烈士陵园这个主题。 同样，在语法逻辑上也更加经得起推敲。 答卷二：子佩 改动后比原稿好。原稿中“丹阳”对“碧血”对账上固然更工巧，以丹阳喻新中国的成立也讲得通，但“丹阳”的柔美和前半面“悲歌一曲”的雄壮不协调，无法托起前四字做营造的气氛，影响了整句的气势。改作“落狂飙”，整个句子意境协调、气势也出来了。 不过，我个人私意喜好，“落”字似仍有点隔的感觉，不如用“引”字，“悲歌一曲引狂飙”，更能体现“烈士们就义时的国际歌终于唤来了新中国的诞生”这一寓意。 答卷三：白痴 改的好！观此下联不由得想起毛词【蝶恋花　从汀州向长沙】中的名句：国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落。悲歌者，自性也。狂飙者，风也。情感与外境共鸣，人与天合一。外物共振于内，内情激荡于外。何等气势！相形之下，丹阳过于具体和狭隘。修改后的下联艺术性地凝固了烈士慷慨就义的历史瞬间，也使得整联在气势上有了升华性地提高。 答卷四：浠渃 个人觉得还是改动了的好，“跃丹阳”如果指新中国成立，那么前面之“悲歌”煞景，下比之意似乎成了“在悲壮的歌声中，新中国成立了”，不妥。 而“狂飚”就不存在这个问题，显然“狂飚”指国民党政府，同时若引申指国民党疯狂屠杀共产党以及爱国人士之暴行，“狂飚”再贴切不过。 答卷五：淼 学生以为改动后较好，上句“彩石”、“碧血”的自对已经切题，点出是为雨花台而作，彩石与碧血的色彩对比也显得悲壮震撼，若用丹阳一词，虽然也寄托了朝阳初升的希望，然总是略显苍白乏力，有撑不起上句之嫌，不若落狂飙一词更加铿锵有力，且与悲歌形成自对，更增悲壮振奋之情。 答卷六：未央 我认为改动的好。下联除原注所说的以外，还暗合了毛主席的“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落”词句，从而更加体现了烈士们气吞山河、壮怀激越的豪迈气概和视死如归的大无畏精神。 答卷七：一啸绝尘 改了好。丹阳，属地名。记得不错的话，应在苏南的镇江一带。若用地名（丹阳）来对，使这联有了局限性，只在一个小范围内逗圈子，联义得不到升华。而“狂飚”则不同，虽然有点虚，但气势磅礴，联义得到延伸。所要表达的东西可说是立竿见影，我不知这是不是所谓的“神”。 答卷八：云若耶 我认为改动以后确实更好，论其理由者四—— 1、改动后，以感情线索接通上比之视觉和下比之听觉而一以贯之，令联之脉络更加清晰、联之主题更加明确。 2、改动后，使整联之色彩乃至感情的对比更加鲜明，更加能够烘托整联既悲且壮的气势和意蕴，令读者动容。 3、改动后，联之意象更为丰厚，令人能于眼前浮现出“战争惨烈、建国艰辛”之情形来，此即联短字少却意境强大矣。 4、两相比较，“落狂飚”比“跃丹阳”更为铿锵有力，更能为整联一竟收束之功，由是可见不特诗词重结，联更亦如是。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时√彩| 六合投√注| 网络赚钱去SO娱√乐√城:顶级信用√提现百分百即时到账SO.CC

羲皇里人

说之前也先向敬爱的马老致敬。
记得大三时，曾经将《马萧萧联稿》从头到尾读了一遍，从中学习很多。前不久刘老师征集有关马老的论文，原本也向参加，但现在工作太忙了，一直耽搁了下来，心理始终觉得有些遗憾~~

就上面所谈，再谈几点拙见：

1、对于“丹阳”与“狂飙”的比较，我的拙见基本和兰毛同学这些论述相同：

（上联“彩石万珠凝碧血”写的彩石，碧血凝结在彩石里，虽然夸张，但逻辑是没有问题的，是一归一。原下联“悲歌一曲跃丹阳”，悲歌跃为丹阳，是一种升华，也符合逻辑。而新下联“悲歌一曲落狂飚”，化自“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落”，其悲歌引来风暴，由一是一变成一是二，偷换了概念，不但逻辑上出了问题，意境也远不如跃丹阳令人鼓舞。马老联本意是“喻烈士们就义时的国际歌终于唤来了新中国的成立”，可狂飙形容的是轰轰烈烈的革命运动，不能反映马老初衷。）但觉得“跃”字不太好。

2、至于驴帅所改的“顽石”一次，鄙人觉得“顽石”不如“彩石”，尽管觉得“彩石”也不是最好的。驴帅的意思是好意，可毕竟是给革命先驱的联，我们难免要泛些整治色彩，“顽石”在中国自古以来的语境中，负面意思要大于正面意思，“凝碧血”是很悲壮的情怀，用“顽石”似觉戏谈了~~

3、如果不改变末尾的“狂飙”，鄙人到认同子佩同学将“落”改成的“引”。“悲歌一曲引狂飙”似觉更壮烈些。当然，马老的“狂飙”是又出处的，缘自毛泽东 《蝶恋花.从汀州向长沙》一词中的：“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落。”
我想能否用“挽”字呢，改成“悲歌一曲挽狂飙”。民国时，先贤曾创优一进步刊物，名为《狂飙》，后于1927年被迫停刊，该刊创办者之一的常燕生后来发表了《挽狂飙》一文。

云若耶

嘻嘻，我又来弱弱的参加讨论了~老师们说得都很有道理，看了老师们的解说，我又学到了好东西。

只是我觉得这一联的主题是悼念性质的，感情的色彩本来就要倾向于悲壮和沉重，或许马老在修改的时候也有过这样的考虑吧。“跃丹阳”确实很鼓舞人心，可如果用在悼念性质的联上，会不会显得口号化了一点？

苍狼书生

“跃丹阳”从字面上看，“跃”字个人觉得不够稳，“跃丹阳”的象征是可以想见，但不算鲜明； “落狂飚”的“落”字同样也不够稳，至于“引”和“挽”也觉得不太贴切，我也没想到好的字，只是觉得这个关健的字用好了，“狂飚”之句才可称题。
管见，绝无任何不敬之意。

漠野孤狼

我个人更倾向于蓝毛的意见。
彩石万珠凝碧血  彩石万珠应该是指雨花石，有切地点的意味，在这句里又比喻千千万万牺牲的革命同志，同时也带有一定的感情色彩，在挽联中赞美并非不恰当。改顽石个人觉得不切，味道也差了。
    悲歌一曲跃丹阳 的跃丹阳也没什么不好或者气势不对，经过悲壮的革命斗争后，烈士的鲜血没有白流，创造出一个崭新的红色中国。以前经常看的战斗片有这样的场景：经过大战后，革命胜利了，一轮红日初升。暴风雨之后的宁静，一样无声而壮美，从中也能读出滚滚风雷，意境升华，并不缺什么气势。落狂飚仅仅只是引起了革命风暴，还不如跃丹阳更有价值。跃丹阳显示了革命的鲜血没有白流，他们的革命信仰得到了实现，更可告慰牺牲的烈士。
   至于什么“自对”，主语和宾语隔了十万八千里，还去挖掘自对干什么，什么是对仗？什么是对称？个人觉得毫无必要，正途不走沉迷于邪门了。一个正常的句子或者句群中，名词和动词是最常见的，也是核心架构所在，按一些人字数不同位置随便在哪里都可对仗的话，那就不得了了，到处有自对可挖。当然，在相同的表达效果下，能上下左右更工整自然是最佳，但这么一改，已经对意境有明显的损害了。偏正名词对偏正名词已经很工整了。对联是挂在门厅两边的，先把两边弄工整是正着，自对其次再去讲究。就说前阵子关于自对重字的问题，自对不是号称“只要当句对仗了就满足了对联的对仗性要求了“吗？有些人不也是很认可上下自对中重字可以不一致吗？在一个正常长度的对联中，你一比重1-2个字，另一比重它5-6个字，挂出来试试？肯定显得一边轻一边重，极度难看，哪里会有什么对称美了。自对其它方面去推演，更是经不起考验（如一句2+2+2自对和一句3+3自对，或者2+2+2+2自对和4+4自对，或者即使全都是2+2+2：名名+名名+名名 、名名+动动+名名、动动+形形+名名、动动+名名+动动。。。。。。之间完全符合自对的定义，这能成联吗？），当句对仗了 是无法满足对联的对仗性要求的，最好是当做一种从属性对仗，使联句更工稳是正着。
    关于强弱问题，一般来说，对联的两联描写是并列对应的要求强弱相当，但并非所有对联都要如此，不论是对联还是作诗，更多也有先扬上去，后收回来的写法；个别也有先铺后扬的，在高潮中结束，达到回响不绝的效果。对联的很多条条框框是死的，行文和情景是变化的，文章需要达意，形式要为内容服务，不可死套条款，很多条款也都是有条件限制的，只在一定的条件下适用。。
     个人之言，欢迎批评指正，不会无礼。

羲皇里人

如狼老师所说：“很多条款也都是有条件限制的，只在一定的条件下适用。”，就是，还是要活学活用的好~~不过我自己也没活起来，汗颜一下~~呵呵

漠野孤狼

羲皇里人先生好，在对联上我比你差得太远，千万别喊我狼老师，感觉怪别扭的，我喜欢开口而不怕出丑，皮糙肉厚。不过这里我们倒是同一阵线的，握手。{:5_118:}

羲皇里人

羲皇里人先生好，在对联上我比你差得太远，千万别喊我狼老师，感觉怪别扭的，我喜欢开口而不怕出丑，皮糙肉厚。不过这里我们倒是同一阵线的，握手。{:5_118:}
漠野孤狼 发表于 2010-4-15 12:26

                               
登录/注册后可看大图

都是革命战友~~

凤梧

倘是狂飚．＂落＂不如＂化＂
用丹阳，则＂落＂可矣

九九

也来学习。
上句有石凝碧血而成彩之意，故用“顽”字不妥，也不宜以珠喻顽石。
下句改后为好。“悲歌”与“丹阳”的关系曲折而费解，不若与“狂飙”来得直接，且“落狂飙”更显得有力。“引”字似乎偏软。“挽”字，若用“哀悼”之意，则过于低沉；用“扭转”之意，则“狂飙”又成了反面的意义。如改，可否用“起”字。“悲歌一曲起狂飙”。

柳絮

直灌无罪:
顽输于彩,驴不如马:

良骐举世争瞻首
顽石何时可点头

蓝毛

很感激地发现驴肩试官将我们的试卷吊顶示众，让我们有了一次终身难忘的惊艳亮相。
更感激的是羲人老师、孤狼老师，对拙论给予了肯定，让我进入了不知肉味的新阶段。
即使这次考不上贡士，我死也瞑目了。
谢谢联都，谢谢妃总。

沂蒙山人

今天收到中国楹联学会的来信，邀请4月26日到天津参加马老逝世周年之艺术研讨会，因事忙脱不开，甚撼。