论“变格联”在对偶修辞中的重要作用

三羊

王力论变格与正格：

王力论变格与正格：

毛主席《送瘟神》：“紅雨隨心翻作浪，青山著意化為橋。”主語是顏色修飾的名詞，“隨心”、“著意”這兩個動賓結構用作狀語，用它們來修飾動詞“翻”和“化”，動詞後面有補語“作浪”和“為橋”。語法結構相同的句子（即同句型的句子）相為對仗，這是正格。但是我們同時應該注意到：詩詞的對仗還有另一種情況，就是衹要求字面相對，而不要求句型相同。例如：
杜甫《八陣圖》：“功蓋三分國，名成八陣圖。”“三分國”是“蓋”的直接賓語，“八陣圖”卻不是“成”的直接賓語。
韓愈《精衛填海》：“口銜山石細，心望海波平。”“細”字是修飾語後置，“山石細”等於“細山石”；對句則是一個遞繫句：“心裏希望海波變為平靜。”我們可以倒過來說“口銜細的山石”，但不能說“心望平的海波”。孙逐明 发表于 2010-3-23 13:20

                               
登录/注册后可看大图

王力说过“正格”，可没说过“变格”！

更没有如楼主造谣：（变格联的说法）
对于句型不一致的变格联，他只是轻轻一笔带过：“語法結構相同的句子（即同句型的句子）相為對仗，這是正格。但是我們同時應該注意到：詩詞的對仗還有另一種情況，就是只要求字面相對，而不要求句型相同。”

三羊

对仗，即便有“正格”和“变格”的说法；
对联，也没有“正格联”“变格联”的说法啊！

三羊

王力论变格与正格：

王力论变格与正格：

毛主席《送瘟神》：“紅雨隨心翻作浪，青山著意化為橋。”主語是顏色修飾的名詞，“隨心”、“著意”這兩個動賓結構用作狀語，用它們來修飾動詞“翻”和“化”，動詞後面有補語“作浪”和“為橋”。語法結構相同的句子（即同句型的句子）相為對仗，這是正格。但是我們同時應該注意到：詩詞的對仗還有另一種情況，就是衹要求字面相對，而不要求句型相同。例如：
杜甫《八陣圖》：“功蓋三分國，名成八陣圖。”“三分國”是“蓋”的直接賓語，“八陣圖”卻不是“成”的直接賓語。
韓愈《精衛填海》：“口銜山石細，心望海波平。”“細”字是修飾語後置，“山石細”等於“細山石”；對句則是一個遞繫句：“心裏希望海波變為平靜。”我們可以倒過來說“口銜細的山石”，但不能說“心望平的海波”。孙逐明 发表于 2010-3-23 13:20

                               
登录/注册后可看大图

川流不息

问题是，你举例的大多数所谓“变格联”却是地地道道的正格联。
  王力在这种最简单的基础知识面前肯定不会犯错，当今那些人瞎搞什么结构一致根本就不是王力的误导，而是那些蠢材基础知识不足理性思维不足的结果，王 ...
漠野孤狼 发表于 2010-3-22 22:17

                               
登录/注册后可看大图

同感