抱犊寨风景联入围公示

7荤8素

其实在某些方面有瑕疵的联也是一样能够垂范千古的，正如那些多次被当做论据的作品，但是其作为垂范的一定是它立意独到、或文采超然、抑或情感动人，而绝非联句中的重字、出律甚至不对仗；说到这里不由得令我想起了素有残缺之美的维拉斯雕像，她的美在于那优美柔和的线条，尽管双臂没有了，但好在该突出的女性最美的重点部分都还完美的呈现给世人，所以至今仍作为美的代名词，试想想看：如果后来的雕塑家们都去追求这种残缺美，把每个作品都弄得缺胳膊少腿的，那就大有断臂之嫌了，呵呵。。。  好在美术界并没有误入这种怪圈，所以展示给我们眼前更多的是有如大卫那样五肢俱全的完美之作。

关于对古人作品的这种吸取其精华，剔除其糟粕的态度，我十分欣赏今天刚看到的一段名言：

我祖父母和父母生活中也产生垃圾，我把那些垃圾扫干净倒到垃圾箱里去，不放到祖庙保存供奉，他们的优秀品格、优良成果，我装在心里，指导自己并传递给我的后人。

学堂窝人

学堂窝人先生：
　　1、那些联到今日都是垂范千古。
　　2、那些联不是对联文学形式初期作品，也不是“继续出现的不规则的作品”。
　　3、不合律的作品会不会继续堂而皇之地列入榜首，我不关心，也与讨论的主题 ...
票友 发表于 2010-2-23 19:58

                               
登录/注册后可看大图

要说明一下的是，我非政客，最看不惯动不动就把文学与政治混为一谈。你列举的那些联能否垂范千古，不是你我说了算的。说了也没用。
　　自对，有既自对，也上下互对的，这种形式是没有争议的。其次是只管自对，上下结构句式不同而不顾的，也争议不大。自对可以重字，但不能出现不规则重字，这是我与先生意见相左的地方。自对源于律诗，我曾发过一篇论文做过探讨，并非没有注意到先生列举的对联中的这类例子，也曾与有关专家讨论过，一般都持否定意见。虽不乏其例，但自对中不规则重字没有理论支撑，有悖于对联的对称美的审美特征。平时写写可以，但不足为范。这是我的基本观点，不想也不必装糊涂。如果先生认为这种形式可以垂范，可以做一个专题论述，若能形成共识，我乐意取消自己的观点，绝不会恼羞成怒的。

漠野孤狼

这些理性的东西对于不同的人来说，有些方面争得再多也不会有结果，因为如果某一方不具备理性思维或者理解不到位，只会死搬硬套找某某人的对联或哪个牛人说了某句话当做金科玉律，那是争不出什么名堂来的，不过很多旁观者会明白的。皇帝也会放屁和遗矢，我就不相信那会是香的。
  俺再告诉某些喜欢引经据典基础知识稀里糊涂喜欢找神鬼传奇的人，“联圣"方地山有些联就是毫不对仗的两句话，历史上也有很多很牛的人很牛的“对联”毫不对仗，啥律也不合，你们可以以此为范例，引经据典，对联可以彻底解放了，完全自由发挥。

三羊

自对，有既自对，也上下互对的，这种形式是没有争议的。其次是只管自对，上下结构句式不同而不顾的，也争议不大。自对可以重字，但不能出现不规则重字，这是我与先生意见相左的地方。自对源于律诗，我曾发过一篇论文做过探讨，并非没有注意到先生列举的对联中的这类例子，也曾与有关专家讨论过，一般都持否定意见。虽不乏其例，但自对中不规则重字没有理论支撑，有悖于对联的对称美的审美特征。平时写写可以，但不足为范。这是我的基本观点，不想也不必装糊涂。如果先生认为这种形式可以垂范，可以做一个专题论述，若能形成共识，我乐意取消自己的观点，绝不会恼羞成怒的。学堂窝人 发表于 2010-2-23 23:07

                               
登录/注册后可看大图

支持这种观点！
拥护这种说法！

三羊

这些理性的东西对于不同的人来说，有些方面争得再多也不会有结果，因为如果某一方不具备理性思维或者理解不到位，只会死搬硬套找某某人的对联或哪个牛人说了某句话当做金科玉律，那是争不出什么名堂来的，不过很多旁观者会明白的。皇帝也会放屁和遗矢，我就不相信那会是香的。
  俺再告诉某些喜欢引经据典基础知识稀里糊涂喜欢找神鬼传奇的人，“联圣"方地山有些联就是毫不对仗的两句话，历史上也有很多很牛的人很牛的“对联”毫不对仗，啥律也不合，你们可以以此为范例，引经据典，对联可以彻底解放了，完全自由发挥。漠野孤狼 发表于 2010-2-23 23:43

                               
登录/注册后可看大图

对！

三羊

我想提醒大家一下，不要一开始就定位在如果不能照顾到音律、重字等方面，就要舍车保帅，意境为主，这里我想引用在国粹看到的一位“脚踏昆仑”的发言：

      征联不同于平实搞创作，比赛是要讲规则的，也就是说需要去“刻意”处理一些小节，所以我认为获奖作品既要感动人更要服人，感动人的是立意和主题，服人的则偏重于基本规则、写作技巧、细枝末节等方面了。
　　很多人总是拿古人的作品举例来衡量现在征集赛事中的违规或者擦边球，实在是大谬，殊不知古人作品多为率性而为，当时不会有这么正式的赛事规则，也没有许多双眼在网络上紧盯着他，怎么能等同于征集赛事呢？你一方面口口声声说别人被古人列出来的条条框框所拘束，其实自己才是泥古颇深且食古颇偏啊！
　　任何文学形式都应该是与时俱进的，对联能够在当今社会上如此被重视和重用，这和它的不断进化和完善是分不开的，要想保持旺盛的生命活力，就必须遵守一个铁的大自然规律——适者生存！
      
      比赛就是比赛，竞争是残酷的，既然知道最好是既要感人又要服人，为何要去用什么“因律害意”，“不拘小节”之类的推诿之辞来逃避作品的瑕疵呢？做任何事都应该追求精益求精，中国文字博大精深，只要我们“刻意”去锤炼，去琢磨，总会有更加完美的作品出炉的。否则古人为什么会有“推敲”美谈让我辈推崇称道，为什么会有“吟安一个字，捻断数茎须”的苦中之乐呢？7荤8素 发表于 2010-2-23 18:28

                               
登录/注册后可看大图

统一联律，不是妨碍对联。
恰恰相反，正是为了对联的继承和发展！

春风化雨001

:lol

醉卧红尘

统一联律，不是妨碍对联。
恰恰相反，正是为了对联的继承和发展！
三羊 发表于 2010-2-24 08:41

                               
登录/注册后可看大图

同意并支持

鸳鸯道人

那么多虫子，笑死偶了，不会作长联就不要作嘛~

老老实实地打基础去~

鸳鸯道人

荷锄翁有什么好软件，火眼金睛，推荐给道人吧：））

落花山庄

那么多虫子，笑死偶了，不会作长联就不要作嘛~

老老实实地打基础去~
鸳鸯道人 发表于 2010-2-27 10:34

                               
登录/注册后可看大图

长联容易重字 有时作者看到了没注意是有的 即使是高手也难免 所以有人发明了那个重字检测器啊  你这个道人脾气不像道人吧

鸳鸯道人

非是圣贤,人前何敢作狂语

权当鞭策,阁下未曾明苦言

与你同乐

欣赏、学习

长听风吟

刚刚在初级十二班学的对仗在这里许多似乎用不上，心里纠结着，那位老师帮我这个菜鸟说说怎么回事:'(

梅风先生

比赛就是比赛，竞争是残酷的，既然知道最好是既要感人又要服人，为何要去用什么“因律害意”，“不拘小节”之类的推诿之辞来逃避作品的瑕疵呢？做任何事都应该追求精益求精，中国文字博大精深，只要我们“刻意”去锤炼，去琢磨，总会有更加完美的作品出炉的。否则古人为什么会有“推敲”美谈让我辈推崇称道，为什么会有“吟安一个字，捻断数茎须”的苦中之乐呢？7荤8素 发表于 2010-2-23
好！

荷锄翁

荷锄翁有什么好软件，火眼金睛，推荐给道人吧：））
鸳鸯道人 发表于 2010-2-27 10:35

                               
登录/注册后可看大图

俺自己在Excel上用VBA写了个小程序，可以检查对联中的重复字。
包括“同位自重字”、“异位相重字（异位互重字）”和“不规则重字”等几种情况。

查重字还算方便。除了整理联（形成统一格式）要用些时间外，查重字几乎不用什么时间了。可以自动对重字着色，着色后可以在论坛中粘贴出来。

鸳鸯道人超版可将邮箱发给俺:　hechuweng@126.com

梅风先生

俺自己在Excel上用VBA写了个小程序，可以检查对联中的重复字。
包括“同位自重字”、“异位相重字（异位互重字）”和“不规则重字”等几种情况。

查重字还算方便。除了整理联（形成统一格式）要用些时间外， ...
荷锄翁 发表于 2010-3-8 23:54

                               
登录/注册后可看大图

荷锄翁，好厉害呀