这个联问题在哪里？

瘸老道

既然窗子没有意见，就可以大胆的继续打补丁了。

补丁待续

那扇窗

学无止境，辛苦道兄了~

瘸老道

二、关于“清净地”与“小红亭”能否相对的问题

在解释这个问题之前，大家应该知道：唐宋诗歌的对偶当中，一般遵循着单音词对单音词，复音词对复音词的基本规则。什么叫单音词，我们以上所举，就是古代汉语单音词対举的实例。什么叫复音词，复音词是以两个音节表示一个完整的意义，不可以随意拆离。

清•袁枚《随园诗话》云：尹文端公论诗最细，有“差半个字”之说。如唐云：“夜琴欲知雨，晚簟觉新秋。”“新秋”二字，现成语也。“欲雨”二字，以“欲”字起“雨”字，非现成语也，差半个字矣。以此类推，名流多犯此病，必云：“晚簟恰宜秋。”，“宜”字方对“欲”字。我们说，所谓“差半个字”，今天看来，不过是以复音词“新秋”与两个单音词“欲”与“雨”対举，不能相称，股觉不妥。 据此来看“清净地”与“小红亭”対举是有问题的，因为“清净”是复音词，“小”和“红”是两个单音词，二者凑在一起，并不是复音词，所以“清净地”与“小红亭”対举是错误的。

日游四海

所谓单音双音，不必再论。清，净，各有本意，各有所指。清净第一次组合以前，都是单音字。
小，红，二字于此处也未必就是历史上的处女组合，而且随着对此联的深入探讨，小红，也将成为有特定意义的双音词。而且，清净地，也可以理解为“即清且净之地”小红亭乃“色红个小之亭”，不能因为有“佛门清净地”之谓，就一定要把清净理解为一个整体。君不闻“祖宗之法不可法”，若凡事必追根溯源，则还请道人对甲骨文以联之~~~~~·呵呵，四海胡说。

那扇窗

道兄的这个观点，我是不会赞同的。我在前面的帖子里已经有过解释，单独拿出这三个字来，只有地和亭属对，但是在成联里，作为三字截，我仍然坚持属宽对。地与亭为主字，其它两词各自作为修饰。字字去解剖来看词性，一副对联除了字字相对以外，估计也没什么看头和味道了。学联不能死啃词性对仗，而是要灵活运用，否则就成了联奴，被镣铐束缚，最终在戴着镣铐起舞的过程中，导致自己被累的吐血。我的对仗理论，沿袭和学习狗剩及家师叶落无痕，只是因为贪玩，笔力达不到，但是关于对仗的领悟和理解，根深蒂固，这里不再引用两位老师的理论，加以赘述。辛苦道兄了，窗子敬茶

瘸老道

多亏本道有言在先，叫做“说的对，吃我的药，说的不对，分文不取”。那就不说了。
谢谢窗子的茶！

那扇窗

道兄不必介怀~
窗子就这个脾气，接受的，就说接受，认为不对的，就拒不接受。只对文字，不对人，欢迎道兄经常参加此类交流

荒唐一鉴

这样才是好的学风，值得提倡！

那扇窗

:lol文化人说，这叫胸襟~老百姓说，这叫大咧咧。

轻轻若尘

学习了