【联都元老PK赛第三场】资北儒生 VS 一脉花香（主持：蜀山剑客）

达之

个人以为第一联花香之联更胜一筹。俺在台下乱起哄，呵呵~~~~

问好资北！

问好花香！
达之 发表于 2009-10-16 08:31

                               
登录/注册后可看大图

资北兄第一联，窃以为形式、内容皆有瑕疵。

一处节奏，以及几处用词，窃以为尚值得商榷、推敲，提炼，呵呵~~~~

达之

昨天广佛联友聚会，资北兄因另有要事未能前来，遗憾。
我本来还打印好资北兄和一脉花香PK的对联，要当面和他切磋一番的呢，呵呵~~~~
电话中又说不太清楚，因此，贴在这里，与诸位联友商榷、切磋：

历毕生博览深研，学有大成，更久仰进退持节，公心永鉴。奎域得光，先儒长作识途马
悲一去文殇思佚，国失至圣，不堪闻平白受辱，慈目难瞑。塔灯既暗，后辈焉知吐火罗？（资北儒生）

此联优点在下不赘述了，参见蜀山兄评语，一处节奏：历-毕生，更-久仰，悲-一去，皆1-2节奏，但不堪-闻，为2-1节奏，虽不甚起眼，严格说尚值得推敲。
作为挽联，窃以为此联几处用词值得商榷、推敲、提炼：
1、文殇思佚，窃以为季老90多岁高龄逝世，应慎用殇一词。况且季老才逝世，对其思想作品就说殇、佚，也不是很好，当然作者可能另有意思，但总归欠妥。
2、国失至圣，上联学有大成，基本说得过去，下联国失至圣，用词就明显过了，况且上下联合起来，大成至圣，这是孔夫子的尊号，用在季老身上，是明显太过了，如果把至圣，改为仁士、雅士、彦士、名士、奇士，等等，其实都可以。
3、平白受辱，慈目难瞑，此处窃以为也不甚妥，挽联一般应多从祝愿逝者安息的角度立意，而此处，更多是从生前遭遇想，虽未尝不可，但多少冲淡了一个长者、仁者的宽厚形象，说得不雅一些，多少含有死不瞑目的意味了，这也是很值得推敲的一处。

以上是我个人粗略的想法，好久没仔细评联，冒昧提出来，敬请诸位联友、诸位元老批评指正！

2009-10-26

达之

http://www.tourgd.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

广佛联友欢聚斋堂记

达之

另外，无情对一题，资北兄“无经费苦”对“一脉花香”，个人也以为确实略胜一筹，但我觉得，无字稍弱，不如改为“缺经费苦”。一对缺，如，统一对残缺，对仗要更工一些。呵呵，一并提出，但愿不是师心自用，冒汗中~~~

达之

希望不是太冒昧。说明一下：我只是开诚布公提点意见，并非要求更改结果。