[讨论]用哪个字好？

天官赐福

我感觉，这个可以结束了，为争而争，没有意思了。

江郎

感觉在坛子上和现场辩是两样，没有预想的效果，不过大家都花了不少精力，写得很精彩，我们也或多或少得到了启发和收获，由于论坛的特性，少了面对面交锋的激烈，也可能辩手们也都疲倦了，再征求一下正方的意见吧。

金城

各位，各位，俺看的都流眼泪啦，不是感动的，而是篇幅太长字体太小，费眼。。。
各位，都稍事休息一下，能不能言简意赅的简短截说自己的辩陈。。。引用部分也都尽量简短，辩论不是有时限的吗？这样会累坏观众地，累坏观众之前辩手都率先累趴下了。。。是看累的。。。发言太长是个问题哈。。。

天官赐福

那,城城你来结!

金城

天官兄啊，其实辩论已经让咱们有所提高了，这是大家都愿意看到的。你是让俺做总结陈词还是让俺干啥？俺没听明白。。。
题外话哈，真理越辩越明，不管正反方胜负如何，我们收获的是思考和思考之后的也许是更明确和更有效的行动。
俺建议再搞一场，论题是‘古音该不该学’。

白板东风

再说几句：
===============================
规则是不能破的，破了犯规进球是不算的。并且规则是底线，是刚性的，是没有宽规则、严规则之说的。
平等，一视同仁，才称为规则。不能因为是大手笔写的就可以称什么变格，是小人物写的就是犯规。

规则是客观存在的，至于是否执行得严谨当是另话
NBA球场上规则亦是如此，特别是总决赛阶段，通常一场赛事裁判吹得先紧后松。到了最后时刻的白热化激战阶段很多犯规也是视而不见。规则因人而异更不鲜见，球场上的巨星和新人同样的犯规而得到不同的判罚何尝没有。

如果这些破了规则的句子是联，那的你的规则一定有问题了。
规则有没有问题，早有一大堆联届的大佬们探讨不休。然任何一种事物规则必定存在。或可改革，终不能弃。

如果这些句子不是联，那么，你对联的定义一定与古人有人太大的偏差，也就是说你的联概念，并不是古人的联概念。
从局部失律、对仗欠工的联和律正工稳的联比例上看，这不是某某的联概念，而是本质上联的概念，至少完全不讲平仄、对仗的句子除了极个别作为特殊联来赏析外，大多不能算联。

对子和联，是两个概念的东西。
对联俗称对子，对子和联又有什么完全迥异的概念呢？

天地入胸臆===文章生风雷   没有平仄了，是好联不（极好的联）！可见平仄不是重点。
老骥伏枥志在千里==小牛下田身担一犁   有平仄了是联不（根本不是联）  可见平仄不是重点

也承认平仄不是重点是必须，重点是意境
必要不一定重要,重要也不一定必要，当然两者也可不矛盾
学联应先基础后重点

飞流直下三千尺，疑是银河落九天  
这个不是联，它没有联所要求的意境。随便从诗或词中拉出一个句子就说是联，恰恰是那些讲律的高手喜欢做的事。
原来谪仙的句子毫无意境，或者说只有诗的意境而没有联的意境。这倒让人纳闷了 这对联要求的意境是啥东东竟然如此玄妙
如此避讳的谈此名句的意境 无非是不愿再次肯定“抛开对仗、平仄这些锦上添花的形式，只需有意境即是对联”的说法

=================================
就此打住！
这场辩论或者说偏题的辩论本来就是为争而争
与学联无多益处

秋水婵影

:victory:

纳米

崇拜一下白板~~

放逐在世界的另一边

大家都辛苦拉~请大家喝茶~

纳米

引用不好用~~~直接写了：）

我方队员也一致同意就此打住~~~太旷日持久了;P

辩论本没有是非对错，在辩论的的过程中大家可以更深入的思考~~~这就足够了~~~

无论如何，谢谢各位辩友~~~~
谢谢反方辩友的精彩发言~~天官赐福、轻轻若尘、金城、最隐秘的马甲~~~
也顶一下我们的小队团队合作集体智慧~~~香云纱、醉青莲、一片寒梅、纳米~~~
谢谢裁判评委~~~
谢谢走过路过摇旗呐喊添砖加瓦的热心观众~~~

天官赐福

马甲要拉出去打屁股！

箩赋闲譐

天啊。。。。难怪你累。。。你那股认真的劲儿。。。罚你连续睡觉3天！ 193# 天官赐福

秋水婵影

两边都有花，一边送一朵，哈哈。