|
|
本帖最后由 长虹贯日 于 2009-8-27 09:08 编辑
“同意楼上的看法.我的看法也是,起码在文学界,古音应该在传承之列,而不应该成为改革的对象.因为若不懂古音,阅读唐诗宋词都成了问题,几万首文学瑰宝都成了不压韵和无律的东东了,还谈什么欣赏学习和继承?”----你严重扭曲了审美标准！文学瑰宝即使不押韵和无律，仍然是瑰宝！古音怎么传承？你说说看？螳臂当车，现代人要说现代话，你非要大家（文学界是为老百姓服务的）都去学古音再开一门语言课？简单的道理你们非要排斥？！现实点吧，古音还给古人，否则皮之不存，毛将附焉？！
“改革就应该学习宋元人,他们在唐诗词的基础上,将词发扬光大,使词这一文体发展到历史颠峰,同时音韵也进行了改革,如词林正韵就合并了平水韵部.元曲,更进一步,破除了诗词字数限制,使更贴近民众.近代,自由诗的发展也达到很高的水平.为什么不往这方面努力呢?既然你迷恋古诗词的格式,就要写的像古诗词,否则岂不是不伦不类吗?”---当初的改革也是受到很多抨击的，可是现在成了经典；现在的改革也是受到很多抨击的，你怎么知道将来不会成为样本？！什么叫创新？！难道一定要临摹别人尤其是宋元那么遥远的年代的创新思路？！什么叫“不伦不类”---所有的创新在保守派眼里都是不伦不类，他们根本就没有意识到保守的害处。保守派的优点是，可以在一定时期内对某种观念或形式起到稳定作用，但是一谈到改革创新就要摇头的，我很理解什么是保守。
“其实我估计网上的诗友,大多数本是新诗爱好者.写古诗,是他们的爱好之一.提倡用新韵,写新诗,而不是非要用新韵写古诗才算进步.”---你往后看看再说这话吧，未来是年轻人的天下，写古诗要靠年轻人，你不给他们让路，历史就会把你扔进垃圾箱。新韵代替古韵，是必然趋向，你想开“古韵二外”，恐怕是望洋兴叹，难阻洪流呵。
“本版是开放的,格律诗词和自由诗都发表,大家可以各行其是,自由发挥,并不强求别人用什么韵.但在比赛中就要遵守主办方的规定了.”---你们联都有你这样的管理员，就成了保守派的后院小池塘，还搞什么开放呵？关门道喜就行了，没人会剥夺你们的自由。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-27 09:07
显身卡
发表于 2009-8-27 16:26
发表于 2009-8-27 22:29
