全国首届《联律通则》高级研讨班

排头兵 · 发表于 2009-6-28 17:06

全国首届《联律通则》高级研讨班于2009年6月在吉林长春召开，主办单位：中国楹联学会、东北师范大学文学院，协办单位：吉林省楹联学会、吉林省教育学院。
中国楹联学会出席研讨班的有：孟繁锦、刘育新、常治国、叶子彤、刘太品。
东北师范大学文学院院长：王确
吉林省楹联学会主席：蒋力华

全国首届《联律通则》高级研讨班

你太太太有才了 · 发表于 2009-6-28 17:42

哈哈公 · 发表于 2009-7-23 00:29

请武老师介绍一下那些站着的联家。

名山乏侣 · 发表于 2009-8-19 10:47

再谈云蒙山一等奖联
   今天才拜读到刘太品先生在公评会上的评讲发言，因此对一等奖联再谈点补充看法。关于山间对天使，刘先生不但给于充分肯定，而且极力赞扬，其理论导向为：一是，间对使符合古修辞的实对实虚对虚，二是也不违反联律通则相关规定。我要请教的是，一，古虚字包括半虚字，如间之类的方位词，还包括死虚字，如今谓之形容词，包括活虚字，如动词类，若仅以虚对虚即可蔽之合律，那末可否用红蓝上下等词对使呢？换言之，就是说今后属对动词可与形容词，方位词相对，且不论转品？二，刘先生说，天使是偏正关系，符合通则中那句规定，而其是用先代语法术语表述的，与偏正关系对应的还有主谓，动宾等，如果天使《动》是偏正关系，那末主谓关系为何物？主谓关系中也有偏正之分？
   《通则》本是让人遵守的，现在变成了《通则》为我所需而变，恐怕将是联界一大悲也！并不耸言危听，恶意中伤，现在联界理论确有点乱，这里说”对不起“，那儿又一句”可突破“，凡是古名家的都言好，若是现今的即便北大清华的也觉遗憾，不管标不标对联，只要字句对等的两行字，通按对联分析。至此，我又想其两句古联的分析，因和往来对奇有关，所以也补充进来。
   1 地迥不遮千眼阔，窗虚只许万峰窥。其中阔对窥并不是形对动，而是转品后的名词相对，纪晓岚是不会犯小学生错误的。
   2  楼起层霄，是明目达窗之地;星耀文曲，看笔歌墨舞而来。这是两个判断句作对，下联的来，后边省了也，即的，的字结构是名词。因此地对来不是名对动。王丹的奇对往来或受此应响?真不好说呢！
   说起往来，刘太品先生诠释为可是干部群众劳作其间，也可是游客往来，那末，事留忠骨在是谁们的？说到将军石和版图，有人说此奇字之指也，那末山间云气还有照应吗？上下联都写一个奇字，其联妙在何处？

   说明，因键盘功夫有限，引号未打上，读来费眼，请原谅。

刘太品 · 发表于 2009-8-19 14:54

即然点偶名，那就说上两句：
第一句：受命点评，非评奖会发言，系综合几个人意见而成文，若以偶本意，失对就直说失对，就算一字失对，此联也无愧一等奖，谁若看不出好来，那只能说是各人眼光问题，眼下先服从评委会集体决定。
第二句：世上每一联皆有缺点，也都有优点，优缺点相抵才是此联客观的得分，盲目放大优点或缺点都不可取，从字类来说间与使符合最宽的一级分类，从语法说，山间与天使的第一字才是主要成份，这样解释虽力度不大但总能说得通，其实愚以为任何解释也不可能改变间与使半对不对的弱点，所听到的最好的解释，莫过于首四字以“山中间的云气”与“天派遣的将军”相对，四字中三字工整，对仗上便含含糊糊过得去了，大家从各个角度寻求解释，主观愿望是为了不减或少减缺点分，其实此联主题涵盖广，稳切主题，语言精到，气势高迈，其优点的得分远远可以抵平一字失对的弱点，故其带着弱点一样可堂而皇之滴当一等奖。
——说是两句，故只用了俩句号，看客读时中间可喘口气，憋坏鸟可别怪偶哈~

刘太品 · 发表于 2009-8-19 15:32

关于对今后创作的导向问题，偶个人坚定滴认为联手们在形而下的问题解决后，一定要以形而上的意境、语感及主题与立意为侧重，只要你有足够多的亮点内容高妙，即便在形式上有一两处弱点，偶一样会投给您庄严滴一票。若是形式上的问题还没解决好，那最好别学些险招，境界不到时学也学不来，东施捧心，一学反出负面效果。（当然，学不学也在各人把握，任何大奖好象都会产生模仿效果，反复被克隆，如今年无数的对联“点题、谋篇、作序。。。）
谁若认为对联在形式上不许存在一丝的弱点，有的话初评便要马上杀掉。。。。。。打住打住，俺是认为“是人皆有病，是联皆有病”的，道不同不相为谋，您有按您的标准来写作的自由，我有按我的标准来评选的自由，立意上没啥亮点，你通则遵守得再好偶也得初评复评拿下，这个说起来话太长，言多有失，有失则有人受伤，虽非偶初衷却也是罪过，恕小可三缄其口吧~~

刘太品 · 发表于 2009-8-19 16:43

贴出一则联友答问，妃子或版面管理若以为不妥，随手删了即可。
——————————————
刘老师您好！你对王丹的评价，我完全赞同。但，在应不应该回避的问题上与有些朋友观点一样，有点不好理解。大家都不敢说，我斗胆私下里跟你谈一谈吧。王丹已决定进北京对联杂志社在先，评联在后。而对联杂志社是云蒙山联赛的承办单位，这个单位又有金锐是评委，王丹又是金锐管理的中国楹联论坛的版主。您说，王丹有没有避嫌的必要？打扰了。谢谢！
——联都一网友

回复：
原则上说不是没有不妥。但若从以下几个方面来想一下，也没有避嫌的必要：
一、征联惯例评委作品不可参赛获奖，王丹非评委，所以有权参赛，也有权获奖。
二、征联主办单位为对联杂志社，王丹系其工作人员，但征稿启事并未明文禁止工作人员参赛，就如我对联文化研究院搞征联，没人会认为研究员们不能参赛获奖。再说此活动启动很早了，王丹也只是新近才调杂志社。
三、金锐与王丹私人关系好，金锐是评委之一，王丹能否获奖？目前的许多获奖专业户与我本人私交都很好，我只要不黑箱操作，他们都可以继续获大奖。
四、此次征联专家评审团计有常江、陈健、李文郑、李建军、我、金锐等多人组成，中楹会刘育新和出资方雷凤祥坐阵监督，王丹是凭其作品实力在隐名的情况下争得第一，全体评委都认为此联远远超过其它等级奖联作，虽全联宽对甚至一字失对但仍稳得第一。在这种公开评审的情况下，若仍怀疑其中有不公平因素，受到伤害的将不是获奖者，而是全体评委的智商和良知了。若这种怀疑是出于公心为了维护公道，倒也有情可原，若只是发泄一己情绪或寻求心理平衡，那么这种怀疑并无任何建设性可言，也无交流的必要。
当然了，活动是公开的，任何联友都有权力监督，也有权力怀疑。联界还谈不上谁谁是权威，评委也仅仅是经眼的联作多一些而已，联友特别是参赛而未获奖的联友对获奖作品提出看法和质疑，提出一些理论性的探讨，这些都是正常的，毕竟在弊风横行的当代社会，没有人的人格是可以打保票的，也没人评委的水平是可以打保票的，只能日久见人心了。
谢谢您的提问。
刘太品