关于诗歌，胡言乱语两三句

走进哈佛

诗歌为什么衰退 似乎自“朦胧诗”之后，诗歌的争论就愈加激烈。在当今网络“诗”代，争论更是到了白热化，不论大小诗歌网站、论坛几乎都在唇枪舌剑的争论，而争论的焦点不外乎诗歌为什么渐渐失去读者，怎样才能留住读者，诗歌是要“平民化”写作，还是“知识分子式”写作。 其实这些争论都是无谓的，因为不论怎样的争论，所谓的诗人们依然在按自己的写作风格坚持着自己的路线。再者怎样的写作风格也不是诗歌衰退的原因，相互指责式的争论并不能改变诗歌的前景。 关于诗歌为什么渐渐失去读者，在这里我也胡话两句。 所谓的诗人，你知道诗歌的价值吗？ 一切事物的存在都有其价值意义，而当今诗歌却日趋衰退，是我们不再需要诗歌了吗？绝对不是。那只能说是诗歌的价值在改变。 艺术创造的价值：主要是实现它的审美价值，它要满足的是人们心灵的渴求和精神上的需要，它要唤醒的是人们超越美学贫困的自创力。 人人都知道诗歌属艺术，但有几人从艺术的角度去创作诗歌了？艺术是完全个我的创作，但很多人却把这个“个我”理解错了。“个我”是在情感上的个我，而不是在形式上的个我。在情感上你可以淋漓尽致的表达，但在形式上还是要遵循艺术创造规律的，那就是满足读者的审美观。 如果你不了解诗歌的价值，不能满足读者的审美观，那么你必将失去读者。 所谓的诗人，你把自己放在怎样的高度？ “要读懂诗歌，先要了解诗人的生活与情感。”这句话诗人们在说着，学者、诗评家在说着，这句话对不对？鬼知道，但这句话绝对将许多读者拒之诗外。 人们品析艺术，是想满足心灵的渴求和精神上的需要，是想在艺术中寻找美，享受美。如果要想品析一首诗先要绕个大弯去了解诗人，那与“狗仔队”有什么区别。再者你不是徐静蕾，没人愿意了解你的情感的。我们没有谁是李白、杜甫的朋友，我们喜欢他们的诗是因为在他们的诗里读懂了他们的情感。你的诗为什么没人喜欢，是因为我们不了解你吗？ “你没读懂我的诗”为啥没读懂，难道你的诗在考读者的智商？读者是弱智？晕死，读不懂以后不读。 诗人是孤独的，为什么呢？皇帝称自己为寡人，东坡有名句“高处不胜寒。”诗人，你活该孤独。 所谓的诗人，你把诗歌放在怎样的高度？ “诗歌源自生活，高于生活。”这句话依然太多的诗人们在说着，并且说的很一本正经。我不知道这句话有什么依据？ 所谓高度，有高就有度。生活的度在哪儿，诗歌的度又在哪儿？天高，但它给人的是什么概念呢？一个字，空。 再者据然诗歌很高（其实我也承认诗歌是有高度的），那就没必要应合大众口味了。 懒得说了，不如把心思放在写作上，再见。建议诗人们多研究一下艺术。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时②彩| 六合投②注| 网络赚钱去SO娱②乐②城:顶级信用②提现百分百即时到账SO.CC

L翠拨青松

好文章!固顶几天,大家讨论~

一页心

艺术是完全个我的创作，但很多人却把这个“个我”理解错了。“个我”是在情感上的个我，而不是在形式上的个我。在情感上你可以淋漓尽致的表达，但在形式上还是要遵循艺术创造规律的，那就是满足读者的审美观。

这个分析到点子上去啦！[em01]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时乁彩| 六合投乁注| 网络赚钱去SO娱乁乐乁城:顶级信用乁提现百分百即时到账SO.CC

赌输破万贯

呵呵，这里又可以发感慨了？

小雨

楼上同意的？