[讨论]?对几个出句的疑问

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 15:21

本着蟑螂（螳螂）家族一贯的质疑作风，鸡蛋里头挑骨头，且不论平仄，只谈联意。出句：竹影悄移斜日里 [苏三] 整体看，作者着意用拟物的手法表现落日，然事倍功无。出句的意思大概是夕阳西下竹影斜，然影子何以能移动到日里呢？影子上天了？斜日的修饰手法也值得商榷。原灌：清闲无事诗生病 [白居邑] 清闲无事正好可以吟诗作赋，何以有诗生病一说？费解。出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 风有心乎？古之未闻也。或是作者另有所指？出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 很多高手讨论了此句，本人斗胆一砸。夜风推月，果有此自然现象？吾知之风可移云也，未闻风可推月也。再者，花影移果是因风推月引起的？出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 闲字费解。到底谁为友呢？出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。出句：南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 出句有典乎？何为读坟典？本人才浅，望释之。出句：花香不静穿门户 [驴肩落梅] 香何以静？香因风因物飘散，不静一说何来？难道隐含着风？请驴斑明示。得罪。

[此贴子已经被作者于2004-7-30 15:23:31编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时┈彩| 六合投┈注| 网络赚钱去SO娱┈乐┈城:顶级信用┈提现百分百即时到账SO.CC

驴肩落梅. · 发表于 2004-7-30 15:40

好，我代答几问原灌：清闲无事诗生病 [白居邑] 清闲无事正好可以吟诗作赋，何以有诗生病一说？费解。驴肩：心无所适，诗则做作，故曰生病。一叹而已，不作概话。出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。驴肩：何必有典，但写一心出句：南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 出句有典乎？何为读坟典？本人才浅，望释之。驴肩曰：三坟五典八索九丘，古之书也出句：花香不静穿门户 [驴肩落梅] 香何以静？香因风因物飘散，不静一说何来？难道隐含着风？请驴斑明示。驴肩曰：拟人以写花香，暗调侃静闻花香兄之意。无他。

[此贴子已经被作者于2004-7-30 23:21:43编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

驴肩落梅. · 发表于 2004-7-30 15:43

出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 闲字费解。到底谁为友呢？驴肩：当作闲时风月与我为友也出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 很多高手讨论了此句，本人斗胆一砸。夜风推月，果有此自然现象？吾知之风可移云也，未闻风可推月也。再者，花影移果是因风推月引起的？驴肩：假想之理趣，何必究之物理？出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 风有心乎？古之未闻也。或是作者另有所指？驴肩：风无心，以喻人之心也

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 15:46

驴班的解释难释在下之疑惑，似乎有应付之嫌。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 16:01

以下是引用驴肩落梅.在2004-7-30 15:43:56的发言： 出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 很多高手讨论了此句，本人斗胆一砸。夜风推月，果有此自然现象？吾知之风可移云也，未闻风可推月也。再者，花影移果是因风推月引起的？驴肩：假想之理趣，何必究之物理？

然文字游戏亦应符合常理，否则文学艺术便成了假大空了。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 16:02

出言不服众也。

驴肩落梅. · 发表于 2004-7-30 16:05

：）

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 17:01

原灌：清闲无事诗生病 [白居邑] 清闲无事正好可以吟诗作赋，何以有诗生病一说？费解。驴肩：心无所适，诗则做作，故曰生病。一叹而已，不作概话。 ==解释的牵强。出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。驴肩：何必有典，但写一心。 ==突发感慨，可也，然吾之疑问为块为何意？出句：南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 出句有典乎？何为读坟典？本人才浅，望释之。驴肩曰：三坟五典七索八丘，古之书也。 ==非也。出句：花香不静穿门户 [驴肩落梅] 香何以静？香因风因物飘散，不静一说何来？难道隐含着风？请驴斑明示。驴肩曰：拟人以写花香，暗调侃静闻花香兄之意。无他。继续交流：）

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 17:05

以下是引用驴肩落梅.在2004-7-30 15:43:56的发言： 出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 闲字费解。到底谁为友呢？驴肩：当作闲时风月与我为友也出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 很多高手讨论了此句，本人斗胆一砸。夜风推月，果有此自然现象？吾知之风可移云也，未闻风可推月也。再者，花影移果是因风推月引起的？驴肩：假想之理趣，何必究之物理？出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 风有心乎？古之未闻也。或是作者另有所指？驴肩：风无心，以喻人之心也

驴斑过真能知出句人之心态本意？万勿妄自揣摩。

可道 · 发表于 2004-7-30 17:06

南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 碧叶听风诉心语 [苏三] 其它的基本同意傅粉蟑螂之说。此两句说说我拙见坟典：意指三坟《连山》《归藏》《乾坤》相传分别为伏羲、神农和黄帝所书，《尚书》云：三坟言大道也。此为《易》之三脉。五典传为少昊、颛顼、高辛、唐、虞分作，《尚书》云：五典言常道。坟典连用当是代表道家学说，而南山种豆正好烘托了清静无为顺其自然之道。此联本该一精，只是不知道前人有否此句。苏三联之听风诉心语并非实指，风无心但人常借其传心传情，这类句子当不少汝可自寻。诉心语非单只听风诉也可诉与风传与人，可以理解为一个互动的句子。清清静静听听人说说心里话或者是找人说说心里话岂不乐事哉。我想这是苏三欲诉之意吧。这也当得话中蕴意，弦外遗音吧。妄自揣度。勿怪。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-30 17:09

南山种豆读坟典 [佳人挽袖] ==坟典已知，然为何非在南山种豆才可读之？或为精之？不解。

可道 · 发表于 2004-7-30 17:20

以下是引用傅粉蟑螂在2004-7-30 17:09:45的发言： 南山种豆读坟典 [佳人挽袖] ==坟典已知，然为何非在南山种豆才可读之？或为精之？不解。

采菊东篱下，悠然见南山。体现不正是一种清静无为顺其自然的追求吗。你是没认真看我上面的说法还是不屑一看？南山种豆：还可以给你一个种瓜得瓜种豆得豆的典故。干嘛不写成瓜，格律需要。你写个东山西山的试试看看有没读坟典的意趣。其实人家在哪读不重要。重要的是联中上下通贯互为映衬相得益彰。南山种种豆读读坟典，如此而已。你莫再告诉我说南山种桃种柳也可以啊？干嘛非要种豆。哈哈！！

[此贴子已经被作者于2004-7-30 17:35:04编辑过]

静闻花香 · 发表于 2004-7-30 17:50

出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 首先谢谢兄台指正，也对兄台在艺术上的认真表示敬重，下面我说一下我出句时的心态本来我最初写这个句子时，用的是“皆”字，为什么改为闲字呢？一是我喜欢闲字的意境，“闲”是说没事时，小坐亭间，欣赏风景，二是我喜欢“闲”字，有一种无忧的洒脱，能说出我此时的心态，比皆字含蓄，这联我解释的意思是；没事时与风月结为朋友，亭是一个特定环境，为后面做铺垫。我的炼字水平，本来就有待提高，写出的东西，叫人看不懂，终是一件惭愧的事，今后我会努力提高的。再次感谢兄台指正，也希望能多看到你类似的文章

李天 · 发表于 2004-7-30 18:03

哈哈.楼主加油!

苏三 · 发表于 2004-7-30 18:32

有趣的说，谢谢傅粉君的砖头。出句：竹影悄移斜日里 [苏三] 在朋友家玩，喜欢他家门前的修竹，写竹影在日光下移动而已，没什么深意。斜日也只是描述西斜的太阳。：）出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 可道君分析的甚是。

李天 · 发表于 2004-7-31 00:32

俺也来说说： 1，楼主化名评联，非君子行为。 2，楼主马甲傅粉蟑螂，和某版版主过于类似，有冒充的嫌疑。 3，楼主以蟑螂二字模仿某版版主称呼，属于人身攻击行为。就凭这些，楼主已经失了大义，哈哈。

李天 · 发表于 2004-7-31 01:02

左右没事，就看看你的评语。出句：竹影悄移斜日里 [苏三] 影字的确有问题。造境过分。原灌：清闲无事诗生病 [白居邑] 看的懂，在比喻范畴内出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 看的懂，在比喻范畴内出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 看的懂，在比喻范畴内出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 闲多余。出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 看得不大懂。出句：南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 不管是不是典故，太牵强。出句：花香不静穿门户 [驴肩落梅] 不静？形容的失败。

参谋长 · 发表于 2004-7-31 01:24

哈哈，好热闹，我最喜欢凑热闹：原灌：清闲无事诗生病 [白居邑] 清闲无事正好可以吟诗作赋，何以有诗生病一说？费解。驴肩：心无所适，诗则做作，故曰生病。一叹而已，不作概话。——————老参同意老驴。出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。驴肩：何必有典，但写一心——————块然，不通不通。出句：南山种豆读坟典 [佳人挽袖] 出句有典乎？何为读坟典？本人才浅，望释之。——————看来小强得多看看：））（你的名蟑螂有趣的紧，直呼不礼貌，以后我可以戏称君为“小强”可否？呵呵）驴肩曰：三坟五典八索九丘，古之书也出句：花香不静穿门户 [驴肩落梅] 香何以静？香因风因物飘散，不静一说何来？难道隐含着风？请驴斑明示。—————此联戏言，全作灌水，小强不必认真：））驴肩曰：拟人以写花香，暗调侃静闻花香兄之意。无他。出句：满亭风月闲为友 [静闻花香] 闲字费解。到底谁为友呢？————————支持小强：））驴肩：当作闲时风月与我为友也出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] 很多高手讨论了此句，本人斗胆一砸。夜风推月，果有此自然现象？吾知之风可移云也，未闻风可推月也。再者，花影移果是因风推月引起的？驴肩：假想之理趣，何必究之物理？————————老参认为：小强和驴兄都错了，夜风为主语，推月、移花影为并列谓语，至于推月之说，我同意驴兄的见解，诗不可拘泥，一坐实，味同嚼蜡，我以为，这正是本句出彩之处——想象奇特，欣赏之~~ 出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 风有心乎？古之未闻也。或是作者另有所指？驴肩：风无心，以喻人之心也——————老参以为，喻格勉强了些。

[此贴子已经被作者于2004-7-31 1:31:14编辑过]

光明左使 · 发表于 2004-7-31 03:36

出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。 ——“白眼向天”评论八大山人画作中鱼鸟神情最精到之语； ——“块然”1，獨處、安然。穀梁傳˙僖公五年：塊然受諸侯之尊已，而立乎其位，是不子也。2，孤獨的樣子。晉˙劉琨˙答盧諶書：塊然獨坐，則哀憤兩集。聊齋志異˙卷二˙鳳陽士人：女獨坐，塊然無侶，中心憤恚，頗難自堪。 ——“块然独处”，像土塊般的孤單存在而無動於衷。語出漢書˙卷六十七˙楊王孫傳：其屍塊然獨處，豈有知哉？後用以形容人孤獨無聊。史記˙卷一二六˙滑稽傳˙褚少孫補東方朔傳：崛然獨立，塊然獨處。冷傲、孤独也，状元郎“这几天心里颇不宁静”

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-31 08:59

以下是引用苏三在2004-7-30 18:32:07的发言： 有趣的说，谢谢傅粉君的砖头。出句：竹影悄移斜日里 [苏三] 在朋友家玩，喜欢他家门前的修竹，写竹影在日光下移动而已，没什么深意。斜日也只是描述西斜的太阳。：）出句：碧叶听风诉心语 [苏三] 可道君分析的甚是。

前句：感觉有生造嫌疑，后句主格不明。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-31 09:03

1，楼主化名评联，非君子行为。 ===不是什么化名，感觉这个名字有趣。 2，楼主马甲傅粉蟑螂，和某版版主过于类似，有冒充的嫌疑。 ===说对了，我这是发扬我们郎家族的威名。 3，楼主以蟑螂二字模仿某版版主称呼，属于人身攻击行为。 ===没什么攻击的意思，网上平等。就凭这些，楼主已经失了大义，哈哈。 ===为了好玩才来评，并非是什么大义，高抬了。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-31 09:06

出句：夜风推月移花影 [飞扬跋扈] ===这句就在下看，意境是生造出来的。至于什么想象，那是胡扯。想象的翅膀就允许违反常理吗？就句论句，飞扬君摸怪。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-31 09:08

以下是引用光明左使在2004-7-31 3:36:09的发言： 出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。 ——“白眼向天”评论八大山人画作中鱼鸟神情最精到之语； ——“块然”1，獨處、安然。穀梁傳˙僖公五年：塊然受諸侯之尊已，而立乎其位，是不子也。2，孤獨的樣子。晉˙劉琨˙答盧諶書：塊然獨坐，則哀憤兩集。聊齋志異˙卷二˙鳳陽士人：女獨坐，塊然無侶，中心憤恚，頗難自堪。 ——“块然独处”，像土塊般的孤單存在而無動於衷。語出漢書˙卷六十七˙楊王孫傳：其屍塊然獨處，豈有知哉？後用以形容人孤獨無聊。史記˙卷一二六˙滑稽傳˙褚少孫補東方朔傳：崛然獨立，塊然獨處。冷傲、孤独也，状元郎“这几天心里颇不宁静”

可能作者的心情使然吧，或是博览群书，俺总感觉太生涩了。应该还有通俗一点的。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-7-31 09:10

再说说那个坟典，我写南山种豆读史记也讲的通吗。

参谋长 · 发表于 2004-7-31 09:55

以下是引用光明左使在2004-7-31 3:36:09的发言： 出句：白眼向天，块然独处 [叶公好龙] 状元的出句，也砸一下：）。不知此句是否有典故，块为何意？即便有典，未免生了吧。 ——“白眼向天”评论八大山人画作中鱼鸟神情最精到之语； ——“块然”1，獨處、安然。穀梁傳˙僖公五年：塊然受諸侯之尊已，而立乎其位，是不子也。2，孤獨的樣子。晉˙劉琨˙答盧諶書：塊然獨坐，則哀憤兩集。聊齋志異˙卷二˙鳳陽士人：女獨坐，塊然無侶，中心憤恚，頗難自堪。 ——“块然独处”，像土塊般的孤單存在而無動於衷。語出漢書˙卷六十七˙楊王孫傳：其屍塊然獨處，豈有知哉？後用以形容人孤獨無聊。史記˙卷一二六˙滑稽傳˙褚少孫補東方朔傳：崛然獨立，塊然獨處。冷傲、孤独也，状元郎“这几天心里颇不宁静”

小老儿学习了，多谢左使君：）

参谋长 · 发表于 2004-7-31 10:05

以下是引用李天在2004-7-31 0:32:34的发言： 俺也来说说： 1，楼主化名评联，非君子行为。 2，楼主马甲傅粉蟑螂，和某版版主过于类似，有冒充的嫌疑。 3，楼主以蟑螂二字模仿某版版主称呼，属于人身攻击行为。就凭这些，楼主已经失了大义，哈哈。

1、想必李天是真名了？即使是，但是上网的其他人大多用网名，他们莫非都有化名的嫌疑？都是小人了？ 2、即使是和某人相似就是冒充么？网上重名的都屡见不鲜，何况名相近乎？小老儿以为，只要自己喜欢的名，这个ID就应该受到尊重，不管是不是马甲。 3、我观蟑螂兄，还是叫小强吧，呵呵，我看小强并未用这个ID捣乱啊！他提的无非是争鸣而已，我就看不出他哪里失了大义。这里对于联语争鸣，几根斑竹也是很支持的嘛！ 4、小老儿和小强兄、李天兄都是素昧平生，不过见了说说公道话而已。

参谋长 · 发表于 2004-7-31 10:41

愚以为，出句者如果涉及到僻典，最好说明解释一下，以免让人摸不着头脑。因为谁也不能拍胸脯保证：他学贯古今，所以遇到这样的僻典句子，丢丑是在所难免的。

李天 · 发表于 2004-7-31 11:53

以下是引用单单在2004-7-31 9:11:47的发言： 事无不可对人言，没有什么见不得阳光的东西吧，那请问为什么屡次删我的帖子呢？？？？？？？？？？？

你写的什么被删除,很想看看,如有不平,俺帮你理论.

李天 · 发表于 2004-7-31 12:04

以下是引用参谋长在2004-7-31 10:05:13的发言： 1、想必李天是真名了？即使是，但是上网的其他人大多用网名，他们莫非都有化名的嫌疑？都是小人了？ 2、即使是和某人相似就是冒充么？网上重名的都屡见不鲜，何况名相近乎？小老儿以为，只要自己喜欢的名，这个ID就应该受到尊重，不管是不是马甲。 3、我观蟑螂兄，还是叫小强吧，呵呵，我看小强并未用这个ID捣乱啊！他提的无非是争鸣而已，我就看不出他哪里失了大义。这里对于联语争鸣，几根斑竹也是很支持的嘛！ 4、小老儿和小强兄、李天兄都是素昧平生，不过见了说说公道话而已。

真叫"皇帝不急太监急". 1,我说过用网名有问题么,先生理解能力有问题吧. 2,就算他是"傅粉檀郎"的老婆,这种"蟑螂"的玩笑也还是在家里开的好,这是公共场合. 3,我从未认为他捣乱,只是觉得评别人时,还是用惯用网名是尊重他人. 4,参谋长在联坛从未听说,出来评论无可非议,凭什么由你来说公道话!想说公道话,用的的惯用名称,才好得到尊重.

弋禛 · 发表于 2004-8-1 23:29

我很赞同楼主的求实精神！通过探讨可以共同提高，也可以纠正一些问题。我觉得现在大家好象有一种“语不惊人誓不休”的倾向，随之带来的就是： 1、生造意境； 2、滥设机关； 3、寻找孤词僻典；等问题的出现。而有些人也不注意审联，新颖的、读不懂的都认为是好联、精联、妙联！诸如此类问题只想提醒大家注意，仅此！

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-8-2 08:38

以下是引用参谋长在2004-7-31 10:05:13的发言： [quote]以下是引用李天在2004-7-31 0:32:34的发言： 俺也来说说： 1，楼主化名评联，非君子行为。 2，楼主马甲傅粉蟑螂，和某版版主过于类似，有冒充的嫌疑。 3，楼主以蟑螂二字模仿某版版主称呼，属于人身攻击行为。就凭这些，楼主已经失了大义，哈哈。

1、想必李天是真名了？即使是，但是上网的其他人大多用网名，他们莫非都有化名的嫌疑？都是小人了？ 2、即使是和某人相似就是冒充么？网上重名的都屡见不鲜，何况名相近乎？小老儿以为，只要自己喜欢的名，这个ID就应该受到尊重，不管是不是马甲。 3、我观蟑螂兄，还是叫小强吧，呵呵，我看小强并未用这个ID捣乱啊！他提的无非是争鸣而已，我就看不出他哪里失了大义。这里对于联语争鸣，几根斑竹也是很支持的嘛！ 4、小老儿和小强兄、李天兄都是素昧平生，不过见了说说公道话而已。 [/quote] 强烈拥抱，包括李天。呵呵

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-8-2 08:40

以下是引用李天在2004-7-31 12:04:26的发言： [quote]以下是引用参谋长在2004-7-31 10:05:13的发言： 1、想必李天是真名了？即使是，但是上网的其他人大多用网名，他们莫非都有化名的嫌疑？都是小人了？ 2、即使是和某人相似就是冒充么？网上重名的都屡见不鲜，何况名相近乎？小老儿以为，只要自己喜欢的名，这个ID就应该受到尊重，不管是不是马甲。 3、我观蟑螂兄，还是叫小强吧，呵呵，我看小强并未用这个ID捣乱啊！他提的无非是争鸣而已，我就看不出他哪里失了大义。这里对于联语争鸣，几根斑竹也是很支持的嘛！ 4、小老儿和小强兄、李天兄都是素昧平生，不过见了说说公道话而已。

真叫"皇帝不急太监急". 1,我说过用网名有问题么,先生理解能力有问题吧. 2,就算他是"傅粉檀郎"的老婆,这种"蟑螂"的玩笑也还是在家里开的好,这是公共场合. 3,我从未认为他捣乱,只是觉得评别人时,还是用惯用网名是尊重他人. 4,参谋长在联坛从未听说,出来评论无可非议,凭什么由你来说公道话!想说公道话,用的的惯用名称,才好得到尊重. [/quote] 抱一个，呵呵，下次我披个马甲，就叫木子天。

可道 · 发表于 2004-8-2 09:40

以下是引用傅粉蟑螂在2004-7-31 9:10:51的发言： 再说说那个坟典，我写南山种豆读史记也讲的通吗。

不伦不类种豆南山下，草盛豆苗稀。这是陶渊明桃花园式归隐生活的描述。读史记不符合南山种豆的意境，宛如牛圈里伸了个马头。刚日读史，柔日读经，于心于身于学才顺天道。人之生理心理和自然伦回之天理是有周期的。尽量使之互相调和谓之顺，顺则事半功倍，逆则事倍功半陡然生害，是谓不合时宜。为文是为人愈然。

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-8-2 16:17

以下是引用可道在2004-8-2 9:40:49的发言： [quote]以下是引用傅粉蟑螂在2004-7-31 9:10:51的发言： 再说说那个坟典，我写南山种豆读史记也讲的通吗。

不伦不类种豆南山下，草盛豆苗稀。这是陶渊明桃花园式归隐生活的描述。读史记不符合南山种豆的意境，宛如牛圈里伸了个马头。刚日读史，柔日读经，于心于身于学才顺天道。人之生理心理和自然伦回之天理是有周期的。尽量使之互相调和谓之顺，顺则事半功倍，逆则事倍功半陡然生害，是谓不合时宜。为文是为人愈然。 [/quote] 就依老兄，一起种豆吧。

聆风偷月 · 发表于 2004-8-2 23:11

我是新人——排除帮谁说话之嫌我上网几年来无论是在QQ还是论坛一直用的都是“聆风偷月”的名字——排除马甲之嫌对于联，我可不敢多说什么。可是，各位的火药味就是连我这个局外者都闻得到哦，路过，就事，就人说几句。 1傅粉兄提出讨论——不懂就问，不平则鸣，学贵在交流，很好啊。 2驴肩兄回复——帮忙解惑，这也是好事，可是回答实在是太敷衍了。楼主的帖子都写明[讨论]了，你就这样一两句打发人家，确实说不过去。 3傅粉兄回驴斑的帖——不服之意完全可以理解，路过的看了都觉得敷衍，何况是发帖者。但一句“驴斑过真能知出句人之心态本意？万勿妄自揣摩。”实不友善，都说了是“讨论”，那么驴肩兄说出自己的看法又何来“妄自揣摩”之说。 3可道兄回帖——只是取两联解释，但说得十分清楚详细，特别是对于“听风”一联解释得相当好，我是个新人，也看得懂这联，傅粉兄就不必把这联列出来了。对于“种豆”之解，倒让新人佩服之至了，可道兄懂得可真多啊，但字里行间却听不出何高傲之处，还是佩服。 4李天回帖——四个字：莫明其妙。现在人家提出的是对联的不解，又不是泼妇骂街，就算是马甲，也不能说人家不义，非君子所为。说不定是因为认识出联之人，怕伤感情不好意思直说才化的名，这样子说人家实在过份了些。但有一点赞同：再叫什么都好，可你别拿别人的名字去乱改再大摇大摆出现，这点是没触犯法律，但又不是小孩子了，尊重下别人是应该的，什么不好玩的玩这个。 5光明左使回帖——也趁机说声谢谢，不然我也不知道“块然”是什么意思。 6傅粉兄再回帖——有欠扁嫌疑。“这句就在下看，意境是生造出来的。至于什么想象，那是胡扯。想象的翅膀就允许违反常理吗？就句论句，飞扬君摸怪。”讨论归讨论，你干嘛说人家胡扯，这真的人身攻击了。是想象的翅膀本来就是无拘无束的，若拘于一格，李白的浪漫想象，李白的恣意夸张，莫不也要受千千人的指责么？“再说说那个坟典，我写南山种豆读史记也讲的通吗？”可道兄已经解释得好清楚了，阁下还抓着不放，让人怀疑真的只是“讨论”还是“逼问”，实在是……此时无声胜有声，一切尽在不言中，嘻。 7可道兄再回帖——偶像。这么有耐心的人，我在网上这么多年，只见过两人，其中一人便是兄台了，给偷月签个名吧：） 8聆风偷月——不知不觉竟然说了这么多，不知不觉可能也得罪了人，想一想我还是刚刚学联呢，以后要是在学联路上时不时遭人追杀就惨了，不妙，撤……

魏武捉刀 · 发表于 2004-8-3 00:57

聆风偷月是个好孩子、好姑娘，我老人家说。：） “块然”是个文言词汇，固定之词，在古文里还是可以见到的。

大肠世家 · 发表于 2004-8-3 03:55

马甲如云哈~

驴肩落梅. · 发表于 2004-8-3 07:33

聆风说的好，偶记下了

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-8-3 08:39

我是新人——排除帮谁说话之嫌我上网几年来无论是在QQ还是论坛一直用的都是“聆风偷月”的名字——排除马甲之嫌对于联，我可不敢多说什么。可是，各位的火药味就是连我这个局外者都闻得到哦，路过，就事，就人说几句。 === 谁也没说你是马甲，不用这么急于表白。就是马甲也无妨，帮别人说话也无妨，如此声明倒觉得月MM是大虾级人物了，专门给人做评判的，如此欢迎，月MM在14雷之前出现就好了（也许出现了，穿了别人的马甲也可能，呵呵），好在15擂刚开始，月MM的出现是15擂的福音，真诚鼓掌。 1傅粉兄提出讨论——不懂就问，不平则鸣，学贵在交流，很好啊。 ===不错，蟑螂就是一个对联初学者，不懂的地方当然问问。 3傅粉兄回驴斑的帖——不服之意完全可以理解，路过的看了都觉得敷衍，何况是发帖者。但一句“驴斑过真能知出句人之心态本意？万勿妄自揣摩。”实不友善，都说了是“讨论”，那么驴肩兄说出自己的看法又何来“妄自揣摩”之说。 ===讨论而已，何以有不友善之说？刚开始感觉MM 象是高水平的裁判，现在感觉....，难道这也有黑哨？ 6傅粉兄再回帖——有欠扁嫌疑。“这句就在下看，意境是生造出来的。至于什么想象，那是胡扯。想象的翅膀就允许违反常理吗？就句论句，飞扬君摸怪。”讨论归讨论，你干嘛说人家胡扯，这真的人身攻击了。是想象的翅膀本来就是无拘无束的，若拘于一格，李白的浪漫想象，李白的恣意夸张，莫不也要受千千人的指责么？“再说说那个坟典，我写南山种豆读史记也讲的通吗？”可道兄已经解释得好清楚了，阁下还抓着不放，让人怀疑真的只是“讨论”还是“逼问”，实在是……此时无声胜有声，一切尽在不言中，嘻。 ===呵呵，你真是有欠扁嫌疑，明明这个讨论已经结束，何以如此说话？如果想找...，蟑螂奉陪，不过别在联都这个清静的地方。此贴就到此结束吧，要想讨论去道人的贴子。

李天 · 发表于 2004-8-3 20:25

以下是引用聆风偷月在2004-8-2 23:11:16的发言： 我是新人——排除帮谁说话之嫌我上网几年来无论是在QQ还是论坛一直用的都是“聆风偷月”的名字——排除马甲之嫌对于联，我可不敢多说什么。可是，各位的火药味就是连我这个局外者都闻得到哦，路过，就事，就人说几句。

我晕。新人？路过？路这么熟？坐直达来的？买票了么？

傅粉蟑螂 · 发表于 2004-8-5 09:04

以下是引用李天在2004-8-3 20:25:24的发言： 我晕。新人？路过？路这么熟？坐直达来的？买票了么？

走旅游团的，现在随团方便便宜呢，免费的也可能。

纳兰狗剩 · 发表于 2004-8-5 12:35

种豆南山读坟典三坟无典可不可以说成坟典？八索九丘可不可以说成索丘？呵呵这个不去说他但是这个句子有个硬伤种豆南山跟读书象两个模块卡的一对上就组合成一个学问高深心态闲适的隐者这种手法太拙劣没味道如果是对句出现这样的情有可原如果是出句这样的不如不要出了蟑螂说的多数还是有道理的嘛真是一群好玩的家伙

渔樵客 · 发表于 2004-8-5 13:38

哈哈, 好说, 好说

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]?对几个出句的疑问

浏览过的版块