[原创]联义相关之我见----绿豆蛙坐井偶得

绿豆蛙 · 发表于 2009-3-6 09:04

大凡一人作联，总是有所见地，有所抒发，故此，上下比总不至于牛头对马嘴。否则失败了。
 联可联，非常联。我说的关联，不是一般人谈论的关联。一般人谈论关联，常以“隔”论之，这却是我所摒弃的。因为“隔”论的不是关联。“隔”是指表现力方面的，亦即作者与读者之间是否有共鸣，作者是否能表达事物的真，读者是否读懂作者所要表达的，这个表达不单指内容，还包括作者的思想、情绪等方面。
 在提法上，“联义相关”比“内容相关”更准确。“内容相关”常常使人出现这样的误解：上比说春天，下比不能说秋天；上比说开心事，下比不能说伤心事；上比说中国，下比不能说外国。用“联义相关”好在哪里？我们知道，大千世界林林总总，有实体的见闻，有抽象的感触，联义可以是具体的，也可以是抽象的。有了这个认识，我们才不会被那些“隔”所困惑。试举例，“有万夫不当之勇，无一事自足于怀。”死抱“隔”不放的人或许会说，上比勇敢，下比淡泊，内容不相关。我们换个角度，古代将仁智勇看作完美人格的三要素，这副对子谈的就是这方面的修为，因而联义是相关的。从这个例子中可以看出，联义相关不是指上比与下比之间的相关，而是上比与下比各自与作者所要表达的中心有所关联，这就象一根若隐若现的线，我们称之为主题。再举一例，“师友肯临容膝地，子孙莫负等身书。”很明显，平行地说事，但当我们知道它是书室自题时，联不联的疑问就迎刃而解了。
 当主题模糊不确切的时候，我们可以在以下四方面找到联义相关的地方：景致之美，情怀之真，说理之透，和技法之妙。前三者大家不妨参考看看《成语考》和《声律启蒙》，通读这两本书基本上不被人蒙了，偶尔还可以蒙蒙人，后者的例子很多，如机关、拆字、无情等。
 以上谈的是在有主题（即使主题有时不太确切）情况下的联义相关。在完全没有主题，或者说不需要有主题目的情况下呢？这时候就无所谓联义相不相关了。若有人问，牛头马嘴的算不算对联？我认为仍然是对联。这种类型以前大量出现在一些诗联社的征稿作品中，民国时期的《两广金联》（这个我贴出了三几场），还有就是八十年代也兴过一段日子，可惜那些《揭晓》稿件我搞遗失了。这种应对通常以耐人寻味的立意，工整的名词属对和拍案叫绝的动词炼字见长。这种玩法现在基本没了，至少我再没见过了。
 最后，我认为“联义相关”不应该作为对联规则。从两方面看，首先“联义相关”相当于说“要切题”，要切题是所有文体写作的基本要求，何必在规则中郑重其事列出，是不是对联很难写，怕人跑题了？其次，基于我刚才说到的完全没有主题的对联游戏，我认为它也是对联的一种。没主题，何来跑题？
 坐井多年，自以为是。信手拈来，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="诸">诸</st1:PersonName>君莫笑。 是为引玉，欢迎拍砖。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时м彩| 六合投м注| 网络赚钱去SO娱м乐м城:顶级信用м提现百分百即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2009-3-6 11:09

这一篇，远远不及您的前一篇！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

绿豆蛙 · 发表于 2009-3-6 11:23

不好在哪里？三羊兄，蛙愿闻其详。

[原创]联义相关之我见----绿豆蛙坐井偶得

三羊 · 发表于 2009-3-6 11:28

《为联之“隔”与“不隔”正名----绿豆蛙坐井成论》——是“主动进攻”！《联义相关之我见----绿豆蛙坐井偶得》——是“消极撤退”！

绿豆蛙 · 发表于 2009-3-6 12:01

哈哈！说得好！确是如此。写前一篇时带了些情绪，因此有些偏激。这一篇在心情平静之下写的，因些波澜不惊。
看来写文章还是带点情绪好，哈哈。

[原创]联义相关之我见----绿豆蛙坐井偶得

思想跟语言始终有段距离，或才有不逮，或辞不达意。蛙学养不足，理应受到三羊兄批评。

川流不息 · 发表于 2010-12-12 13:57

在表达上，“内容相关”，不如“联义相关”；“联义相关”，不如“取向相关”。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]联义相关之我见----绿豆蛙坐井偶得

浏览过的版块