[转帖]慌慌捣老师故事专帖

憨宝 · 发表于 2009-2-16 17:35

憨宝同学特为慌慌捣老师开个专帖，各位路过飘过的大侠、施主，有钱的请帮个“钱场”，不肯出钱的帮个“人场”。

憨宝 · 发表于 2009-2-16 17:36

其一：
对联故事：大姐辛劳欣慰多

新年过后，红星幼儿园准备开学。园长写了一副对联，叫幼儿教师小芸贴在幼儿园的大门口。小芸是大学毕业生，来幼儿园的时间还不到一年。但她在网上迷上了对联，并成了一些对联论坛的贵宾。所以她看了园长的对联后，一下就发现了毛病。原来园长的对联是：

幼儿茁壮成才早
老师辛劳欣慰多

小芸便提醒园长说：“园长，你的对联出律了呢，要是贴出去会闹笑话的。”园长一脸困惑，望着小芸说，“什么叫出律？”小芸说：“对联是格律文学，就跟七律七绝似的，讲格律的。”园长平时也写写对联什么的，但是不在网上玩，所以她不知道什么叫做“格律”，也懒得去弄明白什么叫做“格律”，就对小芸说，“那你拿去修改一下。”

第二天，小芸眼睛红红的来见园长，对园长说：“园长，我昨晚可是一夜没睡，硬是改了一夜。”园长挺感动，“那真是辛苦你了。改好了没有？”小芸说：“还不是很好，不过总算是一副对联了。”说着把改了的对联交给园长。园长拿过来一看，只见小芸把对联改了两个字，成：

幼儿茁壮成才早
大姐辛劳欣慰多


——注：对小朋友来说，我们这些老师其实也是大姐姐，为了兼顾联律，把老师改成大姐。

园长疑惑地看了看小芸，也没说什么。后来园长叫来教导主任，说：“你去拿小芸的毕业证，到教委查查，看是不是假的。”

[此贴子已经被作者于2009-2-16 17:37:29编辑过]

憨宝 · 发表于 2009-2-16 17:38

其二：
对联故事：慌慌捣评委轶事
慌慌捣自幼好学，到80岁时已经精通联艺。时网络联盟第108届擂台赛，邀慌慌捣担任初评委，慌慌捣酬躇满志，一连以“联律不合”毙掉了108件作品。一老先生不服，亲临问罪，慌慌捣性格很好，和蔼地说：“这位同学，请问你的是哪一副作品？”那老先生拿出一件：
万里赴琼儋，夜起江心弄明月；
一亭抚笠屐，我以画里拜先生。
慌慌捣一看，对老先生说：“你这个作品出律了，要学习对联，先要把联律学好才是，不要走还没学会，就想跑啊！”老先生不服，道：“我活了一大把年纪了，咋就不知道有什么联律呢？”“世界这么大，人一辈子哪能什么都懂啊，但这都不要紧，要紧的是要知道自己的不足，才能迎头赶上。”慌慌捣谆谆教诲着老先生。老先生并不买账，跌着脸问：“你知道我是谁吗？”慌慌捣想了想说，“想不起来了，请问你是——”“梁章钜，你听说过吗？”“梁章钜？这可是楹联巨匠梁章钜的名字，你这样剽窃人家的名字，可是人格有问题了。”老先生拿出一张名片给慌慌捣，慌慌捣看了一眼，只见上面赫然写着：梁章钜，广西巡抚，楹联泰斗……慌慌捣一下傻眼了，趴在地上一个劲地磕头，“小的该死，不知大人光临……”
老先生随口吟道：“先生何故慌慌捣？”
慌慌捣应声唱和：“老朽不知咋咋说！”
老先生说：“你起来罢，给我写个报告，这联律是哪个多事的人搞出来的，是何时搞出来的，知道吗？”慌慌捣连连称是，送罢老先生，一身臭汗湿衣，忙打电话给首席评委，建议楹联泰斗可以例外出律。

[此贴子已经被作者于2009-2-16 17:39:43编辑过]

憨宝 · 发表于 2009-2-16 17:41

其三：
对联故事：关于楹联的调查报告



于同志是全国人大教育科学文化卫生委员会的工作人员。一日，他接到上司指示，要去做一个专题调查。原来，一人大代表提案：楹联作为当代应用最为广泛的艺术形式之一，应给予其应有的学术地位。鉴于楹联所特有的文学性和音乐性，提请人大常委会审议，将楹联同时归入文学和音乐学的范畴，以弘扬国粹，促进楹联艺术的进一步发展。上司交待，一个艺术形式，同时隶属于文学和音乐学，恐有混淆，于是特命于同志去进行调查，看楹联的文学性和音乐性孰轻孰重，以确定其归属。


于同志虽是文学艺术类的硕士出身，但对楹联还不是很懂，于是向有关专家请教，了解了一些楹联的情况，同时得知，第108届网络擂台联赛正在进行，于是对这届联赛特别予以关注，欲从中获取真实的资料以供研究。


于是联系了组委会，得到了热情欢迎，并授予特别观察员称号，可以对联赛的整个过程进行观察和了解。


评审正式开始，一审初评，对违犯联律和对仗要求的作品进行淘汰。淘汰率达到20%。公示后，即有人提出异议，要求评委对一个对联的淘汰理由进行解释。其作品为：


时雨助王师，直教万里昆仑，争迎马迹；
春风怀帝力，且喜十年帷幄，重抚刀环。


半天后，一评委回复：


“迹”字不论今声或古声，皆为平声，此字出律，所以被淘汰。


但争议并未就此平息，该参赛者提出，“迹”字为今声四声，请评委再次查询有关字典，予以确认。


组委会于是要求该评委再次对参赛者的意见给予回应，评委有些不悦，对组委会说：“根据汉语最具权威的词典工具《辞海》，已确定‘迹’字为一声，并已做出解释，同样的问题，我不会解释第二次。”


组委会对此评委的脾气有些了解，牛脾气，有点犟，思想既然对《辞海》进行了确认，应该不会有什么失误。于是以组委会的名义对此再次做出解释：


经过对权威词典《辞海》查证确认，“迹”字确为一声，为平声。初审评委意见正确，敬请谅解。


评审正常进行，已进行到复审。但该参赛者并未就此罢休，声称“经查由国务院下达编写指示，由国家级学术机构——中国社会科学院语言研究所编写的以推广普通话、促进现代汉语规范化为宗旨的工具书《现代汉语词典》最新版本，‘迹’为四声，为仄声，请再次查询确认。”


于是组委会找来最新版本的《现代汉语词典》，一查，果然“迹”字为四声。这时复评已经进行到一半，有些进度快的评委已经完成复评，有个评委完成复评后已经出差在外，若再将此作品补入复评，终究有些不便。于是召开QQ会议商议如何解决。会议上出现两种意见，一是有错必纠，应该让此作品补入复评；一种担忧评委会的权威可能受损，而反对补入，反正按《辞海》来判“迹”字出律也不算错。最后会议决定维护评委会的权威性，对此联不予补入复审。而对参赛者的要求，采沉默态度，不再理睬。


复审结束，进入终审的作品已经确定，此时该参赛者给首席评委发出短信进行抗议，要求首席评委动用权力，对评审进行干预。首席评委洞悉整个评审过程，对此事也基本了解。本来他对为了维护所谓权威而不分是非的做法颇不以为然，既然短信到他，若不干涉，有错不纠，其名声必然受损，于是也不顾评委会和组委会的反对，擅自动用首席权力，将此联直接纳

笑过红尘 · 发表于 2009-4-21 13:09

这么好的帖子，咋没人顶啊，，俺来顶一把，欣赏了，，，

潇湘妃子 · 发表于 2009-4-21 14:18

好贴！专程来顶~~

花魂鸟梦 · 发表于 2009-4-21 18:47

使劲的顶[em01]

朱朋够友 · 发表于 2011-1-3 16:52

这些个没良心滴，光看帖不评论，不是存心晾起来晒嘛。现在好了，只要我猪朋狗友在，就不会埋没好帖子。顶起来大家学习。{:5_121:}{:5_105:}

朱朋够友 · 发表于 2011-1-3 17:00

《大姐辛劳欣慰多》、《慌慌捣评委轶事》、《关于楹联的调查报告》，三则故事，折射出现实中对联的某种缺失。这是我们应该反思的问题。嗨嗨!{:5_129:}

横云 · 发表于 2011-3-11 20:51

其一其二，忍俊不禁。

先生何故慌慌捣
老朽不知咋咋说{:5_110:}

春风化雨001 · 发表于 2011-4-5 08:48

朱朋够友 · 发表于 2011-4-5 13:38

呵呵，楼上的咋这样捏？{:5_134:}

可原 · 发表于 2011-4-10 11:57

有很强的现实意义。顶。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]慌慌捣老师故事专帖

浏览过的版块