[讨论] 严重支持：联只重意，不考虑律!

小雨滴

<FONT size=7>  不是要把那联拿到这来讨论吗，不讨论了？是禁止我发言是吧？</FONT>

小雨滴

<P><FONT color=#000000>小雨滴</FONT>mm对这个出句存有疑问，欢迎各位联友交流探讨，共同学习提高。</P><P>原贴见——   <a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=245&amp;ID=129390&amp;page=1" target="_blank" ><FONT color=#cc3333 size=4>[求助]请问学堂老师，这联出律没？</FONT></A></P><DIV class=quote><B>以下是引用<I>小雨滴</I>在2008-12-15 22:10:36的发言：</B> <P>请问学堂老师，这联出律没：</P><P>出句：三千流水从容过</P></DIV>

小雨滴

<b>以下是引用<I>一灯</I>在2008-12-16 4:46:39的发言：</b> <P>怎么问到这里来了？应对区没有人回答么？感觉就在应对本区提问交流最好。</P><P>先个人表个态：合律！</P><P>只是会有人说：孤平。因为这个来提问的么？</P><P>1.首先，对联来自于律诗，记得律诗中存在孤平一说（现在不太清楚是否有新观点）。但是，律诗中没有孤仄一说，那么对于同样理由的孤平是否太残忍了些呢？</P><P>其实，律诗中存在孤仄，但是很多人不知道，孤仄在律诗中被纳入了拗句；把本来出律的部分进行拗救，拗救后句子就合律了，可以本句自身拗救，也可以下句拗救上句，或者两句间相互拗救与自救同时使用。就是说，孤仄在律诗中是一种变通的律，是合律的。</P><P>那么，为什么就不能容忍孤平呢？</P><P>2.再说对联。对联经过自身的发展，毕竟与律诗是不同的。比如领字、衬字、自对和意节论的使用，无形中把对联从马蹄韵这种形式单一的律扩展成多种形态的律。处处都要考虑律诗，那么领字、衬字、自对和意节论等等该怎么办呢？这些都不等同于马蹄韵。谁是谁非？</P><P>律，不等于只是马蹄韵。</P><P>马蹄韵，也不单单是我们现在看到的只此一种，当世就有好几家不同的马蹄韵流派，相互间都指责对方是一种曲解和错误。谁是谁非？</P><P>孤平被很多人否定，除了律诗的因素之外，有很大一个原因是因为以前的《联律通则》不允许，但是现行版的《联律通则》已经明确表态不考虑孤平一说，为什么还有联友就偏偏看不见呢？</P><P>现在，学术上和官方上的问题都解决了。</P><P>3.最后说联理。</P><P>对联，以什么为重心？律是为什么服务的？</P><P>对联，以意为先、以境为上，这些都说明对联需要拓宽，律要为意服务。当然，并不是说我们就可以堂而皇之的尾三平、尾三仄、古今音混用了，是说在类似于孤平这样的末节上允许适当的放宽来拓申联意。</P><P>拘泥于末节，就是自缚手脚。</P><P>联理也不是与生俱来的，是后人根据对联文体归纳总结出来的一些适合人们学习掌握的理论。因为联理学者众多，很多地方一直存在这样那样的争议不能完全解决统一。时代在发展，联理同样在发展，也许三天前还是金科玉律的理论，三天后就被整改出新了。世事无绝对。</P><P>千万要记住一句话：对联无定论！</P><P>也要学会取舍，该舍的要勇敢的舍。</P><P>一灯个人观点，不是金科玉律，谨供参考</P>

一灯

你都没有搞懂什么是律。

L翠拨青松

<P>珍惜工部大好局面。此主题我越俎代庖移走了啊</P>

哈哈公

<b><FONT color=#000066>小雨滴这么喜欢对联，多来水部玩吧。</FONT></b>

川流不息

联律当守，联作当活