也谈对联内容关联和“隔”与“不隔”

三羊 · 发表于 2008-8-7 17:54

<DIV class=quote>以下是引用铁画银钩在2008-8-7 14:08:00的发言：

布谷声声催懒汉
子规句句警闲人
如果此联都至于合掌，那合掌一说不存在了，看联无数，没见过比这个更合掌的。</DIV>
您是否认为，懒汉与闲人就是合掌？

三羊 · 发表于 2008-8-7 18:08

<DIV class=quote>以下是引用一灯在2008-8-7 15:51:07的发言：

飞校：

1、关于关联
谈对联的“内容关联”，离不开“词语对仗”。因为，因对仗才使得对联有了关联。所谓内容关联，实际就是对仗词类的关联。词类，准确的说，就是对仗词类。他不同于语法词类。

飞扬：三羊先生，我真的看不懂您的理论。且您的这种观点我反对。
反对！解释下无情对，三羊先生。无情对不是对仗词类的严格对仗么？是工对！
细羽家禽砖后死
粗毛野兽石先生
关联，合掌，隔，都是一种逻辑关系。无情对的“无情”，也是一种逻辑关系。
</DIV>
一灯老师：
您是否能解释一下，分咏诗钟靠什么，将那风马牛不相及的两行文字，并列联结在一起的吗？

铁画银钩 · 发表于 2008-8-7 23:20

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-8-7 17:54:03的发言：

您是否认为，懒汉与闲人就是合掌？
</DIV>
一副对联是否合掌显然不能只看其中某字某词，如果这样看不合掌的对联就太少了。本来也没有合掌词的说法

一灯 · 发表于 2008-8-8 01:55

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-8-7 18:08:43的发言：

一灯老师：
您是否能解释一下，分咏诗钟靠什么，将那风马牛不相及的两行文字，并列联结在一起的吗？

</DIV>

三羊先生，您又来了～～这个问题，我们不是交流过么？

<DIV class=quote>以下是引用一灯在2008-7-27 18:02:17的发言：


靠“分咏”！
在写分咏诗钟时，创作意图就是要“分开来咏”，如果整联让读者心领神会，实用目的就达到了。字面内容不相关，而联相关，相关于“分咏”。即着眼于“咏”，立足于“分”（具体所分咏的两件事物）。</DIV>

三羊 · 发表于 2008-8-16 05:53

川流不息 · 发表于 2010-12-13 12:36

我倡：形似隔而实不隔

蔡自治 · 发表于 2012-3-2 17:03

对联，对联，既对又联。只对不联，何称对联？

阿圆 · 发表于 2012-3-2 19:52

百花齐放，百家争鸣，说得真好！！！俺也啰嗦一下：
布谷声声催懒汉；子规句句警闲人。
试评：布谷和子规是一种鸟，声声和句句内涵相似，这的确是不折不扣的一个合掌例子。新手最容易出现这个问题。
淑女诗长在；夫人法尚存。
试评：这是王维诗里的两句，主要是从两个方面写了对南阳夫人樊氏的赞美。上下联句各有侧重，看似有合掌的地方，其实不是。这也是撰联的妙处所在。
生死一知己；存亡两妇人。
试评：这是评价韩信的一副千古名联，无可挑剔。秦朝末年，韩信在项羽部下从军，但未受重用，又改投刘邦麾下，仍未受重用。一气之下，韩信愤然出走，被萧何连夜追回，好言抚慰，并向刘邦极力保举，拜为大将。后来事实证明韩信果然是个将才，屡建奇功，被封为淮阴侯，但在刘邦当了皇帝后，猜疑韩信，韩信得知后，便与夏阳侯密谋造反。此事被萧何识破，诱他到长乐宫中，被吕后斩首。所以后人说：成也萧何，败也萧何。韩信投军之前，因家贫，差点饿死，幸好遇到一洗衣妇人把他接到家中，食住十多天，才保住生命。韩信谋反被捕后，为吕后所杀，存亡就在这两妇人手中。历史上的一段叙述，在联中只用了十个字，可见言简意赅。这和第二副联有同工异曲之妙。我们在评价古人联（或者叫诗句更好）时，一定要从学习的角度去去伪存真，以免走入极端。

阿圆 · 发表于 2012-3-2 19:57

84# 我心飞扬
支持飞扬校长的看法！！！俺是联坛菜鸟，建议新联友先学着写合格联，莫涉入高深的境界钻研，以免误入歧途。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

也谈对联内容关联和“隔”与“不隔”

浏览过的版块