致联都各位联友

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 00:10

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 0:02:56的发言：
花飞春梦了====人老事归零疯狗的理论。。。。它以为是花飞的时候春做梦了。了，是完了。疯狗完了的完了。花飞\春梦\了====人老\事\归零</DIV>

老狗个分析很正确哈，但有何不可？你可以有大词性，叶落为什么不可以有小词性：）），你老爸是天，你说了算~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 0:13:13编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 00:12

分析联可以 ,语言别伤害 ,我明天早上过来看 ,谢谢两位老师 .

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 00:17

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 0:09:37的发言：

 两位老师 ,我要休息了 ,今天好累 ,也很晚了 ,明天早上8点见 ,记得上来 .别吵架 ,不然这帖子又要锁,或者删除 ,咱们今天也学习了这么多联,删除了 ,可惜 ,是不是 ?叶老师 ,狼老师 .
[em23][em23][em23]</DIV>

不会删的，叶落其实很喜欢这条老狗，有个性，有思考，不盲从，只是走错路了。逗他玩下看有没得救~~

飘儿 · 发表于 2008-7-13 08:16

开工了 ,呵呵 [em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 09:26

你先问问叶大仙怎么把他帮你改的“假使”和“可凭”用万能浆糊粘上。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 9:27:36编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 09:30

狼老师早 ,叶老师不在 ,估计是昨晚上咱们帖子一战 ,他累着了 ,还没有见上来呢 ?

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 09:35

别喊我老师，我只是个混混，他兜售伪论，还牛皮吽吽，我就看不顺眼，不想让他害人。词语的词性现在网络一查什么都有了，非常详细。假使是连词。你看他怎么对得起可凭。花飞\春梦\了====人老\事\归零断句都不一样，按个字词性也不一样，你看他怎么说梦话。

飘儿 · 发表于 2008-7-13 09:54

好象不是这样断的 ,要这样断句的话 ,那他联就接错了,学堂说过 ,结构必须一样 ,就是断的位置在一起 .这个是基本 .出句：空山不问花开谢 [苦瓜]
对句: 曲径难知路短长 出句：表里不同终可辨 [苦瓜]
对句：死生与共岂能求 [蚂蚁]
感觉接的不好 ,你看呢 ?

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 11:16

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 9:54:45的发言：
 好象不是这样断的 ,要这样断句的话 ,那他联就接错了,学堂说过 ,结构必须一样 ,就是断的位置在一起 .这个是基本 .</DIV>
把哪些学堂上的狗屁东西扔爪哇去罢，不然你最好的成绩只能成为一联匠~~
细雨家禽砖后死
粗毛野兽石先生
让你哪些学堂上的先生们断一块去给叶落看看~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 11:17:20编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 11:20

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 9:35:39的发言：
 别喊我老师，我只是个混混，他兜售伪论，还牛皮吽吽，我就看不顺眼，不想让他害人。词语的词性现在网络一查什么都有了，非常详细。假使是连词。你看他怎么对得起可凭。花飞\春梦\了====人老\事\归零断句都不一样，按个字词性也不一样，你看他怎么说梦话。</DIV>

断句要一样，词性要一样，哪是你这条狗给人忽悠晕了后的狗屁说法，你家的规定你爱守着是你的事，关额的句子屁事：））

[此贴子已经被作者于2008-7-13 11:20:44编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 11:21

叶老师来了 ,你这个联是灌水的,好工 ,就是意思逊色了 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 11:22

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 9:26:36的发言：
 你先问问叶大仙怎么把他帮你改的“假使”和“可凭”用万能浆糊粘上。</DIV>

把你最崇拜的哪些狗屁“名人”们请了来说句话，看他是否够狗胆说“假使”与“可凭”失对哈~~
你个蠢货，拿着个词性相同的鸡毛当令箭，生吞活剥，就算是你崇拜的大师也不敢帮你说话的，不然连他自己也会被人称为蠢货了。
告诉你一个秘密，个些忽悠人的大师们，自己也不会将自己的说法当回事的，你最好是去读读他们自己的作品，然后你就会骂娘：他妈的，你们自己说对仗要词性相同，为什么你们自己做的也有不同的！哈哈~~
让人忽悠了还帮人数钱，你个大蠢猪真是不可救药~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 12:38:04编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 11:26

出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]对句: 竹马轻牵点点风 [听] 两老师别吵架 ,继续评联 ,这个可好 ?[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 11:30

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 11:21:04的发言：
 叶老师来了 ,你这个联是灌水的,好工 ,就是意思逊色了 .[em23][em23][em23]</DIV>

晕哈，意思有何逊色处，上下以理患通，用了比兴手法。全联的意思是：花谢了，春天的梦也结束了，不管曾经多么灿烂，也已一去不返；人老了，事情也就归零了，人生不管痛苦或是快乐，即将归于沉寂，归于永恒~。上片给下片提供比的基础，下片从上片兴发而来，这是诗经六艺中的比兴法，以自然现象的兴衰比兴出人生的感慨，顶上的功夫~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 11:43:55编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 11:47

做联、读联，要将眼界、思路打开，才能体会到联之三昧。换言之，不能在消化学堂上知识的基础上再把它们扔掉，你永远只能是学堂老师的跟屁虫子。人人都这样，这个社会就再没得进步了~~
做事情，正确的做法是依理而做，不是依教条而做！明白？

[此贴子已经被作者于2008-7-13 11:49:26编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 12:30

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 11:26:54的发言：
出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]
对句: 竹马轻牵点点风 [听] 

两老师别吵架 ,继续评联 ,这个可好 ?[em23][em23][em23]</DIV>

取象用“摇蓝”对“竹马”很工整，但对生活的观察不到位。小时候骑竹马，大多时候是骑上就跑就跳，互相追逐的，所以“轻牵”两字于事实不符而失根。如是在下，大概会写成：竹马狂追片片风~~
好不好不说，至少与生活的真实情况相吻合。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 12:34:34编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 12:53

细雨家禽砖后死
粗毛野兽石先生
叶老师误会 ,我说逊色的是你这联 .108楼的联,叶老师也跳过去了 .[em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-13 12:54:32编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 12:57

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 12:53:14的发言：

细雨家禽砖后死
粗毛野兽石先生
叶老师误会 ,我说逊色的是你这联 .108楼的联,叶老师也跳过去了 .[em23][em23][em23]
</DIV>

晕哈，这是古人的名句，是无情对中的经典~~

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:05

108楼指的是这两比么？
出句：空山不问花开谢 [苦瓜]
对句: 曲径难知路短长 
——上片主要着眼点在舒情，下片着眼于述理，上下略缺照应。
出句：表里不同终可辨 [苦瓜]
对句：死生与共岂能求 [蚂蚁]
——同述理趣，在对仗极为工整的前提下，各述一理，于同中寓异，恋好。略遗憾处在一“求”字不能本现出“强求”之意，若得一字能将“强”与“求”两重意思合于一字表达，就无憾矣~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 13:06:32编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 13:07

出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]对句: 晚笛轻斜浅浅愁 [梅]哦 ,如果那样就打破了上联的意境 ,太闹了 ,这个是梅接的 ,如何 ?你不交代 ,我还以为是你写的 ,八班教无情的时候,没有举你这里例子,我读这联感觉怪怪的 .[em04][em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:11

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 13:07:34的发言：
出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]
对句: 晚笛轻斜浅浅愁 [梅]
哦 ,如果那样就打破了上联的意境 ,太闹了 ,这个是梅接的 ,如何 ?
你不交代 ,我还以为是你写的 ,八班教无情的时候,没有举你这里例子,我读这联感觉怪怪的 .[em04][em23][em23][em23]</DIV>

你中了学堂的毒，整天用什么内容相关，结构相同之类先入为主的惯性思维去读，自然就怪怪地~。八班是初级学堂罢？在这些地方一般而地只能学些教条。教条这样东西，作为给初学者提供条拐杖或学行车之类的借以扶着学走路，无可厚非，但人要成长就必须在适当时扔掉拐杖或学行车之类的东西，不然你永远不会走路~~
出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]
对句: 晚笛轻斜浅浅愁 [梅]
——“斜”字意图避熟，反见生硬，直用“吹”字就好。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 13:21:19编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 13:16

月色如昨, 分手时刻 ,还忆燕语轻柔 ,他日重逢花灿烂 [出句]星光再现, 回眸之间 ,依然秋波荡漾 ,真情不变爱永恒 [对句]--------------------------------------------------------------月色如昨,分手时刻, 还忆燕语轻柔, 他日重逢花灿烂 [出句]心情渐老,把盏期间，犹怜清风寥落，经年过往意从容 [对句]刚接的这两句 ,我先不说 ,你觉得是我上面的好,还是他们下面的好 ?出句下联：村头夜戏草台班 [静夜闻萧]
你评,我先想这句 ,难 ,又不会接了 ,卡...[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:24

月色如昨, 分手时刻 ,还忆燕语轻柔 ,他日重逢花灿烂 [出句]星光再现, 回眸之间 ,依然秋波荡漾 ,真情不变爱永恒 [对句]——失律了，先改好再说~~--------------------------------------------------------------月色如昨,分手时刻, 还忆燕语轻柔, 他日重逢花灿烂 [出句]心情渐老,把盏期间，犹怜清风寥落，经年过往意从容 [对句]刚接的这两句 ,我先不说 ,你觉得是我上面的好,还是他们下面的好 ?

飘儿 · 发表于 2008-7-13 13:27

出句：空山不问花开谢 [苦瓜]
对句：大海无求日落升 [蚂蚁]
这样,可是我还是觉得无意境呀 ,我是不会修改了 ,拿蚂蚁的来 .出句：拈云腰上系 [静夜闻萧] 对句; 剪月眉间描 灌水: 泡妹梦中求 (不戒 ,坏人一个 ,老灌水 .出句：室空书满榻 [静夜闻萧] 继续把联摆上 ,和群里同步 ,不过还是慢点.
[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:29

天哪！你天天就这样子跟着人对来对去学对联呀，晕死，这样子学不是正途，必事倍而功半。
学联正途在多读、多写，多读是要多读前人已有定论的经典好联，多写是先从摹仿经典联入手练，进而悟其理而多创作成联，整天跟着别人灌水对句，作娱乐打发时间可以，真要学联，哪就纯粹是浪费时间~~
叶落曾在某论坛对句版玩过几天首版，晕死，整天对着满屏子水句，不对不礼貌，对又没价值，哈哈，赶快辞职走路~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 13:34:13编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 13:35

吹 ,好 ,谢谢 : 出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]对句: 晚笛轻吹浅浅愁 [梅]眸改神 ,可好 ? 灌水:巷尾月情二人转
出句:村头夜戏草台班 [静夜闻萧]对句:寺外晨歌流浪客出句:村头夜戏草台班 [静夜闻萧][em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 13:39

叶老师留步 ,我的确不会接联,接一联想很久 ,还不到位 ,可是老正经想联,又累,所以接一会 ,看他们灌水一会 ,又乐,又开心 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:48

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 13:27:07的发言：

出句：空山不问花开谢 [苦瓜]
对句：大海无求日落升 [蚂蚁]

这样,可是我还是觉得无意境呀 ,我是不会修改了 ,拿蚂蚁的来 .
——无意境的意思大概地是指缺乏美感，这里就涉及到个虚字运用的问题，如何使用恰当的虚字使所取物象活起来，是营造句子美感的关键。但前提是取象要上下均衡，有无虚实，死活轻重要相称。这一比对句的取象轻重失衡，再加上“无求”两字偏重述理，过于质实直白，虽有理趣赋于句中，单看没问题，但与上比放一块，就不和谐了：））
出句：拈云腰上系 [静夜闻萧] 
对句; 剪月眉间描 
——尾三平，律不整。月质实而硬，用“剪”字力不胜~
灌水: 泡妹梦中求 (不戒 ,坏人一个 ,老灌水）.
——好水，切眼前人事，其趣即出。是玩儿对正宗大法~~
出句：室空书满榻 [静夜闻萧] 
——前后矛盾，满则不空，空则不满~~ 
继续把联摆上 ,和群里同步 ,不过还是慢点.
[em23][em23][em23]</DIV>

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 13:56

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 13:35:16的发言：吹 ,好 ,谢谢 :

出句：摇篮缓荡弯弯月 [静夜闻萧]
对句: 晚笛轻吹浅浅愁 [梅]
眸改神 ,可好 ? 
——晕了，这里依常律须用仄声，虽然出句的相对位是仄声，这里用平声是所谓的救法，但在下不认为这是成立的，仄不替不碍句响，平不替立见气弱，为什么前人三仄尾不忌而忌三平尾，想下其中道理~~。多读前人句子，你会发现，偶数格的句子如四字、六字，除最后落脚的字，前人并不一定要求上下平仄相反，其理就在此。这也证明所谓“联律无非马蹄韵”的说法狗屁不通：））。学平仄不能就平仄论平仄，要弄明白平仄声的应用是为了达到什么目的，不然无的放矢，一动就错！

灌水:巷尾月情二人转

出句:村头夜戏草台班 [静夜闻萧]
对句:寺外晨歌流浪客
出句:村头夜戏草台班 [静夜闻萧][em23][em23][em23]</DIV>
作为灌水联，这两比都算很规矩，无话可说。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 14:05:34编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 14:21

好了，说不少了，在雅仕版这样灌水太多怕有不妥，先下了。真要学联，到国粹中级学堂报个名，入学后在下有问必答哈~~

飘儿 · 发表于 2008-7-13 14:38

出句：拈云腰上系 [静夜闻萧] 对句; 拾玉发间簪 [顽童] 出句：人在画中酌酒 [静夜闻萧] 对句:心于世外聆禅对句:心于世外悟禅聆出律修改成悟 ,都不知道哪个好了 ?

城谿先生 · 发表于 2008-7-13 14:41

花飞\春梦\了====人老\事\归零
应如此断句.二等奖得主所对大谬.

飘儿 · 发表于 2008-7-13 14:52

国粹中级学堂我是在等着看这里能进9班学习不 ?所以一直没有报国粹的初级9班 ,那更加别说怎么进 国粹中级学堂 ,我看这里的9班是不会对我开门了 ,我被开除后,妃子警告过我 ,只要我去 ,封杀我 ,除非学堂解令 ,那我可以继续去学习,现在9班都报名结束,小组都分好 ,我看是没有希望了 ,那我只有找别的学堂.可我对国粹一个人都不熟悉 .[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 15:00

城老师来了 ,城老师好 ,我最近贪玩 ,没有来这里学习理论 ,也是你们的理论太深了 ,我读不明白 ,也就兴趣少了 ,来的就....请城老师别怪责 ,先敬城老师茶 ,你年龄大[em27][em27] 再给叶老师,和狼老师敬茶 [em27][em27]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 15:15

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 9:26:36的发言：

 你先问问叶大仙怎么把他帮你改的“假使”和“可凭”用万能浆糊粘上。</DIV>

把你最崇拜的哪些狗屁“名人”们请了来说句话，看他是否够狗胆说“假使”与“可凭”失对哈~~
你个蠢货，拿着个词性相同的鸡毛当令箭，生吞活剥，就算是你崇拜的大师也不敢帮你说话的，不然连他自己也会被人称为蠢货了。
告诉你一个秘密，个些忽悠人的大师们，自己也不会将自己的说法当回事的，你最好是去读读他们自己的作品，然后你就会骂娘：***，你们自己说对仗要词性相同，为什么你们自己做的也有不同的！哈哈~~
让人忽悠了还帮人数钱，你个大蠢猪真是不可救药~~

叶大仙狗屁不通，它失对了就只有撒泼放赖的份了，你看它的高论都是反对联核心观点的，这就是自负的叶大神仙的观点。叶狗，大师们的对联都是词性或者结构相对的，只是你看不出来而已，要么是你知识不够，要么就是你智商太低，哈哈哈。
细雨家禽砖后死
粗毛野兽石先生
叶狗，你不懂语法，所以这个联你永远都看不懂是如何对仗的。因为你的智商太低，真的，绝没骗你。
花飞\春梦\了====人老\事\归零（自负的叶狗的经典对句.哈哈哈哈，这就是不懂语法的家伙心里稀里糊涂的结果，这样的蠢事他们也绝对不只干一次，（联都一些不懂语法的大师们也经常干类似的事，因为不懂语法对句子结构不清楚，经常失对）平时别人不会得罪它，只要一上台面就只有挨宰的份)
 叶狗叶大神仙的皮被剥光了。只有躺在地上哀嚎的份了。哈哈哈，不学无术又自大狂妄的家伙出丑是它们唯一永恒的经典。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 15:27:59编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 15:30

如果老以这样的语气交流 ,我反感 ,叶老师,狼老师评联就评,对句就对句 ,说联理论就理论 ,扯那些对对方攻击的字眼 ,就不值得了 ,还继续吗 ?狼老师 ?
[em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-13 15:31:39编辑过]

磨书 · 发表于 2008-7-13 15:32

漠野孤狼，你应该重新编辑一下你的所有发言。这只是联理争论，要进得来，出得去，收放自如，张驰有度。你所写第三只眼的联还在，要克服自已，这是最难做的事。以恕已之心恕人。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 15:39

磨书先生，我还有一个爱好，就是喜欢打击自负狂妄的家伙，何况他也不是个好东西，不但兜售伪论，而且也是没品的家伙，你看他去年的“三角形”理论贴里，并不冤枉，你看那些真正有修养的，我打击过一个没有？我不想次他了，他总是恋恋不忘我呢。让这些家伙闭嘴对论坛只有好处并无坏处。我是可收可放，他安静了，我自然安静，他想战了，我精神始终抖擞。哪个要不动脑筋随便就在联理方面信口开河就会自动成为我驳斥的对象。态度能摆正，平和交流；轻狂自负，自动成为被我打击的对象。你看那些家伙在狂妄之前我都是平和叙述的，一轻狂就被我羞辱，何况基本都是伪论。
 一般文人，很讨厌我这样的粗鲁，可惜，我不是文人。而我，也非常看不起半灌子水都不够就自大狂妄目空一切的家伙，有时候，战争不仅仅只有坏处，让他们老实点也是有好处的，别和我比，你们和我不一样，何况我的度量还真不算特别小。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 16:11:00编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 16:08

狼老师 ,你自己也看见 ,叶老师和城老师都帮我指点过联 ,而且在说自己理由的同时,对方都有不同的观点,也当时立即指出来 ,而语言上也是尽量克制 ,当然控制的有尺寸,你请别在加油,可好 ? 我的联,请你随时指点 ,谢谢 . 只对联,评联,说理论,讲课题 ,别的请各位老师克制 .认为对方所讲有错误的,可以提出来 ,大家都辩驳 ,我也能更加迷糊 ,到底听谁的 ? 呵呵.[em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 16:21

我只告诉你假使和可凭分别是什么词性，那家伙就暴跳不已，破口骂个不停啊。可偏偏他又底气不足不停地出丑。还说什么骑竹马狂追，一骑上去就又蹦又跳，见鬼了，竹马是套在腰间并非真的骑的，表演的时候也是基本在原地一耸一耸跑碎步打圈圈的。
对联的基本知识。你用<a href="http://www.google.cn/" target="_blank" >http://www.google.cn/</A> 搜索：对联知识，对联基本知识，对联常识，对联的对仗，对偶，对仗，现代汉语语法，王力等等真正对联大师的观点，（联都和中楹都有很多高手，但和那些真正的大师比较起来，还是没法比的）等等去搜索，根据行文水平就可先粗略地判断好坏。行文特点和行文水平接近教科书的，一般都相对好得多，那些主观臆断比较多，句子跳跃比较大，不那么庄重的，要慎重对待，有些很有价值，有很好的总结和简化精炼，有些被加进了个人的错误或者片面的观点。比如自对，除了最近那些个人的观点的举他们自己的例，自对的举例都是上下对仗的，概念也是要求上下对仗，古联的自对各个都是上下对仗的。你能搜索到很多不一样的观点，这就要求你慢慢消化和判断。先把基础的东西掌握了，你才会有一个清醒的认识。而这些，最好是看最权威最原始的观点，后来的杂家先少看，把基础掌握了，你自己自然就有一定的判断能力了，比我对你说或者别人对你说好得多。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 16:38:17编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 16:31

王力在《古代汉语·骈文构成》中，对古人怎样写对联做了专门阐述。他说：“对仗的基本要求是句法结构的相互对称：主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构”。还特别解释：“古代虽然没有这些语法术语，但事实上是这样做的”（《古代汉语》第三册1224页）
我自己分析了古人的对联，也是得出如此的结论，这个老师并没教我，只教我基础知识，是我自己看古联结合老师教的总结出来的，这些观点前些天才搜索到。

真正的语法大师：马建忠、黎锦熙、扬树达、吕叔湘、王力、高名凯等

[此贴子已经被作者于2008-7-13 16:34:16编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 16:39

假使一心能自在可凭双足乐逍遥[凑]我感觉是属于递进联 ,以发老师那里 ,等老师评语下来看 .

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 16:39

对联使用的“对类”，局限性很大，“只有科举时代某一些韵书里附载着”（王力《汉语诗律学》153页），而且都是举例，罗列的汉字不到2000个。不仅不规范，也不完整。在“汉语语法”没有出现之前，人们依照“对类”做对联，只是时代的局限。现在有了科学的“汉语语法”体系，有了明确的“词性”定义，用“结构相同”＋“词性一致”取代“同门类相对”，这是不以人们的主观意志为转移的必然结果。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 16:42

假使一心能自在
可凭双足乐逍遥
没必要用足这个小类去对心，假使是对不起可凭的。那些不学结构语法的人有些是糊涂而不一定知道的。下句看起来总有些别扭而不流畅自然。88打雷关机了。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 16:43:40编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 16:44

狼老师 ,你有百度老师 ,我没有呀 ,他不在八班,我只有手里的八班讲义 ,别的没有 .[em04][em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-13 16:46

迢遥旅路三千，我原过客；
　　管领重湖八百，君亦书生。

飘儿 · 发表于 2008-7-13 16:52

呵呵 ,看看,谁上门做客了 ,是我家的王勇敢 !上来就是成联,王勇敢最好 .你联讲的啥 ? 告诉我 ,我也读一读 .[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-13 16:52

迢遥管领词性也不对应语法结构也不对应等看语法大师变个“大词性”出来免使左帅泉下难安

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:07

现在大师都不在 ,就我在看这联,还以为是你写的 ,看王勇敢这口气好象这联也是别人写的名联 ?说来听听 ,不许买关子 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:13

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 16:39:48的发言：

 对联使用的“对类”，局限性很大，“只有科举时代某一些韵书里附载着”（王力《汉语诗律学》153页），而且都是举例，罗列的汉字不到2000个。不仅不规范，也不完整。在“汉语语法”没有出现之前，人们依照“对类”做对联，只是时代的局限。现在有了科学的“汉语语法”体系，有了明确的“词性”定义，用“结构相同”＋“词性一致”取代“同门类相对”，这是不以人们的主观意志为转移的必然结果。</DIV>
真是只蠢猪，万事凭理而作，要什么罗列，知理者一理通百理融，不要说2000个汉字罗列给你做例子，就是一字不罗列，偶句照写，对子照做~
简单得如一字明晰的东西到了这些蠢猪手上就成了只能生吞活剥的玩意，晕死~
如此蠢货已无药可救，只好随他去了，免得再枉费口舌：））

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:17

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 16:21:47的发言：
我只告诉你假使和可凭分别是什么词性，那家伙就暴跳不已，破口骂个不停啊。可偏偏他又底气不足不停地出丑。还说什么骑竹马狂追，一骑上去就又蹦又跳，见鬼了，竹马是套在腰间并非真的骑的，表演的时候也是基本在原地一耸一耸跑碎步打圈圈的。</DIV>
这狗头将春节期民间的一种文艺表演形式当成了“郎骑竹马”来的竹马，居然也敢在这里喷粪，回医院去罢，丢死人了~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 17:38:04编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:17

上联：迢遥旅路三千我原过客
下联：管领重湖八百君亦书生 >> 题赠 >> 名人名家题联 对联简介：)左宗棠题吴县柳毅井，在东山镇翁巷村，为神话故事“柳毅传书”的遗迹群里查来的 .

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:25

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 15:15:25的发言：


~
 叶大仙狗屁不通，它失对了就只有撒泼放赖的份了，你看它的高论都是反对联核心观点的，这就是自负的叶大神仙的观点。叶狗，大师们的对联都是词性或者结构相对的，只是你看不出来而已，要么是你知识不够，要么就是你智商太低，哈哈哈。
细雨家禽砖后死
粗毛野兽石先生
叶狗，你不懂语法，所以这个联你永远都看不懂是如何对仗的。因为你的智商太低，真的，绝没骗你。
花飞\春梦\了====人老\事\归零（自负的叶狗的经典对句.哈哈哈哈，这就是不懂语法的家伙心里稀里糊涂的结果，这样的蠢事他们也绝对不只干一次，（联都一些不懂语法的大师们也经常干类似的事，因为不懂语法对句子结构不清楚，经常失对）平时别人不会得罪它，只要一上台面就只有挨宰的份)
 叶狗叶大神仙的皮被剥光了。只有躺在地上哀嚎的份了。哈哈哈，不学无术又自大狂妄的家伙出丑是它们唯一永恒的经典。</DIV>

你个狗头如果能知道叶落句子为什么对偶是工整的，只怕要烧金猪还神了—— 一头蠢猪终于脱胎换骨。不过看来是没得指望的了，继续生吞活剥你的“词性相同”去就是。本来看你这狗头也还算性情中人，想试下有没得救，看来是一厢情愿，以后再理你这蠢猪，弄得不好，近墨者黑~
就此声明：
你这条疯狗疯得“太了不起”了，在下无力打救你，你爱乍地乍地，要吠人只管吠，要咬人只管咬就是了哈~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 19:10:38编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:26

郎骑竹马我也当这个理解的 ,狼老师解释的和我想的一样 ,和叶老师说的春节活动 ,那我不清楚 .沧桑尽处情难却 [转]明月圆时人不同 [天] 可好 ?我看见叶老师来了,就把联附上 ,叶老师评联的.[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:29

叶老师,我觉得狼老师可以提出不同的看法 ,你不能打击他 ,我的确是和他想的竹马一样 . 文明交流 ,可好 ?各位老师 [em27][em27][em27]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:34

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 16:21:47的发言：
我只告诉你假使和可凭分别是什么词性，那家伙就暴跳不已，破口骂个不停啊。对联的基本知识。
你用<a href="http://www.google.cn/" target="_blank" >http://www.google.cn/</A> 搜索：对联知识，对联基本知识，对联常识，对联的对仗，对偶，对仗，现代汉语语法，王力等等真正对联大师的观点，（联都和中楹都有很多高手，但和那些真正的大师比较起来，还是没法比的）等等去搜索，根据行文水平就可先粗略地判断好坏。行文特点和行文水平接近教科书的，一般都相对好得多，那些主观臆断比较多，句子跳跃比较大，不那么庄重的，要慎重对待，有些很有价值，有很好的总结和简化精炼，有些被加进了个人的错误或者片面的观点。比如自对，除了最近那些个人的观点的举他们自己的例，自对的举例都是上下对仗的，概念也是要求上下对仗，古联的自对各个都是上下对仗的。你能搜索到很多不一样的观点，这就要求你慢慢消化和判断。先把基础的东西掌握了，你才会有一个清醒的认识。而这些，最好是看最权威最原始的观点，后来的杂家先少看，把基础掌握了，你自己自然就有一定的判断能力了，比我对你说或者别人对你说好得多。
</DIV>

你这只疯狗从头到尾看下你有哪一个贴子不是在破口骂人的：）），不过你个青山医院里的货骂人是很正常的，叶落从来就没在乎过，何论暴跳如雷，终于知道什么叫妄想型精神分裂了哈~~
最后告诉你一个纯学术的真理：对偶与词性屁关系没有，所以你用词性分析出来的所有对偶成立与否的结论全是屁话。能明白是你的运气，不明白是你太蠢！言尽于此，与你个蠢才的对话到此结束~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 17:43:32编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:37

再要这样语言伤害 ,我可走了 .说理论就理论 ,扯怎么多干吗 ?拿下 ,自己删除不文明语言 .[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 17:40

迢遥旅路三千，我原过客管领重湖八百，君亦书生。 迢遥
管领
可以,而且非常好 ,为什么王勇敢提这个问题 ? 我不理解呀 .
 [em06][em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:40

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 17:26:59的发言：
郎骑竹马
我也当这个理解的 ,狼老师解释的和我想的一样 ,和叶老师说的春节活动 ,那我不清楚 .
沧桑尽处情难却 [转]
明月圆时人不同 [天] 可好 ?我看见叶老师来了,就把联附上 ,叶老师评联的.[em23][em23][em23]</DIV>

你该看下《千家诗》，很早的有附图的哪一种，看下个里面画的竹马是什么，然后到乡下看一下如今山里人家的小孩子用什么作马骑：））
个联不错，赞一下~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 17:42:20编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 17:48

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 17:40:15的发言：
迢遥旅路三千，我原过客
管领重湖八百，君亦书生。 
迢遥
管领

可以,而且非常好 ,为什么王勇敢提这个问题 ? 我不理解呀 .


[em06][em23][em23][em23]</DIV>

这有什么难明白的？用些个屁大师的理论，“迢遥”是形容词，“管领”是动词，自然又是不能对：））
左大帅没法回阳与这些屁大师论理，就只能在九泉下跳脚~~
个狗才如果不说不能对，就只能说“迢遥旅路”是“大名词”，“管领重湖”指事，也是“大名词”，所以可对，不管它与语法是否符合，总之四个字词性还不对，他就会扩展成五个字六个字去找到个相同的词性或者大大词性，反正词性已然可“大”，哪就可以“大大”甚至“无穷大”，到时两篇万字文章只要去掉标点都是指事，是大大大大名词，词性也相同，前题是：
一、作文者是大师或者名人；
二、两文章字数相同：））
个狗才的狗眼上根本就没有任何法度，词性不同的他可以说相同，词性相同的他也能说不同。因为他有个绝招：“句子可以理解为~~”，却遍遍连最基本的常识都不懂——同样的意思表达，使用相同的语词，只要语序变了，语词所充当的成份有时就会发生变化，这是客观事实，不是由得他可以理解为就理解为的：））
可以用“原本如此，但可以理解为~~”来解释的东西就不是法度，它违犯了逻辑学最基本的铁则，同一律~，充其量不过是诡辩术！！

[此贴子已经被作者于2008-7-13 18:36:03编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 18:02

哦,看明白了 ,原来是你家大老师说不可以 ,理由是 :形容词,和名词 ,你老师很有才华呀 ,连这样的名联都敢说出问题 ,我是读着觉得好 ,就说没有问题,而且还看在说是名家写的呢 .我是俗了 .[em04][em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 18:10

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 18:02:08的发言：
 哦,看明白了 ,原来是你家大老师说不可以 ,理由是 :形容词,和名词 ,你老师很有才华呀 ,连这样的名联都敢说出问题 ,我是读着觉得好 ,就说没有问题,而且还看在说是名家写的呢 .我是俗了 .
[em04][em23][em23][em23]</DIV>
乱说，你个位“狼老师”才有可能会说不可对，叶落的老师可没这个胆子哈~~
不管是叶落或是叶落的老师，没人会将词性当作对仗成立的依据，所以更不会用“词性不同”去否定一对语词的对仗是否成立。
对偶成立与否，与词性啥关系都没有！！

[此贴子已经被作者于2008-7-13 18:15:33编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 18:11

一池莲影墨痕淡
几许柔情诗里浓
[傲骨]一笔挥来云水怒
两句描出浪滔天[傲骨]
光和你说话,忘记把联发上 ,今天是休息天 ,我哪也没有去 ,就看这个帖子,觉得好玩 :你和狼老师 ,城老师 ,王勇敢都是直言的人 ,说坏话,比说虚假的好话更中听,而且还有联,有点评,有争论,有各位联家 ,谢谢了 ,继续 .不许吵架 ,就这点不好 ,缺陷 .樵子观棋家未返======
[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 18:14

叶老师糊涂了不是 ?狼老师对这个联好象还没有发表意见 ,是你说你家大老师说的 ,自己看去 . 拉,拉,拉 ,不如开心谈联 [em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 18:18

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 18:14:49的发言：

 叶老师糊涂了不是 ?狼老师对这个联好象还没有发表意见 ,是你说你家大老师说的 ,自己看去 .
 拉,拉,拉 ,不如开心谈联 [em23][em23][em23]</DIV>
乱说，些个屁大师不是叶落的老师，不管他叫什么名字，也不管他有多出名：））

飘儿 · 发表于 2008-7-13 19:00

哦 ,才弄明白 ,原来叶老师是讽刺那些对这个联提出词性不相容,对偶不好的人,才明白 ,你不直接说 ,绕一弯子 ,弄的我以为你是说你老师 .来一组刚接的联 :任风翻古卷
随雨打窗棂 [飘儿]窗前夜雨摇蕉影
榻上西风扰梦乡 [飘儿]红藕香中归棹逸
白薲洲上晚鸥闲 [飘儿]慵听冷雨闲情绕
细挑灯花旧事生 [飘儿]
剪碎烛花诗梦冷
翻开日记我心伤 [飘儿]
还有几个长的 ,我在想 ,凑出来告诉你 ,怎么这么难 .
[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 19:24

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 18:11:33的发言：
一池莲影墨痕淡
几许柔情诗里浓
[傲骨]
——上片是雨中景致，下片用比兴法转入人事无不可，但许、柔、里三字对得都太宽，对于只有一句的七言联，总会有些许不满。
一笔挥来云水怒
两句描出浪滔天
[傲骨]
——比势的句子取象太近，就会显得局促。

光和你说话,忘记把联发上 ,今天是休息天 ,我哪也没有去 ,就看这个帖子,觉得好玩 :
你和狼老师 ,城老师 ,王勇敢都是直言的人 ,说坏话,比说虚假的好话更中听,而且还有联,有点评,有争论,有各位联家 ,谢谢了 ,继续 .不许吵架 ,就这点不好 ,缺陷 .
樵子观棋家未返======明星走穴丑闻多——再给些个语法大师添点眼药水：））
[em23][em23][em23]</DIV>

[此贴子已经被作者于2008-7-13 19:25:13编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 19:44

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-13 19:00:01的发言：
 哦 ,才弄明白 ,原来叶老师是讽刺那些对这个联提出词性不相容,对偶不好的人,才明白 ,你不直接说 ,绕一弯子 ,弄的我以为你是说你老师 .
来一组刚接的联 :
任风翻古卷
随雨打窗棂 [飘儿]
——下比意弱。流韵入诗窗
窗前夜雨摇蕉影
榻上西风扰梦乡 [飘儿]
——“榻上”与“西风”搭配不好。换几个字：驿外西风寄雁行
红藕香中归棹逸
白萍洲上晚鸥闲 [飘儿]
——“洲”对“香”质过实，两字需调整一字。红藕榭中看棹逸；白萍洲上慕鸥闲
慵听冷雨闲情绕
细挑灯花旧事生 [飘儿]
——漂亮。“细”字过于拘束，用“却”字关联有力。却挑灯花旧事生

剪碎烛花诗梦冷
翻开日记我心伤 [飘儿]
——好水：））
还有几个长的 ,我在想 ,凑出来告诉你 ,怎么这么难 .
[em23][em23][em23]</DIV>

[此贴子已经被作者于2008-7-13 20:06:31编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 20:35

迢遥旅路三千，我原过客
管领重湖八百，君亦书生。 
叶猪，你不懂就别乱放屁，你只能是瞎混，这联老子清清楚楚，只有你这蠢猪才会打浆糊，你那猪脑能代替我分析吗？是你那么愚昧地分析地吗？你永远都只能是一只弱智的可怜虫。因为你既不懂语法，更不懂对联。就你那蠢样不懂语法你还搞得清楚什么是对偶？
你没本事又不想出丑最好的方式就是闭上你那臭嘴，你屁放得越多，出丑只会更多。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 20:39:14编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 20:58

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 20:35:11的发言：

迢遥旅路三千，我原过客
管领重湖八百，君亦书生。 
叶猪，你不懂就别乱放屁，你只能是瞎混，这联老子清清楚楚，只有你这蠢猪才会打浆糊，你那猪脑能代替我分析吗？是你那么愚昧地分析地吗？你永远都只能是一只弱智的可怜虫。因为你既不懂语法，更不懂对联。就你那蠢样不懂语法你还搞得清楚什么是对偶？
你没本事又不想出丑最好的方式就是闭上你那臭嘴，你屁放得越多，出丑只会更多。
</DIV>


老狗，除了叶落给你指出的路子，倒真地想看看你还能翻出什么新花样出来，你翻吧，动手呀，疯狗，别除了骂人啥鸟事不敢再做~~

飘儿 · 发表于 2008-7-13 21:03

狼老师别着急骂人 ,我这么多联,也请你随意点评下 :
邀春入酒，裁柳成诗，万里江天堪入画
碧水流弦，青山上座，千秋岁月尽盈樽 [飘儿]感谢叶老师的仔细点评 ,谢谢
[em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 21:05

叶猪，别人劝我不和你吵了，我也就假装大度到底吧。你把老子以前的帖子看懂了，把语法搞明白了你自然就清楚了，不过，凭你的智力，这辈子只怕都难，老子不告诉你！气死你个傻蛋，你只管对别人说老子是托词，你没那个智力，只有干嚎的份，听人劝告，不再剥你第二次皮了，再剥也没了，你再怎么叫骂老子都不得理你了，88，你慢慢嚎。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 21:07:42编辑过]

城谿先生 · 发表于 2008-7-13 21:06

以下是引用飘儿在2008-7-13 18:11:33的发言： 一池莲影墨痕淡
几许柔情诗里浓
[傲骨]——上片是雨中景致，下片用比兴法转入人事无不可，但许、柔、里三字对得都太宽，对于只有一句的七言联，总会有些许不满。 一池莲影墨痕淡五老仙仪风骨清一笔挥来云水怒
两句描出浪滔天[傲骨]——比势的句子取象太近，就会显得局促。一笔挥来云水怒
千秋欣赏海天奇
光和你说话,忘记把联发上 ,今天是休息天 ,我哪也没有去 ,就看这个帖子,觉得好玩 :你和狼老师 ,城老师 ,王勇敢都是直言的人 ,说坏话,比说虚假的好话更中听,而且还有联,有点评,有争论,有各位联家 ,谢谢了 ,继续 .不许吵架 ,就这点不好 ,缺陷 .樵子观棋家未返======明星走穴丑闻多——再给些个语法大师添点眼药水：））樵子观棋家未返仙人斗技慧无穷

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 21:13

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 21:05:13的发言： 叶猪，别人劝我不和你吵了，我也就假装大度到底吧。你把老子以前的帖子看懂了，把语法搞明白了你自然就清楚了，不过，凭你的智力，这辈子只怕都难，老子不告诉你！气死你个傻蛋，你只管对别人说老子是托词，你没那个智力，只有干嚎的份，听人劝告，不再剥你第二次皮了，再剥也没了，你再怎么叫骂老子都不得理你了，88，你慢慢嚎。</DIV>说起来多响亮，原来不过是诡辩把戏给拆穿了无棒可弄，只好发这么个缩头宣言，滚回医院去罢，青山病床上的蠢货！！

[此贴子已经被作者于2008-7-13 21:14:53编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-13 21:13

烛影摇红，一片相思研入墨
貂裘换酒，平生放旷醉成诗 [飘儿]

写人生 [飘儿]
风花雪月无非梦
菜米油盐始作真 这是看置顶帖子有人生这个话题 ,他们写0岁,1岁 ,我不会写那个,无法跟 ,写个成联 ,发来 ,请各位老师指点 ,刚看见城老师的指点 ,谢谢 . 我早写了 ,主要是刚才点评三国帖子去了 ,才没有跟这里 .
 [em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 21:22

始字不好。菜米油盐总是真

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 21:34

叶先生，当你不懂语法，不懂联理的时候，你无法搞懂的东西，你还会遇到很多很多，我知道，但我不会一个一个告诉你，你只有我告诉你才会知道有那么回事，也许你能懂，也许你不会懂，但是，很遗憾，我不会告诉你了。如果你真要进步，学王力的著作去吧，作为中国最著名语法大师对联大师的高度，不是你可以比的。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 21:35:04编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-13 21:41

啧啧互喷口水滥骂的时候倒是全不顾脸面寸土必争寸步不让针尖对麦芒要拿点真章看看的时候却抛出一堆体面话来了 失望中……[em01]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 21:44

<DIV class=quote>以下是引用纳兰狗剩在2008-7-13 21:41:42的发言：

啧啧互喷口水滥骂的时候倒是全不顾脸面寸土必争寸步不让针尖对麦芒要拿点真章看看的时候却抛出一堆体面话来了 
失望中……[em01]</DIV>

同失望~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 21:59

纳兰先生，我本来已经写出来了的，只是马上删除了，告诉你，是句子成分相对，也就是王力的结构相对，这里我转发的贴子第20-23条已经有了，很遗憾，你们不学词章语法永远都不会分，不再多说了。你们都是属于不懂语法的，真要问，你们不懂的还非常多，我不可能有耐心给你们一一回答。这样的联给你们分析，你们就只有瞎抓乱糊的份，今天是这么个糊法，明天换个联又是另外一种糊法。你们自己始终都是道不清说不明的，只能是同则求异这坨万能浆糊，自己是永远都不可能有固定而系统的方法的。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 22:01

到此为止。如果要继续问清楚，或者以后碰到什么疑问要问，请先放下你的姿态，因为，你们真的不懂，心情好的时候也许我会告诉你的。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 22:09

以前老师教了我们三个语法大师的观点，我是越看越明白，学得越多懂得越多，最后完全都能理解。而且他们都是相通的，不同的地方也只是着重点和概念叫法不一样，其实本质都没什么差别，也都有各自的道理。而你们这些杂家的观点，是看得越多，漏洞越多，基本就是糊弄。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-13 22:20

恩哼 你有没有发现你在这个主贴下的所有发言没有一点点意义 骂人、征求例句然后当例句有了又抛出一大堆一大堆无意义的话 呵呵看起来你想捍卫王力不过不知道王力是不是希望有这么个只会骂人的粉丝我也很尊敬王力因此劝你以后离他老人家远点吧

飘儿 · 发表于 2008-7-13 22:35

纳兰先生，我本来已经写出来了的，只是马上删除了
哦,狼老师既然写,何必删除 ,我也想看怎么理解 ?我只是很简单的说可以 ,理由我没有呀 ,是从整个联来看的 ,你为什么不告诉他们呢 ? 感谢狼老师指点的始字 ,的确是不好 ,谢谢 [em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-13 22:37:00编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-13 22:37

嘿嘿如果说上次的争论还有点攻错的意思这次则是充满了娱乐性了

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-13 22:48

晕，都是摆弄文字的人，起码可以称的上是文人吧，怎么这么说话？此贴锁了~~

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-13 22:51

没有风度、没有幽默感、没有水平的辩论是不需要继续下去的，我还是欣赏三羊的理论：辩论要让正方、反方、观众三方受益，如果象泼妇骂街的话，就打住吧~~

川流不息 · 发表于 2010-12-13 13:17

孤狼的语法分析的确很过硬

账号		自动登录	找回密码
密码			注册