本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 15:26 编辑 <br /><br />现在评委打分已经出来了。对于公布结果，有两种意见，一个是按照分的高低由上至下，一个是再做一下人为调整。如果人为调整的话，矛盾基本集中在前四名的联上，第一第二得分相近，第三第四得分相近。我说说个人意见，指手画脚一番。
抛开得分，说说我评联的标准：工、稳、贴、切、新、奇。
工，包括对仗和声律的工整；
稳，指上下联结构内容思想的和谐；
贴，指是否紧扣主题，针对本次命题，我觉得应包括中心明确和劝诫效果两方面；
切，与贴类似，但是这里主要指用词是否合适恰当；
新，指立意布局等是否新颖；
奇，与新类似，但是也有区别，主要应该指是否有奇特的地方，或者惊人之举。
以下说联，首先是第一名和第二名的联。
299
最后得分：569 平均分：81.28
愿君留玉洁冰清，以还天地；
从我起防微杜渐，长继子孙。
79
最后得分：554 平均分：79.14
从长远出发，由点滴做起，岂容涓浍等闲度；
秉公心以待，尽全力而为，不废江河万古流。
工：两联声律上都没什么问题，299联按意节和马蹄韵都可以，79联只能按意节。对仗上，两联都采取了自对的手法。只是79联“等闲”对“万古”略有不工。
稳：299联给我感觉是相当稳的。上联提出希望，下联指出做法，而且一气呵成，简短有力。而相比较，79联就略显得有些杂乱，上下联的层次有些不够清晰，虽然都是围绕着“节水”，但是涉及的东西比较多，就难免有些散。
贴：299联在贴上存在一些问题。比如“玉结冰清”虽指水，却容易让人联想到“防污”方面，下联的“防微杜渐”在上联的约束下，可以归结到“节水”。79联基本是没有问题的，只是下联的前两个分句仍然缺乏惟一性，当然，因为有了收句，所以也无大碍。
切：299联如果明确是“节水”，那么我以为用词还是很贴的。“玉结冰清”用引伸义（其实是本义）双关水，“防微杜渐”指做法，“还天地”、“继子孙”也是用得刚好。大肠说“玉洁冰清”会让人误会到为人，我到认为并不一定。因为这里用的是双关意，我甚至认为巧就巧在这里，这个后面说。79联的用词也是基本到位的，像“长远”、“点滴”都可以让人感觉到是再说水。 只是下联中的前两个分句，似乎略有一些不准。最后收句很切题。
新：因为命题的原因，这次的立意做到新似乎比较困难，我看了一下参赛作品，也没有太突出的。上面两联切入角度不同，但是在新的一点上，效果都是差不多的。
奇：两联各有出奇的地方。299故意用“玉洁冰清”和“防微杜渐”的双关意，给人亲切新颖的感觉。79联最后一句“不废江河万古流”借杜甫的诗句放在全联中，毫无痕迹，无疑是一大亮点。
综上，两联各有千秋，有亮点也有瑕疵，299联在贴、79联在稳有不足的地方，难分伯仲，这在评委打分的接近上也能看出来。
然后是第三名和第四名的联：
305
最后得分：546 平均分：78
九曲已将涸，逝者不怜，何有甘霖留后世？
此时犹未晚，愿君猛醒，莫教千载哭今朝。
241
最后得分：544 平均分：77.71
节当守。莫看十分世界，汝占七分，浪费时，海涸江断。
约自宜。信知一点清凉，余留半点，珍惜处，鸟语花香。
工：305联“涸”、“晚”同仄，“逝者”与“愿君”结构不工。关于对联是以字为单位还是以词为单位，当然是两者都对仗最好，如果只取一个，应该说目前较大多数的看法是应该以字为单位，关于这个，有人有专门的论述，也不是重点，从略。241联对仗声律均无问题。
稳：305联很稳。上联写现象，下联发出劝告，尤其是最后一句“莫教千载哭今朝”，直入人心，将全联稳稳地拖住，深刻而有余味。241联上联写浪费的害处，下联写节约的好处，强弱相当。但是感觉上，似乎过平，缺少回味，而又不够简洁了。
贴：都紧扣主题。但是如果说劝诫的效果，应该是305胜过241了。
切：都很合适，两联都并非故意骇人听闻。
新：241联上联写浪费的害处，下联写节约的好处，这样的布局，似乎在本身就不大新颖的比赛联中，显得更加不新颖了。
奇：241首字嵌入“节约”，又用“七分”、“十分”、“一点”、“半点”对比，的确很巧妙。
综上，305联伤在首句句脚平仄失调，但是其它部分，应该是胜过241联的。我以为从整体来把握，305联是好过241联的。
另外，227、304、16、184 四联的得分也很接近，但是不涉及到前三名，所以是否还需要认为调整？如果需要，我继续指手画脚，如果不需要，我就偷懒了：）
[此贴子已经被作者于2004-4-25 15:46:37编辑过]
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ι注任何游戏顶级信用Ι提现即时到账SO.CC | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-4-25 15:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2004-4-25 20:07
