中国永康首届五金杯海内外大征联评审质

12345678

中国永康首届五金杯海内外大征联评审质

由中国楹联学会和永康市人人民政府联合主办的”中国永康首届’五金杯’海内外大征联”结束了,首先得感谢海内外(人美籍和台湾籍)近1300名作者投了4000多幅作品,表达了对永康的关注和赞美!

对于”大征联”的评审结果,在我们市学会内多人的第一反应是震惊!为1300多作者和4000多幅作品及楹联事业负自己应尽之责,我感到对评审中的问题发表以下观点是义不容辞的:

中国楹联学会制订的[联律通则]明示:

“引言” “第二条, 楹联是传统的格律文学,具有格律性、典型性，凡不符合联律基本要求的作品，就不应该成为楹联”

“引言” “第三条, 楹联的基本特征是词语对仗和声律协调。每一幅楹联，由上联、下联两部分构成。上下联从形成到内容，均为相辅相成、对立统一关系”。

“总则”“第二条，词性一致。上下联句法结构的对应位置用词的词类属性相同”。

“总则”“第五条。平仄对立。联文用词缀句按节奏安排平仄交替------”。

可是评审结果也明示：（见附联，其后红字为我的批评）

一、18名一、二、三等将中就有3幅作品的58个词（附联中字词下以红线标出者），是根本不能相对的，准确的违反了“引言”“第二条”、“第二条”和“总则”“第二条”。

二、人们知道“平仄交替”一般要求缀句内不能出现三字以上的连平或连仄，18名一、二、三等奖中就有7处犯忌（作者未申明用老四声者用新四声审，附联中字上以“一”示平声，“\”示仄声），其中一等奖第一名就有1处连平，第二名有2处连平。平仄不对立就更多了。

获奖联如此与《联律通则》的基本要求相悖且如此大量，叫人如何不震惊！

《联律通则》犹如楹联界的“法律法规”，是联作者及作品和评联者无不必需遵循的（“试行”亦然）。所以，目前唯一的结论只能是：此次一、二、三等奖中至少那幅“不符合联律”“词性一致”的“基本要求”，“不应该成为楹联”（与“声律协调”不符的则有5幅）。不是楹联，竟堂而皇之由中国楹联学会专家们评获了全国楹联大奖！

当然，有人会说“这早你孤陋寡闻，殊不知有‘自对变格’耶？”，问得好！退一步，即从这一问讲，“自对变格”确实是历史上出现过的、少数情况下使用的、未形成主流的“几百种属对格式”之一。《联律通则》甚至未把它列入“附则”“第六条，对于历史上形成沿用至今的几百种属对格式”例如之中”。此次评审光18名一、二、三等奖中就多达3幅自对变格（另有优秀奖2幅，4千多幅来稿中自对变格也就只有这

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时)彩| 六合投)注| 网络赚钱去SO娱)乐)城:顶级信用)提现百分百即时到账SO.CC