[转帖] 书画家张公者、陈传习怎么看“当代作家的书法及其宣传”

有时较真

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时╰彩| 六合投╰注| 网络赚钱去SO娱╰乐╰城:顶级信用╰提现百分百即时到账SO.CC

大蒙

<P>这话还应该多对些！</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时┳彩| 六合投┳注| 网络赚钱去SO娱┳乐┳城:顶级信用┳提现百分百即时到账SO.CC

铁画银钩

<P><FONT size=3>"现在的文人最好的字也不如以前最差的" 这句话显然过分了,说者也是文人吧,竟然谦虚到认为是从古至今写字最差的.古代文人的书法水平总体高于当代这是事实,但也不能这样极端地概括.</FONT></P><P><FONT size=3>当代的书法已经基本专业化了,并且趋于职业化,即书法家或书法专业人才往往以书法为主业,有大量的时间和精力投入到书法研究和练习,这种风貌是古代没有形成的.而且随着书法教育事业,印刷业和其他传媒业的日益发展发达,普通百姓也能很容易地得到相对正规的培训,获取历代高水平法帖,这在古代也是很难想象的.以我看,当代的书法成就虽难望晋唐项背,但较之明清并没有下降,也许创新不够,但继承还是做得不错.只是书法重心转移了而已,书法人口的比例或许有所下降,但绝对人数有增无减.况且清末以来,现代科技文明迅猛传入中国,各类学科都需要人才全身投入.大学者在讲台上能写一手漂亮的粉笔字当然令人欣慰,如果不能,也无损其魅力.</FONT></P>

有时较真

以下是引用<铁画银钩>在2007-12-18 14:36:45的发言
"现在的文人最好的字也不如以前最差的" 这句话显然过分了,说者也是文人吧,竟然谦虚到认为是从古至今写字最差的.古代文人的书法水平总体高于当代这是事实,但也不能这样极端地概括.

当代的书法已经基本专业化了,并且趋于职业化,即书法家或书法专业人才往往以书法为主业,有大量的时间和精力投入到书法研究和练习,这种风貌是古代没有形成的.而且随着书法教育事业,印刷业和其他传媒业的日益发展发达,普通百姓也能很容易地得到相对正规的培训,获取历代高水平法帖,这在古代也是很难想象的.以我看,当代的书法成就虽难望晋唐项背,但较之明清并没有下降,也许创新不够,但继承还是做得不错.只是书法重心转移了而已,书法人口的比例或许有所下降,但绝对人数有增无减.况且清末以来,现代科技文明迅猛传入中国,各类学科都需要人才全身投入.大学者在讲台上能写一手漂亮的粉笔字当然令人欣慰,如果不能,也无损其魅力

陈传习本人只是画家，说话有时不免片面和夸张，就像吹嘘贾平凹的国画版《废都》一样。他肯定没有仔细研究过当代一流书法作品。张公者就不这样说话，因为他经常接触

个人感觉当代篆隶创新较多，但在行草方面，感觉还是缺乏王铎（章法）、王宠（字结构）、八大山人（是否是朱耷尚有可疑处）（字结构）那样的创新者

关于专业化问题，前人已经注意到。蔡元培字写得如“牛鬼蛇神”，但不妨碍他做北大校长。当代社会分工更加细致，正如这位朋友所说“大学者在讲台上能写一手漂亮的粉笔字当然令人欣慰,如果不能,也无损其魅力

问题是有人不甘于做单纯的社会职业家，而梦想做现代社会的“全能古才子”，结果有的还沾点边（如贾平凹，他其实是练过欧体的，不知为什么却说自己没有临过字帖），有的则功力不逮，难免被职业书画家取笑。

就像对联界，有的人对联不怎么样，字也不怎么样，却不好好下功夫习对练字，偏要建立对联书法学、书法对联学，还因此获所谓最高奖。不知道倪进祥等人是否因为学习过“对联书法学、书法对联学”才引人注目的？刘一闻等“对联书法”的写书者是否应该申请专利呢？上海潘良祯教授，本来不是讲授书法的，却获中国书协的奖励。但他谦虚呀！他说像他这样的水平在复旦不知凡几。扎实临帖，得到专业界肯定，而且不宣传，这种态度让人尊敬，是真正的古风再世

铁画银钩

<P><FONT size=3>有时较真朋友的许多话都说到我心坎里了.如今的书家太多(比牛毛多出何止百倍?),但其水平和操守能称得上"家"的毕竟凤毛麟角.君不见,多少滥竽到处充数.其名号也多,走哪吹哪,号称是某大师门下走狗(弟子),某协会理事(常务),某机构教授(客座),某赛事评委(特邀)云云,摆摊设点,招摇撞骗.玷污其人格固然可悲,亵渎了艺术尤其可恨!话也说回来,书家要吃饭,收几个学生,卖几副作品是很正常的,恰当宣传一下也无可厚非,但是方法和途径还是应该注意.尤其是宣传时的夸张手法要掌握尺度,不然吹得没边了会遭人耻笑的.</FONT></P>