[讨论]我与城谿先生吵架“三部曲”

俗家弟子

在水土闲人发的《联都野史》帖子里，我与城谿先生持续争吵了20余日，而且有愈演愈烈之势！最终导致水土闲人于日前将吵架帖子全部删除。 其实，吵架的起因是缘于一个最简单不过的玩笑！只因一方的小题大做，才使得大家恶言相向，火药味十足。 对于我与城谿先生吵架，有的人颇有微词。我不想过多的为自己辩解什么。为了让大家了解事情的真相和始末，我特意将所保存的有关帖子进行了系统整理，现在用专帖公布出来。究竟孰是孰非，相信自有公论。

城谿先生如果认为我以下内容有出入，可以提出。如有必要，我可以将保存的原帖复制过来。

[此贴子已经被作者于2007-11-25 16:05:16编辑过]

登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时∪彩| 六合投∪注| 网络赚钱去SO娱∪乐∪城:顶级信用∪提现百分百即时到账SO.CC

俗家弟子

【第一部曲】

11月2日，福至心灵在40楼为水土闲人发了一副嵌名联：

闲来无事，锦绣肚肠频灌水；

阅者开心，联都乡土有奇人。

城谿先生在41楼跟帖，对福至心灵的对联提出修改意见：

似可改为

闲来无事，锦绣肚肠频灌水；

阅者开心，联都乡土屡惊人。

我在46楼开玩笑说：“当老师习惯了。”

城谿先生显然有些不高兴，在61楼回话说：

1."似可改为",这话平和,与是否当老师无关.

2.频灌水,对以"有奇人",恐有误.频灌水,形容词修饰动词带宾语,有奇人呢?

3.频灌水,对以"屡惊人",都是形容词修饰动词带宾语,结构对仗无问题.

4."有奇人",若是你俗家弟子之作,见上述2.3,是非当辨.

5.."有奇人",若非你俗家弟子之作,则你此话带刺,有挑拨离间之味道,相当阴险,想把联都网络楹联之水搅混,憾甚!6.于网络楹联,文人间皆亦师亦友,当"互敬互谅,互通有无,互相学习,互相促进".俗家弟子君:你说呢?

本来我是一句玩笑话，城谿先生却暴跳如雷，气急败坏，痛斥我是“此话带刺,有挑拨离间之味道,相当阴险,想把联都网络楹联之水搅混”！

请大家看看，我这句玩笑话过份吗？退一万步说，即使有过份之处，也不至于就象城谿先生所说的那样吧？可见，城谿先生为了保持其仅有的虚荣，竟然不顾自己所谓“

登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时ǐ彩| 六合投ǐ注| 网络赚钱去SO娱ǐ乐ǐ城:顶级信用ǐ提现百分百即时到账SO.CC

俗家弟子

【第二部曲】

真是“一波未平，一波又起”。紧接着吵架进入了第二部曲：

11月13日，马甲1号在76楼发了一帖，内容是：“奉天承运，妃子昭曰：近悉水土闲人斑竹为联都撰史，功德无量。特赐黄马褂一件，秃笔一支；加封联都御史，正一品，准后宫行走。闲杂人等，不得干扰。钦此！”

城谿先生在87楼跟帖说：“准后宫，非后宫”。

显然，是城谿先生在断句上产生了错误，误解了马甲1号准后宫行走的本意。于是我在88楼针对城谿先生的发言跟帖说：与尊敬的城先生商榷：“准”字在字典里有多种解释，其中有：（1）准许；（2）程度上虽然不完全够，但可以做为某类事物看待的，如“准” 将”、“准妈妈”等。显然，马甲1号所说的“准后宫行走”中的“准”字是第（1）种解释，即“准许”之意，就是准许在后宫行走的意思。而您却断章取义，将应该断句为“准－－后宫行走”一句，断句为“准后宫－－行走”，这就歪曲了“准”字的正确含义，由第（1）种解释变成了第（2）种解释。我听说您是一位老教师，假如您不是教语文的，犯如此低级的错误也是很可笑的。

谁知城谿先生竟硬撑着不肯认错，他在103楼辩解说：“断章取义,歪曲,.......谁都知道这明显是故意开玩笑,你会不知?”

想到城谿先生到处好为人师，经常给他人指错纠误，而轮到自己身上有错误却百般遮掩，文过饰非。他这种千方百计护短的态度和做法着实令人反感、厌恶，无法迁就。想到此，我便在104楼回帖说：“错了就是错了，何必死要面子？”

无疑，我的发言一针见血，戳到了城谿先生的痛处，他恼羞成怒，在105楼发言，一方面继续辩解，一方面对我进行严正警告：“马甲1号谓水土闲人准后宫行走是开玩笑，我谓准后宫，非后宫是点明其在开玩笑，并非真的要调戏妃子，但用的是截取法，突破常规，图个风趣。除你这俗家弟子外，没谁不明此言下之意。而你这俗家弟子自以为抓获了攻击我的把柄，你真愚笨。我已多次领教了你的险恶，今后请你自重。”

然而，城谿先生似乎未解气，又在106楼继续发言说：“我三十年前教过高中语文,后教高中数学.化学. 原来你是学前班阿姨,失敬失敬.”【在另一帖子里，我曾说，我33年前也教过语文（不过是教学前班）。】

大家知道，教学前班的未必都是阿姨，而城谿先生明明知道我是男性公民，却故意叫我阿姨，意在蔑视我。言外之意是教学前班只能是女人干的活，

俗家弟子

【第三部曲】

第三部曲实际是第二部曲的延续：

11月21日，城谿先生在122楼开骂后，又以示威的架势在124楼发了一副对联：

对句：纵然险恶千重压;[城谿先生] 出句：不废江河万古流!［月上镰勾］

且不管这副对联寓意如何，我以为城谿先生对的有不妥之处，于是在127楼向他提出个人看法：

“ 尊敬的城谿先生： 以险恶对江河似为不妥啊，连我这教学前班的阿姨都知道险恶是形容词，江河是名词，难道你会不知道？对联应该讲究词性相对，以形容词对名词是否不伦不类呢？这种事如果发生在别人身上还可以原谅，发生在您身上怎么不会让人对您的知识水平产生怀疑呢？如果您说的30年前教过高中语文不是自我炫耀和自我吹嘘的话，那么我真的不敢想象30多年来会有多少良家子弟被您所误！

请您用文明的语言讨论问题，不要动辄张口骂街说脏话啊，那样会被人认为您无能或没教养的。”

城谿先生此次态度果然有了转变，语气温和多了，他在130楼答复说：

“容禀: 1.居心险恶:此险恶修饰居心,作形容词2.纵然险恶千重压:此险恶是物象,已转化为名词.类似例:1.价格贵:此贵指昻贵,作形容词2.新贵:此贵指贵人,作名词3.俗贵财,我贵才:此贵指重视(以......为贵),作动词. 对联应该讲究词性相对,对.但重要的是,要在句中作通盘理解,否则易犯似是而非.”

我在133楼再次对城谿先生的解释提出质疑：

您的解释显然有些牵强附会，难免有“强词夺理”和“诡辩”之嫌！

精灵鼠

听过，木有看过此帖,

正好,送到家门口了!

读完!

[em05]