[刘锋] 关于对联中典故的赏评

不合时宜

<FONT face="Times New Roman"> </FONT>关于对联中典故的赏评<FONT face="Times New Roman">       </FONT>刘锋
<P >
<P><FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>


<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>关于对联的文学地位，对联应否写入文学史，楹联界津津乐道了很长一陣子。其实最重要的倒是应该关注对联本身的文学性。文是指对联的文化、艺术性，这里姑且不论。学是指学识、学养、学问、学术，倒不是仅指作者的学历、文凭。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>学识是从读万卷书、行万里路而来，其基本功是读万卷书。历史上以对联名世者，如解缙、如纪曉岚，读书又何止万卷；如孙髯翁、如何绍基、如祁隽藻、如梁启超无一不是诗人、学者，偶一为联无不超出时流多多。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>一副对联如果文学性很强，我们从对联中不仅能引起艺术的共鳴，学到创作的技巧，身心还会受到陶冶；而且也能从对联中看到作者的胸襟、气度、抱负、追求。对联的作者要有学识，这是大家都能理解的；对联的评价和鑑赏则需要更高的学养，这是更重要的。現在大赛多了，书出得也多了，因此评家蜂起。不少联赛，获等级奬作品一上网，讥评如嘲；而很多落选作品却不乏佳作，于是引得《对联文化》的刘太品先生要编一本《当代征联佳作选》来兼收并蓄。评委、评论家不要总认为自己高明，主观武断；也不要总以难免有错为借口。即使被目为大家、大腕也还是要多读些书。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>姑举几例。</P>
<P >
<P><FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<p>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>其一，<FONT face="Times New Roman">  </FONT>王鹤龄先生在<FONT face="Times New Roman">2005</FONT>年<FONT face="Times New Roman">7</FONT>月的《对联文化》这样写道：〝又如咏袁世凱的一联，发表在袁世凱继孙文当了大总统之后：</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>四世公卿绳祖武</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>一朝总统继孙文</P>
<P >有的书上解释这联说，是讽刺袁世凯本来是世代武职，一朝得势，又捞了一个总统当。可能是把上联中的武字当作了文武的武。其实此作是用了《书经》中的绳其祖武一语。原语的意思是沿袭其祖先的步伐。上联的祖是祖先的祖，武是步武的武；下联孙是个姓，文是文章的文。祖武与孙文相对，字面上对得严絲合缝，而在文义上却是毫不相干，有无情对的意味，显得很可笑。这一联在文义上并无深义，是利用汉字多歧义的特点的做文字游戏。〞</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>其实，此上联是用典，用的是三国袁术的故事，即使不读三国志，读一读三国演义也就会知道。袁术字公路，时窃据淮南，是一个大軍阀，忽然又想当皇帝，自称〝吾家四世三公〞，称帝是很有资本了。绳祖武是说袁世凱效法袁术的路子，也想当皇帝。袁世凱称帝的结果是引起全国大讨伐，只当了八十一天屋内皇帝，不得己就又想退回去作总统，很快就死了。无独有偶的是两人都是军阀，也都是短命的皇帝。细读此联，作者是何等的胆识呀！用典而又切题，严粛又寓讽刺，这样的佳作怎么成了很可笑又并无深义的对联呢。<FONT face="Times New Roman">    </FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>另外关于对仗的艺术手法，诗歌研究中有一种称为假对的方法，是借字音相对。如杜甫诗：枸杞因吾有，雞栖奈尔何。借〝枸〞作〝狗〞，以与鸡对。知道了这些，再读上联，除佩服其巧妙外，更无一丝一毫可笑之处。所谓宽对，其意亦指此类。<FONT face="Times New Roman"> </FONT>此处请读者参看《清诗话续编：葚原诗说》。</P>
<P >
<P><FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<p>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>其二，<FONT face="Times New Roman"> </FONT>闻楚卿先生《题海峡情思联》是一副好联，切题而見情，用典而流畅，颇为人称道，联云：</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>红豆寄相思，雁杳鱼沉人去后</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>绿衣传喜讯，月圆花好燕归来</P>
<P >这副对联用了很多典故，红豆、人去后用的是唐诗〝红豆生南国〞和〝秋草独寻人去后〞的典，燕归来用的是宋词〝似曾相识燕归来〞的典，用的很渾成，且可看出是截句法。雁杳鱼沉也是用典，但<PERSONNAME wst="on" productid="夏茹冰">夏茹冰</PERSONNAME>先生却把这个典故解释错了。<PERSONNAME wst="on" productid="夏">夏</PERSONNAME>先生认为〝雁杳魚沉〞是沉魚落雁的化用，这是一个错误，也还不要紧，<PERSONNAME wst="on" productid="夏">夏</PERSONNAME>先生又因此引用了庄子的一段话，把话题引得更远。这个典故其实是化用乐府诗：〝客从远方来，遗我双鲤魚。呼儿剖鲤鱼，中有尺素书〞。这</P>
<P >里的魚是指消息，