[原创]出句:又见观音临日立

平淡入微

出句:又见观音临日立

冰心在玉壶

<P><FONT size=6>出句:   又见观音临日立</FONT> </P>
<P><FONT size=6>对句：忽闻竹曲已三更</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-9-18 15:25:08编辑过]

槛内莽汉

晕，又是拆字联

微尘小驻

<P>太难了。。。</P>

春暖百惠

<P><FONT size=6>出句:   又见观音临日立</FONT> </P>
<P><FONT size=6>对句：人弗佛龛喜龙合</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-9-28 17:13:12编辑过]

物生有两

<P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=4>这样拆字不准确，<FONT color=#ff0000>因为“观”的正体字是“觀”，</FONT>至少让台湾人和香港人看不懂，更不要说古人。</FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=4>玩文字游戏拆字设置机关，建议分拆没有争议的字！</FONT></P>

平淡入微

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>物生有两</I>在2007-9-29 7:13:06的发言：</B>

<P 0pt? 0cm><FONT size=4>这样拆字不准确，<FONT color=#ff0000>因为“观”的正体字是“觀”，</FONT>至少让台湾人和香港人看不懂，更不要说古人。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT size=4>玩文字游戏拆字设置机关，建议分拆没有争议的字！</FONT></P></DIV>
<P>既然国家对现在所使用的没字已经简化,就没必要依据古字拆解吧,拆字本也是游戏,拆的巧才有趣味,我只是偶然兴起,只能说大致合律,趣味一点也无,汗~~,另联本来就是给现代人看的,基于台湾香港应该和国家保持统一,统一学习简体字那才合乎大局,总不能因为字有简繁体就不可拆吧,个人愚见,谢谢物生有两联友</P>

香山红叶

<P>太难了,到目前为止没有对上,瀑布汗</P>[em06]

物生有两

<P><FONT size=4>关于正体字简化利弊之争，网络上一直在争论中，我倾向于恢复正体字。因为很多正体字简化时偏旁部首对应混乱，取象过于简单，还有很多字多对一的强行简化，影响阅读理解，不但破坏了古人六书造字的独特意蕴，还损害了汉字（正体字）书写的整体美观。
</FONT><FONT size=4>
毛主席基于降低汉字识别难度、扫除文盲、普及教育而简化汉字（正体字）的目的早就被一贯使用自秦汉以来延续两千年的正体字的港澳人、台湾人、海外华人以实际教育状况和成果来自于完善的教育制度而并非由文字繁简决定的事实证明只是一相情愿的美好愿望！长话短说就是，香港、澳门、台湾并没有因为使用正体字而使文盲率升高和影响科教成就的发展。反而简化字的弊端倒是在跟正体字的比较中不断为人诟病。
</FONT><FONT size=4>
顺便说一下，目前大陆政府（语委）允许大街上商家在店名店招上使用外国文字、符号，但却不允许使用中国已使用过两千年的正体字，只不过是权力的傲慢而已，跟所谓爱不爱国、是否“和国家保持统一”根本就不沾边，不是一回事情。所谓“基于台湾、香港应该和国家保持统一，统一学习简体字那才合乎大局”更是拉虎皮作大旗，不值一驳。

我上次回帖中并没有反对你用简化字分拆成机关联，只是我个人持保留意见而已。我是从来不应对以简化字设置机关的拆字联的。当然这也是我个人的态度。

请后面联友不要受我影响，喜欢应对的都大力对吧！</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-10-1 0:19:09编辑过]