如此征联太出丑

中国平民

<DIV>
<P  align=center><FONT face="Times New Roman">如此征联太出丑<p></p></FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">前些天，一位联友给我出示一份刊登有柳州晚报征联评选结果揭晓的4月14日《柳州晚报》。看来想去，总觉得很不对劲：堂堂《柳州晚报》，怎么会有这样的出联与评联？<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">首先看出句：“晚报不晚，比太阳早出，喜归来报春紫燕，飞入大街小巷万户千家”。莫名其妙，晚报怎能“不晚”呢？“不晚”还能称晚报吗？而且“比太阳早出”就更荒唐了，是不是人们所看到的《柳州晚报》，在太阳还没有出来，就已经印刷好了，所以实话实说？倘若真的如此，“柳州晚报”可就太晚了咯！它所刊登的内容，就只能是前一天所发生的事，已属旧闻（应有当天的新闻），又怎能说是“不晚”了呢？这在逻辑上都说不过去呀！再说，出句里的“晚报不晚”，也犯了“失替”（同句四连仄，乃常识性的低级错误）之忌；对读者而言，不能不认为是一种拙劣误导！<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">其次是看评联。切看，被称为“楹联专家”认定的“联王”（一等奖）的对句是：“新闻求新，和时代同行，争上进展翅雄鹰，引来碧水蓝天五光十色”。<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">此对句至少存在三方面的问题：第一，出句有两个“报”字，对句也必须用两个相同的字去对应出句的两个“报”字才行，而所谓“联王”的对句只用一个“闻”字去对应，显然犯忌（类似问题，本来初选就该淘汰了的）；第二，出句已有“来”字，对句又用“来“字去对“入”字，又犯了“重字”之大忌（这绝对是不允许的呀）；第三，从逻辑上看，对句“……雄鹰，引来碧水蓝天五光十色”更是“狗屁不通”。“雄鹰”与“碧水蓝天”“五光十色”又有何内在联系？简直是风牛马不相及！如此对句，居然评上“一等奖”，难道不怕让全世界的中国文化人笑掉大牙！<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">“一等奖”尚且如斯，二、三等的获奖对句还值得浪费时间得去议论么？<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">征联活动，是为了增强报纸的可读性呢，还是为了“炒作”？殊不知这么“炒”的结果，不仅不能让人信服，反而弄巧成拙，让自己出丑！<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">更加匪夷所思的是，此番征联丑闻，倘若是出现在一般的内部资料印刷品上，出现在普普通通的无名小邑上，那也不足为怪。然而，却偏偏出现在作为党政喉舌、公开发行的报纸上，出现在广西工业重镇、历史文化名城的柳州市，则是怪之又怪了！<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">令人匪夷所思的还有，广西柳州的所谓“楹联专家”，竟然是此等水平？曾被评为全国“联坛十军”的柳州市楹联学会，以及被评为全国“对联教育基地” 的中国楹联学会柳州函授院，不都是柳州的一张招牌么？他们都干什么去了？出现了上述不该出现的问题，难道以上两个部门没有责任？退而言之，倘若以上两个部门能够尽职尽责尽心尽力，又何至于出现上述不该出现的问题？<p></p></FONT></P>
<P  align=center><FONT face="Times New Roman">                                       乡下人：杨正联</FONT><p></p></P></DIV>
<DIV> </DIV>

大蒙

本区出现这种现象，心情有些郁闷！

秃顶商人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大蒙</I>在2007-5-16 22:12:31的发言：</B>
本区出现这种现象，心情有些郁闷！</DIV>
<P>这种事情并不是绝无仅有,校长又何必有"我到人前愧姓秦"的郁闷呢?</P>

御赐金牙

<P>揭发柳州学会办函授名不符实的声音早在2001年已经听闻。</P><P>只是想不到在5、6年后，居然还成为“全国对联教育基地”了。</P><P>看来脸皮有多厚，荣誉也可以有多重。</P>

余仁杨

全国晚报都徒有虚名，譬如扬子晚报、金陵晚报与南京晨报都可以在早晨7点买到。晚报的主要功能是作为党报日报的补充和收入来源，且一般都在几十版甚至一百多版，不比太阳早出是不行的。

亚贤

<P>如此出联、评联确实出丑！</P><P>但这未必就是柳州联界的水平？</P><P>未有调查我暂时不发言。</P>[em06][em12]

wwmmm

<P>【揭发柳州学会办函授名不符实的声音早在2001年已经听闻。</P><P>只是想不到在5、6年后，居然还成为“全国对联教育基地”了。</P><P>看来脸皮有多厚，荣誉也可以有多重。】</P><P>金牙先生是明白人。向您学习。</P>

亚贤

耳听为虚，眼见为实。

亚贤

<P><FONT face=隶书 color=#0033ff size=7>代发贴：</FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70968 size=7>      严正声明
</FONT>   <FONT size=5>
  </FONT></P>
<P><FONT size=5>         </FONT><FONT color=#3809f7 size=6>近期收到不少联友来信来电及网友发贴指责我会我院关于柳州“两报”征联评奖活动的有关问题，现澄清如下：
       我会我院自始至终未派人参与柳州“两报”2007年1月至4月的征联评奖活动，其征联过程与评奖结果概与我会我院无关！
       特此声明！
         </FONT></P>
<P><FONT color=#3809f7 size=6>        广西柳州市楹联学会
     中国楹联学会柳州函授院
                   2007年5月19日</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-5-19 22:35:24编辑过]

亚贤

<P>事实说明一切！</P><P>谣言止于智者。</P>[em07]

L翠拨青松

<P>发生在同地的事不是发表一声明说无关就无关的。为了柳州的声誉，地区学会还是应有所作为。。。</P>

荒唐一鉴

<P>一粒老鼠屎，搅坏一镬汤。</P><P>同在柳州，同说专家所评，但专家也有西贝货的，借征联捞资本的大有其人，何况含糊概念鱼目混珠的？</P><P>阿贤诗友也不必急，清者自清，说清楚就是。</P><P>找那原文看看是些什么专家吧！没有的话，就找那报纸领导、甚至宣传部门咨询一下，不就清楚了嘛！联友们不必先对号入座——凡当地传媒称的专家，必定请了当地××学会的精英，这样的推论很坏事。而且在这里吵，倒想是玩联人自己的“窝里斗”，笑眯眼的只能是造假的“专家”们。</P>

联叶横吹

函授学院，听起来蛮专业的。楹联好象是民俗。

联叶横吹

中南大学还有楹联专业研究生，不知都在鼓捣什么？卫星乎？潜艇乎？

学堂窝人

晨报玩起楹联来了，毕竟不是坏事，虽然目前走起来还有点摇摇晃晃的，相信以后会走好的。

牛奶冰激凌

学堂窝人的话说的中肯[em27]

亚贤

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>L翠拨青松</I>在2007-5-20 9:01:28的发言：</B>

<P>发生在同地的事不是发表一声明说无关就无关的。为了柳州的声誉，地区学会还是应有所作为。。。</P></DIV>
<P>青松主持说的有理.</P>[em23]

亚贤

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>荒唐一鉴</I>在2007-5-20 15:29:35的发言：</B>
<P>一粒老鼠屎，搅坏一镬汤。</P>
<P>同在柳州，同说专家所评，但专家也有西贝货的，借征联捞资本的大有其人，何况含糊概念鱼目混珠的？</P>
<P>阿贤诗友也不必急，清者自清，说清楚就是。</P>
<P>找那原文看看是些什么专家吧！没有的话，就找那报纸领导、甚至宣传部门咨询一下，不就清楚了嘛！联友们不必先对号入座——凡当地传媒称的专家，必定请了当地××学会的精英，这样的推论很坏事。而且在这里吵，倒想是玩联人自己的“窝里斗”，笑眯眼的只能是造假的“专家”们。</P></DIV>
<P>校长说的好，谢谢。

<P>有感柳州两报春节出句征联、评联引起之风波凑油诗一首：

<P>宣传两报本心诚，好米佳肴煮夹生。
联句无章情趣使，诗钟有准德才分。
龙城雅俗讥评语，国网风骚嗤笑声。
铜鼓不须敲重响，是驴是马看新闻！</P>

[此贴子已经被作者于2007-5-22 23:27:07编辑过]

看渊明

?!     en  和 eng  是属一韵?

亚贤

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>看渊明</I>在2007-5-23 7:52:21的发言：</B>
?!     en  和 eng  是属一韵?</DIV>
<P>凑油诗而已。</P>