浅谈“匿名编号从初评开始”

御赐金牙

<P>匿名编号从初评开始。这是杜向明先生的话。</P>
<P>这是一个良好的传统，但是这个传统正在被毁掉。</P>
<P>只要经过简单的分析就可以知道，目前有许多比赛的初评是接稿即评，接稿人负责淘汰部分严重出律、失对的作品，这对于后面的工作是可以省了许多。但是就存在了一个很突出的问题：接稿人的水平可以保证吗？有些比赛，稿件数万，接稿的就算有通天本事，也会出现审美疲劳啊。而且既然是接稿的，恕我直言，水平恐怕也不会太高，很容易就会把碧玉当石头给扔掉了。</P>
<P>还有一些比赛是典型的袁绍用人，先看资料，名角们不需要看作品就送进去了，认识的也送进去，海外的也鼓励性地送进去，不认识的、某些地区的就左看不好，右看不是。于是能到最后的总还是那么些人。</P>
<P>反观网络对联的比赛活动，虽然我不能断言绝无猫腻，但是基本上都是采用匿名评卷方式进行的。本人主持过的比赛活动，就曾选出过叶公好龙、雨里烟川、谢青堂、李家桥、那月、扫地僧、叶落无痕等人，这些联手在参加比赛的时候，都是些默默无闻的联手（至少当时是），而匿名评卷的活动却给了他们最公正的机会。如果换在当今社会楹联活动里面，就恐怕要折损多员了。</P>
<P>虽然我知道这是言微人寡，但还是建议中楹会叶子彤主任，要把匿名评选的传统重新在下次会议上提交，出正式的书面条例，知会各级学会。惟有这样，楹联学会比赛活动的公正性才得以得到公众肯定，得奖作者才可以是实至名归的。反过来说，若公正性惨遭践踏，获奖者也不见得光彩，而且还会造成投机取巧的风气。</P>
<P>会有人说我是拿不到奖就发牢骚。那当然！牢骚是要发的。但我相信不止我一个人要求公正，大部分人都需要这份公正性的存在。</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-26 11:22:20编辑过]

羲皇里人

　　金牙老师说得是,对于我这样的新人而言当然好了,这样给我的机会也就更多。可是另一方面，我想评委们也有几分无奈，一下子投来数万副作品，光是看格律就够受了，而且评委人数也不多。所以这时解决问题的办法便只能依靠一定的管理手段来完成，这期间最大的漏洞便为您所说的有失公平性。所以这样想来，左右都会有问题，对于我们这些参赛者，就只能一半才气，一半运气了。

御赐金牙

<P>如果您所说的管理制度，是认同如“楹联学会会员免初评”之类的话，恕我不敢苟同。</P><P>当然，我也知道您不是这个意思。</P><P>真正的数万作品的活动其实不常见，往往只是一些奖金丰厚的，或者是影响巨大的。对于前者，主办方能出鸡，也就能出蛋，丰厚奖金是为了吸引优秀作品，参加作品多了，增加评审费用也是顺理成章的，往往这些企业有钱而不吝啬，只要活动搞得好，超出一点预算不会有什么困难；对于后者，该是有积极意义的活动，对于这类活动，无论参评双方，都愿意以半义务的态度面对，那就不该说三道四了。</P><P>现在正是缺乏真正的管理制度，才会使得出现前贴的各种情况。初评权力太大，是不正常的，好的作品倒在初评上，甚至是某些终评上，人情风大行其道，某些奖项成为礼物，小团体的势头已经显露了，再继续下去，文艺腐败将会吞噬楹联界——说我危言耸听也行，具有这类情况特征的，我可以列举不少，只不过人家倒要来告我诬告的。</P><P>建立制度是必要的，但是下面执行得如何，暂时是无法控制的事，这也是中楹会最尴尬的。各级学会爱执行就执行，爱自行其事中楹会也没办法，这是长期聚积下来的坏风气。要扭转这种局面，估计至少要三到五年的时间。说白了就是要大换血，但这等于要来一次革命，急则生变。该怎样做，许多人心里都在想，只不过谁都不说出来罢了。</P>