[讨论] 《请诗词版主参详, 各位诗友也請赐意见!》

狂狂生

请诗词版主参详, 各位诗友也請赐意见!

诗赛评分计劃:

韵律 30分

内容 30分 (内容若是警世导人, 也分高论或劳骚; 若是论政评時, 亦分浅见或深思; 若言情叙事, 当分调子高低; 若吟风弄月, 岂无清浊下雅? 当然憑版主之喜恶, 攀龙高手, 恶世怪人, 何只见仁见智, 尚有见官见盗的呢! 好在四个评分 .... 六个更好.)

技术 30分 (技术者, 乃造辞, 含蓄, 精密, 淡朴, 又风,顺,达,雅; 又起承转合...)

意境 10分 (又是憑版主心灵所给矣! 可以 0, 可以5, 可以9 )

总分 90 以上, 60 意念上是合格, 也只是意念上, 人皆习惯也!

大家认可否?

[此贴子已经被作者于2007-3-18 20:42:48编辑过]

L翠拨青松

基本同意。韵律扣分标准还可以细分一下。何毛病扣多少分。

意境确不好掌握。一是强调切合主题，二要出新，三要通顺流畅。

另：用典要求注明。否则冷僻之典容易误判。不提倡用典太多。多了会造成晦涩难懂。

请大家再讨论下，都发表意见。

狂狂生

基本同意。---- Thanks!

韵律扣分标准还可以细分一下。何毛病扣多少分。---- 相信要个完善的评分法, 非一時半刻之功, 若簷前滴水, 还望眾位! 例如: 一字出律, 专名者, 不扣或扣半分(左右); 略拗则扣一至二分(左右);太拗(扣二至三分)... 三仄尾, 版主自作主張; 三平尾, 扣一至二分, 或甚之. 是否看对诵读有多大影响. 孤仄,则应不扣分, 因古人喜同平声字, 盖易入曲; 孤平, 当得扣一至二分. (又假如孤平而上去入配搭佳, 亦无妨而不扣) 平头上尾蜂腰鹤膝, 自然不理. (但犯者亦会出现"未出律而拗"的). 七律句之尾三字, 如平仄平/仄平仄, 也很讨使拗的, 版主之主意了. 对偶稍宽, 狂认为在律诗里, 可扣可不扣分, 因其往往诗味浓于"死对"的句子.... (只是我见) (用新声必须注明 -- 但用新声者, 因没有入声字, 诗境多少有平板之敝!!)

意境确不好掌握。一是强调切合主题，二要出新，三要通顺流畅。--- 内容无问题? 可能还未现吧!! 意境, 也算在风里. 这个风, 又已把风雅颂包含, 和顺,达,雅也息息相关. 又,雅,又实包含于造辞之运用上. 此也是评诗之笼统使焉. 绝不能勾股弦代之. 各人认为其诗风格高, 则三至五分, 若庸俗, 则无分. 应难有滿十分的. "通顺流畅" 在内容里. "出新', 也是个问题, 用新词, 如怒鼠临屏奔命, 愚鱼锉网逃生, 用三二而妙用是好的, 全诗皆新, eh....还看技术吧! 但又有造词古典而意义创新, 或造词新颖兼意义超凡, 又或造词中英合璧而意烂情霉者又如何? 这都可叫"出新", 这.... 又要版主动脑筋了! (只是我见)(见说"心灵所与"而已)

另：用典要求注明。否则冷僻之典容易误判。不提倡用典太多。多了会造成晦涩难懂。 李商隱一七字句常含二典, 今人那有闲情关照, 如此矫情出现, 吃力不讨好, 亦可扣分!!?? 一首七律, 用三个典, 殊无不可, 实可增趣.

请大家再讨论下，都发表意见

[此贴子已经被作者于2007-3-19 2:20:31编辑过]

哈哈公

我看挺好。

评分自然是主观和客观的结合。

狂狂生

以下是引用哈哈公在2007-3-20 21:48:26的发言：

我看挺好。

评分自然是主观和客观的结合。

主观和客观... 总希望是 : 10%, 和 90% 之比!

柳韵依依

狂版辛苦了，条目很细致，柳儿同意。

狂狂生

谢谢柳儿!

关于用典与否, 亦有各家之言在天 (宋元人已拗得不清不楚了), 狂认为用典恰当, 需要, 则对整首律诗必有升华作用, 但用错典, 或強用典, 对该诗乃成累聚, 减分自不于言!

又曰僻典, 用与否, 颇难贬褒之. 盖A评认为不僻之典, B或认为过僻. . . 如用常见之典, A可能认为"拾人牙慧" 而B认为恰当...

L翠拨青松

在风格上更喜欢唐诗，宋以后多数成说理的了，用典也多。

泥裳雨衣

韵律不着调，其余俱佳，应该给多少分？

内容低劣得不堪入目（如淫秽内容），韵律与技术无可挑剔，应该给多少分？

狂狂生

"韵律不着调，其余俱佳，应该给多少分" 狂谨答: 10,29,29,5 = 73 或0,30,30,5 = 65 看版主喜恶... 如果不是比赛, 会是 28,29,29,5 = 91

"内容低劣得不堪入目（如淫秽内容），韵律与技术无可挑剔，应该给多少分？" 狂谨答: 这倒易辨, 抛之垃圾桶, 使之无缘于天日! 比赛与否, 同辦.

赌输破万贯

(用新声必须注明 -- 但用新声者, 因没有入声字, 诗境多少有平板之敝!!)

----俺们这里的方言里没有入声，看来一直学步学了个扁平足哈。

"韵律不着调，其余俱佳，应该给多少分" 狂谨答: 10,29,29,5 = 73 或0,30,30,5 = 65 看版主喜恶... 如果不是比赛, 会是 28,29,29,5 = 91

----不然不然，既然是格律诗比赛，韵律不着调的应该判0蛋，否则有人拿来篇意境深远、格调高雅的散文非要参赛怎么办？

"内容低劣得不堪入目（如淫秽内容），韵律与技术无可挑剔，应该给多少分？" 狂谨答: 这倒易辨, 抛之垃圾桶, 使之无缘于天日! 比赛与否, 同辦.

----这个。。。那个。。。（悄悄地：是叫俺吗？认错人了！俺技术一贯很差）

偏偏这个很难辨别，“叫狼恣意怜”淫否?“温香暖玉拥满怀”淫否？“天生一个仙人洞”淫否？难难难，要是再碰上一个高高手写出“不须放屁”的，直接晕菜！

玉面苦瓜

以下是引用狂狂生在2007-3-18 20:41:24的发言：

请诗词版主参详, 各位诗友也請赐意见!

诗赛评分计劃:

韵律 30分

内容 30分

技术 30分 (技术者, 乃造辞, 含蓄, 精密, 淡朴, 又风,顺,达,雅; 又起承转合...)

意境 10分 (又是憑版主心灵所给矣! 可以 0, 可以5, 可以9 )

总分 90 以上, 60 意念上是合格, 也只是意念上, 人皆习惯也!

大家认可否?

特来支持一下狂兄！问一个问题：韵律本来是基础的东西，现在论律的多，懂韵的少，30分似乎多了点；技术分虽嫌多，但是看了狂兄的分类，可以接受；意境10分，委实少了些。。。请狂兄明鉴。

水土闲人

实不相瞒，偶对格律诗只是略知皮毛，尚在研习之中。诸位高人在上，偶不敢妄语惑众。奈何楼主狂生对偶有知遇之恩，其首创之举，偶自当力挺。览众议，似觉青松、苦瓜二位仁兄之言尤合偶之意也。

L翠拨青松

以下是引用泥裳雨衣在2007-3-21 11:34:08的发言：

韵律不着调，其余俱佳，应该给多少分？

内容低劣得不堪入目（如淫秽内容），韵律与技术无可挑剔，应该给多少分？

根据前几届比赛的经验，一般在韵律上不会有大的毛病。因为起码要基本懂什么叫律诗才能写出来，韵部又规定好了。那么只要不出律又合韵韵律就是满分。除非有孤平三平尾会扣分。一般这种情况都很少。若“韵律不着调”------出韵，失粘，失对，那还叫什么律诗？扣30分都不多。所以建议：

韵律：合韵，粘对合律，无孤平三平尾，中间是两联，即可给满分30分。说明作者懂得什么叫律诗。出韵，失粘，粘律，三平尾，孤平，一旦出现，每项扣10分。三仄尾非大忌，扣5分。但最多以扣30分为限。注意首句可以不入韵或用临韵。拗救可以不扣分。

意境是最主要的。“内容低劣得不堪入目（如淫秽内容），韵律与技术无可挑剔，应该给多少分？”若真出现这种情况，我的意见，不但给0分（连韵律30分也不给），而且要删贴，严重者可以封ID。

L翠拨青松

以下是引用狂狂生在2007-3-20 21:48:26的发言：

(用新声必须注明 -- 但用新声者, 因没有入声字, 诗境多少有平板之敝!!)

我不反对新声。但若作为古诗比赛，还是要求用古音。因为要求押韵统一是“平水韵”，你其余的字用新声，就显得不伦不类。

L翠拨青松

偏偏这个很难辨别，“叫狼恣意怜”淫否?“温香暖玉拥满怀”淫否？“天生一个仙人洞”淫否？难难难，要是再碰上一个高高手写出“不须放屁”的，直接晕菜！

-----类“花间集”句子不能判淫。“仙人洞”确有此地名。这种例子不能联想太多也！

[em01]

心上秋

多嘴一句：用典要注明，这一点有点难。有时不知不觉就用了，到底出自哪里，自己也记不住，怎么办？

L翠拨青松

以下是引用心上秋在2007-3-21 18:21:49的发言： 多嘴一句：用典要注明，这一点有点难。有时不知不觉就用了，到底出自哪里，自己也记不住，怎么办？

就一般水平来说，目前网上作者“不知不觉”就用的“典”，估计不用注明评委也知道。所以这里讲的典应该是不常用的估计评委也可能不知道的典故。前几场比赛中就有过这种情况。所以要否加注，作者自己应该有个估计。

狂狂生

以下是引用心上秋在2007-3-21 18:21:49的发言： 多嘴一句：用典要注明，这一点有点难。有时不知不觉就用了，到底出自哪里，自己也记不住，怎么办？

心上秋朋友, 拗僻典应注明的吧! 简单的注明, 人家才知典之合适与否?

知者会心, 不知者多一学识, 何乐而不为.

当然, 不拗僻典注明, 则有奌婆妈, 或失之含蓄.

狂狂生

以下是引用L翠拨青松在2007-3-21 16:47:16的发言：

偏偏这个很难辨别，“叫狼恣意怜”淫否?“温香暖玉拥满怀”淫否？“天生一个仙人洞”淫否？难难难，要是再碰上一个高高手写出“不须放屁”的，直接晕菜！

-----类“花间集”句子不能判淫。“仙人洞”确有此地名。这种例子不能联想太多也！

[em01]

也是由评分者決定, 文断武断, 千秋有证! (即故意宣淫之文章, 或"劇情需要"之描写, 不难分辯. 况众目睽睽, 疏而不漏也! 又评者误批亦然)

青松兄与我, 绝不会针对个人! 参赛同学无须多慮...