也谈“全聚德杯”获奖作品

好好先生

<P  align=center><B>也谈“</B><B>全聚德杯</B><B>”获奖作品</B><B><p></p></B></P>
<P >看了什么的意见，大多说得又道理。其实，问题还不止这些。例如三等奖作品：<p></p></P>
<P ><B>未必先知春水暖</B><B><p></p></B></P>
<P ><B>居然赢得客心舒</B>（重庆  柯子清）<p></p></P>
<P >实事求是地说是离题之作。“知水暖”的可能是鸭子，但前面说“未必先知”就未必是鸭子了。就是勉强算作鸭子，也跟烤鸭挂不上关系。因为，下联的“客”并未表述“食客”的含义，可以理解成游客、看客、诗客、墨客等，他们在那里观鸭、赶鸭、吟鸭、画鸭……。换句话说，此联根本和餐饮业不沾边，更挨不上全聚德了。与此同理，跑题的三等奖还有：<p></p></P>
<P ><B>万里春江常送暖</B><B><p></p></B></P>
<P ><B>百年盛德总宜人</B>（山西  柴超群）<p></p></P>
<P >其实，凡是借用“春江水暖鸭先知”这句诗的，都不一定恰当。苏轼这首诗名曰《惠崇春江晚景》，是写春而不是写鸭的，用“鸭”字是为衬托春景之美。将这么美好的景物烤焦吃掉，未免太残忍了！写烤鸭应用别的典故，借此诗不妥。如：<p></p></P>
<P ><B>先知春水暖</B><B><p></p></B></P>
<P ><B>后出火炉香</B>（北京  杨太生）<p></p></P>
<P ><B>誉聚百年，且借春江知水暖</B><B><p></p></B></P>
<P ><B>德播四海，全凭极品化天香</B>（辽宁  乌显明）<p></p></P>
<P >三等奖另一联，与“什么人”谈到的二等奖“琼岛”联犯了同样地理位置错误。<p></p></P>
<P ><B>倚栏餐秀，波光潋滟杯中化</B><B><p></p></B></P>
<P ><B>居岛品香，膳味真纯宫内来</B>（题仿膳饭庄。山东  宋永纪）<p></p></P>可能有人认为，琼岛春荫是燕京八景之一，可借来代表北海，进而代表仿膳饭庄。这只是感觉不是科学。逻辑学中有“统与属”的概念，北海是上一级事物，琼岛和仿膳饭庄是下一级事务，北海能统领琼岛和仿膳饭庄，有时也可借琼岛表达北海，但琼岛和仿膳饭庄是平级事物，绝不能互相代表，否则会造成逻辑混乱。就像“动物”可与“马、牛、羊”发生连系，但马就是马，绝不能和牛、羊混淆。

幽闲神仙

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">看了网友们的评论，我感觉具体问题都可商榷。我有另一个想法：征联评选出问题屡见不鲜，打架文章甚至发到中楹会五届二次会议上去了。这些事到底为什么出现？！可能在于观念<FONT face="Times New Roman">——</FONT>到底是相信名家还是相信群众。再高明的名家也会有缺憾，我相信没有一个名家敢自称完人！仅仅依靠评委毕竟少数人，俗话说“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，当今网络这么发达，为什么不将评选结果先公示一下，然后确定呢？事实上，一些经过公示的联赛，确实被联友们发现了抄袭、跑题、违律等问题，有些得到了及时处理。建议名家们放下架子多相信群众是真正的英雄。<p></p></P>

石桥

忍不住说一句：烤鸭和春江联系实在勉强。和北京就离得更远。北京哪里有江，北京最多的是海子。一两个江还对付，如果刻意用春江来烘托北京鸭子，非春江不选，哪里还有北京味道？

[此贴子已经被作者于2007-1-17 14:13:47编辑过]

学堂窝人

<FONT face=黑体 size=6>烤鸭逢春知水暖；
华筵待客恐肴飞。</FONT>

[此贴子已经被作者于2007-1-19 8:40:01编辑过]

新雨

鸡蛋里也能挑出骨头来!

梅风先生

<FONT size=3>特意去了解了一些情况，获奖作品中凡带有“春江”“水暖”“鸭先知”字眼儿的，实际在初评时都已经被北楹会砍掉了。但北楹会在评委中所占份额太少，光评委里“全聚德”公司就占了5位。难啊。北楹会有苦难言。</FONT>

[此贴子已经被作者于2007-1-20 16:30:28编辑过]

石桥

<P>感谢梅风先生！表示理解。什么也甭说了。</P><P>题全聚德烤鸭店
老铺聚精神，宝鼎铸和平，品牌一绝
金炉全旺势，银钩鲜美食，德业百年
[嵌全聚德。“老铺餐厅”在前门老店。“宝鼎”为和平门分店一个雅间名称。]</P><P>题北京全聚德集团
鸭能全席，派列全宗，堪领略全赢全盛
人可聚团，德能聚义，好相宜聚会聚餐
[嵌全聚德]

题北京全聚德集团
求全则不止鸡鸭，不惟满汉，不贪名利
聚艺更关乎道德，关爱精神，关注口碑
[嵌全聚德]</P>

联叶横吹

<P break-all; mso-line-height-alt: 12.0pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>（上联）同治三年，已然成古，仿膳不分天下宴<p></p></FONT></FONT></P><P break-all; mso-line-height-alt: 12.0pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>（下联）主席十字，犹自生辉，民营更聚世间情<p></p></FONT></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; mso-line-height-alt: 0pt"><FONT face=宋体 size=3></FONT> </P><P 0cm 0cm 0pt; mso-line-height-alt: 0pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>（上联）连锁成虹，绝艺新传，全心创业荣天下<p></p></FONT></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; mso-line-height-alt: 0pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>（下联）结盟饮誉，正宗永耀，聚德兴商蔚世间<p></p></FONT></FONT></P><P break-all; mso-line-height-alt: 12.0pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>（上联）金牌名企，鸭香四海，集团多载誉<p></p></FONT></FONT></P><FONT size=3>（下联）老店新容，京味十足，顾客早登门</FONT>

加农炮

作些更正：梅风所说不太准确，终评委里全聚德的人没那么多。据我所知（恕不透露具体人），中楹会评委约占三成，全聚德评委约占三成，北京学会评委约占四成。至于谁更起作用，我不便评论。

联叶横吹

<P>我就知道中楹</P><P>你要敢于办，它就敢于评</P><P>一树/梨花/压海棠</P><P>我们/突然明白了/敲两行字/相等的/或者/马蹄韵/就成了评审</P>

石桥

[em03]

[此贴子已经被作者于2007-1-28 7:40:39编辑过]