<DIV class=quote><B>以下是引用<I>画船听雨眠</I>在2007-1-4 16:40:31的发言:</B><FONT face=黑体 color=#bb0000 size=4>五、西安“都城隍庙”海内外征联大赛</FONT>
<P><FONT face=黑体 color=#bb0000 size=4>六、太原市“的士”杯征联</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#bb0000 size=4><FONT size=5>有点不同意联叶老师的意见,像上面这俩赛事因为奖金低,很多人都没参赛,也能说是高水平?汶上中都杯和三名杯这么大的赛事不能算高水平吗?</FONT></FONT></P></DIV>
<P>
<P>我发布的是评审水平,不是联赛的整体水平。高手都参加了的赛事,或者参加人数相当可观的赛事,不一定评审水平高。</P>
<P>中都杯,我看是汶上县市级水平,水平止于复评,终评只行其事。</P>
<P>三名杯是相互体谅的牺牲品,可能孔孟之乡仁德为上吧!,我到认为联赛的运做应当遵循朴素的辨证思想,既不能失去举办方的支持,又不能失去唯联是举的原则,妥协问题完全能够在赛前解决,可为可不为。楹联建设要想对楹联发展有意义,评审必须具备法家思想。如果举办方霸道,评审方谦和,这样的组合也只能靠奖金来刺激大家的参与。</P>
<P><FONT color=#b50707>鲜有毛病,难得精彩(中楹评审是绝无精彩)</FONT>,不是评审水平受制约,就是中庸之道附诸了商业化,这样的联赛,犹如《满城尽带黄金甲》,什么都一流,就是精神思想死掉了,只提炼了《雷雨》的情爱关系——“乱”什么来着,忽略了人性本质的锤打——因为方方面面利益的需要。</P>
<P>以上十佳,漏掉了湘潭的“月意杯”,而勉强筛选出“天下第一祠”等后“三位”的评审。但每个赛事的评审都是触及思想层面的。</P>
<P>一个联赛,单看获奖联风格是否迥异,便可知终审有没有实质性的讨论;再看作品是否思想观点迥异,便知评审有无激烈的争议,没有这个讨论和争议的评审想必都是高人或大德,但楹联的现状不需要这些框架下的重复建设。当然以利益衡量之,我还是支持的,毕竟有的玩是好事,和中国大片有的看,是一个道理。不过,《疯狂的石头》还是好些,虽说成本小,说旧了的做人道理,但是编剧的思想创作没有沦丧。片中厂长被“这层以上(的楼房)都归你”而击垮,便是精神对利益的妥协,不管生活怎样改善,我们都会以“为了生存”去体谅别人和自己。</P>
<P>不要说“飞流直下三千尺,疑是银河落九天”是歌颂山河,那是李白理想失意的自发振作。不要说“云想衣裳花想容,春风拂槛露华浓”是迎合妩媚,那是李白理想得意的难禁张扬。品评至今的只言片语,怎能没有思想呢?当年没有思想的文字早死掉了。</P>
<P>本发布,意在推荐评审阵容,写评互相支持,相得益彰,以向“绝无毛病,倍出精彩”的方向迈进。</P>
<P>评审吃什么,吃威望,威望靠什么,靠活好,活好是什么,甄别精品,精在那儿,思想层面,怎样彰显思想层面,靠评审水平。说李白只会抒发情感,简直冤死了!十年长安不寻常啊!</P>
[此贴子已经被作者于2007-1-4 22:05:20编辑过]
|